144 Ergebnisse für „fahrerlaubnis urteil“

Leserforumvon tag_mclaren | Strafrecht | 3 Antworten | 15.06.2004 15:19
mit freundlichen grüßen -torsten- Am 15.6.2004 von JuR Guten Tag, sofern das Urteil rechtskräftig sein sollte, haben Sie keine weitere Möglichkeit (mit Ausnahme einer Verfassungsbeschwerde). Da eine Haftstrafe ohne Bewährung verhängt wurde, wird man Sie benachrichtigen, wann das Urteil vollstreckt wird. Mit freundlichen Grüßen, - Roenner - Am 15.6.2004 von Cyberfahnder Ich möchte im Straßenverkehr eigentlich niemanden begegnen, der keine Fahrerlaubnis hat - und schon gar nicht jemanden, der wiederholt deshalb verurteilt wurde.
Leserforumvon chris.no1 | Strafrecht | 13 Antworten | 04.01.2013 14:49
Die Sperre hat ja mit dem Strafbefehl im November angefangen, wird durch den Wiederspruch die Sperrfrist beim nächsten Urteil beginnen oder mit dem ersten Strafbefehl?? ... Und die zweite sperre von 10 Monaten kam im November für fahren ohne fahrerlaubnis. ----------------- "" Am 4.1.2013 von chris.no1 Ja die sperre wurde ohne Verhandlung angeordnet. ... Strafsenat Entscheidungsdatum:14.02.2008 Aktenzeichen:1 StR 542/07 Dokumenttyp:Beschluss Quelle: Normen:§ 54 StGB, § 55 StGB, § 69a Abs 1 S 1 StGB, § 460 StPO, § 462 StPO Nachträgliche Gesamtstrafenbildung unter Einbeziehung eines Urteils mit Fahrerlaubnisentziehung: Notwendige Prüfung des Sperrfristablaufs Orientierungssatz Wenn bei einer Gesamtstrafenbildung ein Urteil einzubeziehen ist, das unter anderem auf Entziehung der Fahrerlaubnis und Anordnung einer Sperrfrist erkannt hat, ist zu prüfen, ob sich die Sperrfrist infolge Zeitablaufs erledigt hat.
Leserforumvon Mond18 | Strafrecht | 12 Antworten | 22.01.2022 18:23
Hallo, ich wurde beim wiederholten Fahren ohne Fahrerlaubnis erwischt und habe heute vom Amtsgericht eine Ladung mit Termin bekommen. ... (In dem Fall der Beamte, welcher mich erwischte) Meine Frage: In dieser Angelegenheit gab es bisher weder eine Verhandlung noch ein Urteil geschweige denn einen Haftbefehl. ... Fahren ohne Fahrerlaubnis ...
Leserforumvon SteigerMan | Strafrecht | 2 Antworten | 13.05.2009 11:54
Mein einziger Mitarbeiter hat wegen eines Unfalles mit einem Kind, an dem er zwar nicht ursächlich Schuld war jedoch er ihn dennoch verantworten muss, eine Strafe vom Gericht auferlegt bekommen und Zeitgleich der Entzug der Fahrerlaubnis für einen Monat. ... Er hat jedoch das Urteil fälschlich ausgelegt und gemeint, dass er nur für den Fall wenn er die Strafe nicht zahlt, den Lappen abgeben muss. ... Wenn ihm nachgewiesen werden kann das er seither gefahren ist kommt das nächste Strafverfahren angerollt. dann dürfte die Fahrerlaubnis entzogen und eine Sperrfrist verhängt werden.
Leserforumvon Arno1981 | Strafrecht | 29 Antworten | 20.12.2006 11:40
Hallo Mein Bekannter hat jetzt eineanklageschrift bekommen wegen (VORSÄTZLICHES FAHREN OHNE FAHRERLAUBNIS IN 2 FÄLLEN) Was wird ihn da erwarten??? ... Am 20.12.2006 von guest123-2067 --- editiert vom Admin Am 20.12.2006 von guest123-1542 @Schrumpfgermane : Ich habe auch gerade so einen Fall auf dem Tisch: Fahren ohne Fahrerlaubnis, Fahrzeug: ein Pocket-Bike Honda Anzahl der TS: 30, Das Bike wird eingezogen. ... Urteil: 10 Sozialstunden, 2 Stunden Drogenberatung, 2 Stunden Fahrtraining!
Leserforumvon go488921-91 | Strafrecht | 11 Antworten | 24.04.2018 15:32
Auflagen: - Bewährungshelfer für die ersten 2 Jahre (alle Termine eingehalten) - Aufsuchen einer Drogenberatung mind. 6 Termine (sofort erledigt mit Bescheinigung dass keine neuen Termine notwendig sind) - Abstinenznachweise während der Bewährung (auch alle negativ, ohne Nachfragen, abgegeben bisher) Vor erstem Urteil gab es keine polizeilichen Einträge. ... Aber alleine der Konsum von THC und Amphetamine (auch ohne Fahrt) ist ausreichend um die Fahrerlaubnis einzuziehen. -- Editiert von go488921-91 am 24.04.2018 17:35 Am 24.4.2018 von muemmel Aber alleine der Konsum von THC und Amphetamine (auch ohne Fahrt) ist ausreichend um die Fahrerlaubnis einzuziehen.
Leserforumvon urlhaus1 | Strafrecht | 2 Antworten | 07.01.2015 09:38
Beim Amtsgericht lautete ein Urteil wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis auf 9 Monate Entzug der Fahrerlaubnis!! Ab wann gilt das Urteil als rechtskräftig, wenn im Berufungsprozeß kein höheres Urteil ergehen sollte ? Danke url Am 7.1.2015 von meri quote:Ab wann gilt das Urteil als rechtskräftig, wenn im Berufungsprozeß kein höheres Urteil ergehen sollte ?
Leserforumvon coolmela | Strafrecht | 12 Antworten | 06.01.2015 14:37
Sie sagt sie wartet noch auf das Urteil. ... Wie Lange dauert das bis das Bestätigte Urteil kommt ? ... Sie ist nach den Urteil vorm Amtsgericht schon in Berufung gegangen.
Leserforumvon swami.shiva | Strafrecht | 3 Antworten | 01.04.2011 03:27
chronologie   21.10.1995 unfallflucht mit 1,9 ‰   21. 1. 1997 urteil ag friedberg 2.instanz; „der angekl. wird zu einer gesamtgeldstrafe von80 tagessätzen á 30,00 dm verurteilt. „sein führerschein wird eingezogen" die fahrerlaubnis wurde mit diesem urteil nicht entzogen.   1. 7. 1997 beschluss ag friedberg, gleiche richterin zu obigem urteil: „....die vorläufige entziehung der fahrerlaubnis vom 3. 11. 1995 wird aufgehoben, da „durch den zeitablauf und die positive entwicklung des angeklagten, gründe für die annahme vorliegen, daß er zum führen von kraftfahrzeugen nicht mehr ungeeignet ist. ... act=home rein. ----------------- "" Am 1.4.2011 von meri quote: sein führerschein wird eingezogen" die fahrerlaubnis wurde mit diesem urteil nicht entzogen.
Leserforumvon Komatös | Strafrecht | 2 Antworten | 31.08.2012 12:33
(Verhandlung und Urteil 02/1995) 10/2000 Fahren unter Alkohol - 50 TS und 9 Monate Sperre.... Dann eine sehr große "Dummheit": 10/2011 Fahren ohne Fahrerlaubnis 12/2011 Fahren ohne Fahrerlaubnis Beide Taten aus 2011 wurden tateinheitlich zu einer Straftat von 35 TS ohne Sperre per Strafbefehl vom 21.02.2012 zusammengefasst. ... Stattdessen ist er einfach 10 Jahre ohne Fahrerlaubnis gefahren und wurde dann im Jahr 2011 zweimal hintereinander erwischt. ----------------- ""
Leserforumvon fb476115-8 | Strafrecht | 21 Antworten | 09.10.2017 19:30
Am 9.10.2017 von Flo Ryan Dass er momentan vermutlich keine Fahrerlaubnis besitzt, also Fahren ohne Fahrerlaubnis. ... War sein Urteil. ... Jedenfalls nicht aus einem Urteil.
Leserforumvon dslthomas | Strafrecht | 3 Antworten | 18.04.2009 15:20
Im Urteil steht folgendes: "Der Angeklagte hat sich dadurch, daß er ein Kraftfahrzeug geführt hat, ohne im Besitz der dafür erforderlich Fahrerlaubnis zu sein, als ungeeignet zu Führen von Kraftfahrzeugen erwiesen ( § 69 StGB). Da er nicht im Besitz einer Fahrerlaubnis ist, war gem. § 69a StGB nur eine Sperre für die Erteilung einer Fahrerlaubnis auszusprechen. ... Erst danach ist es möglich, eine Fahrerlaubnis ohne MPU zu bekommen. ----------------- "Gruß Jens Wilke Bewährungshelfer" Am 18.4.2009 von !!
Leserforumvon micpeli | Strafrecht | 34 Antworten | 11.10.2007 21:15
Bekomme ich die Fahrerlaubnis zurück ? ... So, in dem Urteil ( Strafbefehl ) steht nichts von einer Führerscheinsperre, noch von einem Entzug der Fahrerlaubnis. In dem Urteil wurde mir also die Fahrerlaunis nicht entzogen, lediglich habe ich eine Geldstrafe erhalten.
Leserforumvon Mittelstreckenrakete | Strafrecht | 7 Antworten | 19.12.2011 16:58
Und genau das ist hier offenbar geschehen (und ist auch in keinster Weise ungewöhnlich) quote: § 111a StPO (1) Sind dringende Gründe für die Annahme vorhanden, daß die Fahrerlaubnis entzogen werden wird (§ 69 des Strafgesetzbuches), so kann der Richter dem Beschuldigten durch Beschluß die Fahrerlaubnis vorläufig entziehen. Von der vorläufigen Entziehung können bestimmte Arten von Kraftfahrzeugen ausgenommen werden, wenn besondere Umstände die Annahme rechtfertigen, daß der Zweck der Maßnahme dadurch nicht gefährdet wird. (2) Die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis ist aufzuheben, wenn ihr Grund weggefallen ist oder wenn das Gericht im Urteil die Fahrerlaubnis nicht entzieht. (3)-(6) [...]
Leserforumvon Danielll | Strafrecht | 15 Antworten | 14.02.2011 15:54
Angeklagten mit Urteil vom 15.12.1976, rechtskräftig seit dem 23.12.1976, und erlegte ihm die Zahlung einer Geldbuße auf. 3. Mit Urteil vom 11.1.1982, rechtskräftig seit dem 23.1.1982, verurteilte das Amtsgericht Recklinghausen den Angeklagten wegen fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung durch Trunkenheit zu einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu je 30,- DM, entzog ihm die Fahrerlaubnis und verhängte eine Sperrfrist für die Neuerteilung der Fahrerlaubnis bis zum 10.2.1983. 4. ... Mit Strafbefehl vom 18.6.1991, rechtskräftig seit dem 16.12.1991, verurteilte das Amtsgericht Remscheid den Angeklagten wegen vorsätzlicher Trunkenheit im Verkehr zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je 50,- DM, entzog ihm die Fahrerlaubnis und verhängte eine Sperrfrist für die Neuerteilung der Fahrerlaubnis bis zum 17.6.1993. 10.
Leserforumvon MarioDario | Strafrecht | 11 Antworten | 18.03.2009 17:26
Stattdessen kann auch ein höheres Urteil herauskommen... ... War da nicht irgendein Urteil der genau das verbittet oder für nicht rechtmäßig hellt. ... Für Cannabis gilt: einmaliger Probierkonsum ist unschädlich für die Fahrerlaubnis.
Leserforumvon danny19 | Strafrecht | 5 Antworten | 16.05.2007 08:28
Fakt ist zwar das D keinen CZ-Führerschein mehr 'entziehen' darf (sondern nur CZ das könnte), aber D kann problemlos eine Nutzungsversagung für D einer CZ-Fahrerlaubnis aussprechen (wenn in D eine Sperre besteht) oder eine Nutzung von einer MPU abhängig machen (wenn in D eine solche absolviert werden müßte, um einen FS zu bekommen). ... Der EU-Führerschein i natrlich für die deutschen Behörden ein Dorn im Auge aber die Behörden können tatsächlch nichts machen, weil es mehrere einschlägige Urteile gibt: Als Beispiel darf ih das Urteil des EuGH v.29.05.2006 Az:227-05 verweisen, das in Kurzor heisst: Dass der EU-Führerschein ein legaler Weg ist, eine Fahrerlaubnis für Deutschland wieder zu erlangen, bestätigen mehrere Urteile des Europäischen Gerichtshofes vom 29.04.2004 welche nun durch das Urteil EuGH Beschluss vom 29.05.2006 - Az. 227-05 bestätigt wurden. Die deutschen Behörden haben es immer wieder blockiert und es den Betroffenen sehr schwer gemacht, aber das neue Urteil räumt nun alle Zweifel aus: Deutsche Behörden sind durch das Urteil sogar verpflichtet ihren im EU-Ausland erworbenen Führerschein umzuschreiben.
Leserforumvon Weibi | Strafrecht | 7 Antworten | 21.10.2009 16:19
Dein Schwager hat keine Fahrerlaubnis. Er hat eingeräumt ohne Fahrerlaubnis gefahren zu sein. Aus dem Fahrerlaubnisregister geht hervor das er keine Fahrerlaubnis hat.
Leserforumvon kettenglied | Strafrecht | 10 Antworten | 07.06.2018 13:15
Handel mit BtmG und 2x fahren ohne Fahrerlaubnis wurden zur Beschaffung von Cannabis und unter Cannabiseinfluss begangen, so stand es damals im Urteil. ... Zitat:Handel mit BtmG und 2x fahren ohne Fahrerlaubnis wurden zur Beschaffung von Cannabis und unter Cannabiseinfluss begangen, so stand es damals im Urteil. ... Was haben die neuen Taten mit dem alten Urteil zu tun?
Leserforumvon driver | Strafrecht | 17 Antworten | 14.05.2003 14:02
Nun sagt mir das Landgericht das, das Urteil von September ab den 18. ... Nun sagt mir das Landgericht das,das Alte Urteil am 25.05.03 erst Rechtskrätig geworden ist. ... Er wird Ihnen genau erklären, bis wann die Sperre für die Neuerteilung der Fahrerlaubnis läuft - und warum.
123·5·8