Tod des Partners ist nicht von Reiserücktrittsversicherung umfasst
Mehr zum Thema: Reiserecht, Reiserücktritt, Tod, Trauer, Stornierungsgebühr, ReiserücktrittsversicherungTrotz Reiserücktrittsversicherung blieb eine trauende Frau auf den Stornierungskosten sitzen
Wer eine Reiserücktrittsversicherung hat, kann bei Tod seines Partners nicht von der Reise zurücktreten.
Ein Frau buchte für sich und Ihren Ehemann eine Reise. Zusätzlich schloss sie eine Reiserücktrittsversicherung ab. Kurze Zeit später verstarb Ihr Ehemann unerwartet. Hieraufhin stornierte die Ehefrau die Reise. Der Reiseveranstalter machte eine Stornierungsgebühr geltend und die Reiserücktrittsversicherung verweigerte die Übernahme dieser Gebühren.
seit 2013
72654 Neckartenzlingen
Tel: 07127/349-1208
Web: http://www.rechtsanwalt-kromer.de
E-Mail:
Stornogebühr gerechtfertigt
Der Reiseveranstalter ist berechtigt eine Stornogebühr zu berechnen. Bei einer Reise besteht vor Reiseantritt zwar gemäß § 651i BGB für den Reisenden das Recht zum jederzeitigen Rücktritt, allerdings ist hierfür an den Reiseveranstalter eine angemessene Entschädigung, die sogenannte Stornogebühr, zu bezahlen. Diese Entschädigung ist durch die AGB der Reiseveranstalter in der Regel an zeitliche Momente geknüpft. Je früher die Stornierung erfolgt, umso geringer ist die zu zahlende Entschädigung, da der Reiseveranstalter dann eine realistische Chance auf anderweitige Veräußerung der freigewordenen Plätze hat. Vor diesem Hintergrund kann daher eine Reiserücktrittsversicherung Sinn machen.
Kein Versicherungsschutz
Interessanter sind die Ausführungen zu den Bedingungen der Reiserücktrittsversicherung. Gemäß deren Bedingungen sollte ein Versicherungsschutz bei einer schweren Erkrankung bestehen. Die trauernde Ehefrau argumentierte damit, dass Sie sich in einer akuten Belastungsreaktion befand. Sie habe einen psychischen Schock der es ihr unmöglich machte, an der Reise teilzunehmen.
Das reichte nach Ansicht des Amtsgerichts München nicht aus. Es handelt sich hierbei um keine schwere Erkrankung sondern eine „ganz normale Reaktion auf das Versterben eines nahen Angehörigen".
AG München , Urteil vom 20.08.2015 - 233 C 26770/14
Rechtsanwalt Kromer
Tannenweg 17
72654 Neckartenzlingen
info@rechtsanwalt-kromer.de
www.rechtsanwalt-kromer.de
Die Meldung erst am 20.5.2014 stellte nach Ansicht des Gerichtes eine vorsätzliche Obliegenheitsverletzung der Klägerin dar, so dass nach den Vertragsbedingungen die Versicherung von der Leistungspflicht frei geworden sei.
Genau dies war im Wesentlichen der Grund der Verweigerung der Versicherungsleistung.