geklaute hp

> wenn man eine homepgage für einen kunden erstellt

... hat man diesem doch wohl die Nutzungsrechte übertragen.

Kein "gesunder" Kunde wird eine Seite in Auftrag geben, bei der er für jede Änderung die Genehmigung des Erstellers benötigt, damit würde sich der Auftraggeber ja auf Gedeih und Verderb an das Wohlwollen des Erstellers binden.

> aus irgendwelchen gründen doch nicht zur vollendung führt

Was für irgendwelche Gründe könnten das denn sein?

> genau diese seite im netz findet

Wurde nun Design/Inhalt/Quelltext für eine ganz andere Website "geklaut" oder hat der Kunde das Projekt nur von jemand anders weiterführen lassen?

Ob die Sachen "geklaut" sind, ist ja noch gar nicht raus.

> auftrag kommt demnach nicht zur vollendung

Auch ein teilvollendeter Auftrag ist "vollendet". Wenn nur noch Texte von B fehlen, hat doch A offenbar seinen Teil schon praktisch abgeschlossen, und was hätte B denn nach Lieferung der Texte mit den Sachen, die A für ihn (!) gemacht hat, machen sollen, wenn nicht sie zu nutzen und zu veröffentlichen?

Das ganze klingt doch wieder eher nach dem "ich mag den nicht mehr, deswegen haue ich dem jetzt Knüppel zwischen die Beine".

Wurde eine Honorierung vereinbart? Wurde schon etwas gezahlt? Was war bzgl. Rechteübergang vereinbart?

> es wurde mündlich festgehalten, sowie eine honorierung vereinbart

Das dürfte wohl auch üblich sein, solange es sich bei A und B nicht um Verwandte oder ein Liebespaar handelt.

Dementsprechend würde wohl eine Nutzungserlaubnis durch B unter der Voraussetzung einer Zahlung des vereinbarten Honorars stehen.

> was würden sie an stelle von Person C machen?

Sicher, daß C gemeint ist?

An Stelle von C würde ich mir von B versichern lassen, daß B die Rechte an den Daten hat; dann könnte C in dem Fall, daß er von A wegen Urheberrechtsverletzung erfolgreich abgemahnt oder verklagt wird, den B wegen fälschlicher Rechteberühmung in Regreß nehmen.

An Stelle von B würde ich fix dem A sein Honorar zahlen und damit möglichen rechtlichen Schritten den Wind aus den Segeln nehmen.

An Stelle von A würde ich den B beweisbar fristsetzend zur Zahlung des Honorars auffordern und ihn darauf hinweisen, daß ich nach Verstreichen der Frist den C (und, falls beweisbar, ggfs. den B) wegen Urheberrechtsverletzung zur Verantwortung ziehen würde.

Das natürlich alles unter der Voraussetzung, daß die Parteien auch alles beweisen können, was sie behaupten.