Rechtsmittel & Fristen

Nur wegen der Vollständigkeit: Mit der Beantragung des Freispruchs hat der Staatsanwalt (zumindest in der Theorie) diesen nicht mehr oder weniger wahrscheinlich gemacht. Das Gericht entscheidet unabhängig davon. Schon deswegen ist dieses Verhalten des StA nicht irgendwie anfechtbar.

Auch das Urteil kann der A nicht anfechten. Er ist an dem Verfahren nicht beteiligt und hat daher nichts zu sagen. Möglicherweise hätte er als Nebenkläger auftreten können. Wenn er das nicht gemacht hat, ist er das selber schuld. Wenn das in seinem Fall gesetzlich nicht zulässig gewesen sein sollte (das hängt vor allem vom Vorwurf ab), dann ist das eine bewusste Entscheidung des Gesetzgebers, der damit auch den A bewusst von dem Einlegen von Rechtsmitteln ausgeschlossen hat.

Sowieso gilt im Allgemeinen, dass Begründungen nicht angefochten werden können (wovon es nur minimale Ausnahmen gibt). Der A hätte also selbst als Nebenkläger (zumindest in formeller Hinsicht) den gesamten Freispruch angreifen müssen. Dann hätte er auch das (finanzielle) Risiko getragen, dass es am Ende beim Freispruch bleibt.

Und ich wüsste auch nicht, was der A sich von einer anderen Begründung versprechen könnte. Diese Begründung hat keine (rechtliche) Bedeutung für einen etwaigen zivilrechtlichen Streit zwischen A und B. Oder fühlt A sich durch die Begründung diffamiert? Selbst dagegen wären allenfalls in Extremfällen Rechtsmittel denkbar (aber wohl selbst dann nicht).

Der A hätte damals ebenhalt seine Beweise der StA präsentieren sollen.

Jetzt könnte der A allenfalls noch die StA BITTEN, hier Rechtsmittel einzulegen. Das wird diese vermutlich (wegen des vorherigen Antrags des StA) nicht machen. Einen Anspruch darauf hat der A meines Erachtens ebenhalt nicht.

Dumm gelaufen.

Was für ein Delikt war denn angeklagt? Was stört jetzt an der Begründung?

A könnte sich mit Beweise besser währen Beweise, die er bisher zurückgehalten hat? Aber das ist eigentlich auch egal - es gibt, wie Zuckerberg schon feststellte, kein Rechtsmittel für A, weil er kein Verfahrensbeteiligter ist. Ende Gelände...