Wenn ein Schuldner nach Beendigung des Insolvenzverfahrens erhebliche Schadensersatzansprüche gegen den Insolvenzverwalter geltend macht, ist dann die Insolvenzverwalterin direkt zu verklagen oder richten sich die Ansprüche gegen deren Haftpflichtversicherung?
Schadensersatzansprüche gegen Insolvenzverwalter oder dessen Haftpflichtversicherer
Insolvent und jetzt?
Insolvent und jetzt?
Am einfachsten ist es, man klagt parallel gegen Beide.
Sollte aber von einem Anwalt gemacht werden!
-- Editiert von spatenklopper am 07.08.2018 13:45
Kann man seine Ansprüche auch nur und direkt gegen den Versicherer richten?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Meines Wissens gibt es keinen Direktanspruch gegen die Haftpflichtversicherung eines Insolvenzverwalters. Von daher sollte man eine Klage gegen den Haftpflichtversicherer unterlassen, weil das nur mit Kosten für den Kläger enden wird.
Der Insolvenzverwalter muss schon selbst in Anspruch genommen werden.
Sollte es bei dieser Klage immer noch um die angeblichen Haftungsansprüche gegen die Insolvenzverwalterin wegen der Anerkennung von Forderungen des Finanzamtes gehen, dann dürfte es mit einer erfolgreichen Klage schwierig werden. Worin soll eigentlich der Schaden liegen? Der Schuldner hätte im Übrigen selbst die Möglichkeit gehabt, der Forderung des Finanzamtes (auch insgesamt nicht nur wegen der unerlaubten Handlung) zu widersprechen. Hätte er das getan, hätte er auch den Prozess vor dem Finanzgericht fortsetzen können.
Hallo Eidechse. Der Schuldner hat widersprochen, jedoch hat ihm die Insolvenzverwalterin die Prozessführungsbefugnis verweigert, weshalb seine Klage als unzulässig abgewiesen wurde, nachdem die Insolverwalterin die Forderung zur Masse festgestellt hat und das Finanzamt sich weigerte die Feststellung der Unerlaubten Handlung beim Finanzgericht zu beantragen.
ZitatDer Schuldner hat widersprochen, jedoch hat ihm die Insolvenzverwalterin die Prozessführungsbefugnis verweigert, :
Da werden Sie aber etwas total falsch verstanden haben.
1. verweigert ein IV keine Prozessführungsbefugnis. Das ist die Entscheidung des Gerichts.
2. wurde denn beim Insolvenzgericht widersprochen? Und zwar auch der Forderung insgesamt und nicht nur der Einordnung als unerlaubte Handlung? Ich vermute mal nicht. Wenn das erfolgt wäre, hätte der Schuldner sogar seinen Widerspruch vor Gericht verfolgen müssen.
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
7 Antworten
-
3 Antworten
-
14 Antworten
-
1 Antworten
-
4 Antworten
-
7 Antworten