Guten Tag!
Ich habe im August 2016 eine Gebrauchtwagen als Privater an einen Privaten verkauft. Im Kaufvertrag habe ich damals die Gewährleistung ausgeschlossen. Nun, fast 2 Jahre später klagt mich der Käufer auf 14.000€, da das Auto ein Unfallwagen sei. Ich hatte aber tatsächlich nie einen Unfall mit diesem Wagen und mir war auch kein Vorschaden bekannt.
Nächste Woche habe ich einen Termin bei meinem Anwalt, bin jetzt aber sehr beunruhigt. Kann ich - für den Fall, dass bereits der Vorbesitzer einen Unfall mit dem Fahrzeug hatte - tatsächlich dafür zur Verantwortung gezogen werden? Müsste der Käufer nicht beweisen, dass ICH den Unfall hatte? Immerhin ist das Auto nun bereits länger in seinem Besitz als es in meinem war.
Schadensersatz Gebrauchtwagen
Wer den Schaden hat...?
Wer den Schaden hat...?
ZitatIm Kaufvertrag habe ich damals die Gewährleistung ausgeschlossen :
Tja, Gewährleistung gibt es ja nun seit über 15 Jahren nicht mehr ...
ZitatMüsste der Käufer nicht beweisen, dass ICH den Unfall hatte? :
Nein, er müsste nur beweisen, das zum Zeitpunkt der Übergabe die Eigenschaft "unfallfrei" nicht vorgelegen hat.
Zitatfür den Fall, dass bereits der Vorbesitzer einen Unfall mit dem Fahrzeug hatte - tatsächlich dafür zur Verantwortung gezogen werden :
Nein, aber dafür das man diese Wertminderung nicht angegeben hat.
Wie immer kommt es entscheidend darauf an, was im Wortlaut zu dem Thema "Gewährleistung" und "Unfall" in den vertraglichen Vereinbarungen steht.
ZitatIm Kaufvertrag habe ich damals die Gewährleistung ausgeschlossen :
Tja, Gewährleistung gibt es ja nun seit über 15 Jahren nicht mehr ...
ZitatMüsste der Käufer nicht beweisen, dass ICH den Unfall hatte? :
Nein, er müsste nur beweisen, das zum Zeitpunkt der Übergabe die Eigenschaft "unfallfrei" nicht vorgelegen hat.
Zitatfür den Fall, dass bereits der Vorbesitzer einen Unfall mit dem Fahrzeug hatte - tatsächlich dafür zur Verantwortung gezogen werden :
Nein, aber dafür das man diese Wertminderung nicht angegeben hat.
Wie immer kommt es entscheidend darauf an, was im Wortlaut zu dem Thema "Gewährleistung" und "Unfall" in den vertraglichen Vereinbarungen steht.
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
ZitatWie immer kommt es entscheidend darauf an, was im Wortlaut zu dem Thema "Unfall" in den vertraglichen Vereinbarungen steht. :
Genau.
Die Aussage "das Auto ist unfallfrei" bezieht sich auf den gesammten Zeitraum zwischen Herstellung und Weiterverkauf.
Die Aussage "das Auto hatte in der Zeit des Eigenbesitzes keinen Unfall" beschränkt hingegen die Zeit und schließt die Zeit vor dem eigenen Erwerb nicht mit ein.
Bei einem Fahrzeug, dass ich selber gebraucht gekauft habe, würde ich nur die zweite Variante wählen.
Berry
Danke für eure Hinweise.
Im Vertrag steht wörtlich "Mir sind keine Vorschäden am Fahrzeug bekannt". Das entspricht auch der Wahrheit. Für mich geht daraus leider nicht hervor, ob ich nun "nur" weil es mir tatsächlich nicht bekannt ist, trotzdem dafür haften muss. Bzw. wäre es für mich logisch, dass der Kläger auch erstmal beweisen muss, dass 1. vor 2 Jahren bereits Vorschäden bestanden haben und 2.ich davon wusste.
ZitatIm Vertrag steht wörtlich "Mir sind keine Vorschäden am Fahrzeug bekannt". :
Naja, ein Gebrauchtwagen ohne Vorschäden - das dürfte wohl auf 0,1% aller Gebrauchtwagen zutreffen.
Ob man das so umdeuten könnte, das damit nur Unfallschäden gemeint wären, sollte sich aus dem Kontext ergeben.
Aber da man anwaltlich vertreten ist, wird der schon wissen wie er zu argumentieren hat.
ZitatIm Vertrag steht wörtlich "Mir sind keine Vorschäden am Fahrzeug bekannt". :
Das schränkt Deine Haftung durchaus ein, die Aussage muss allerdings auch richtig sein.
Vorschäden und Unfallschäden um die es ja bisher ging sind allerdings nicht identisch. Eine defekte Batterie oder selbst ein abgenutzter Scheibenwischer sind Schäden, die die Gebrauchsfähigkeit des Fahrzeugs einschränken.
"Mir sind keinr Vorschäden bekannt" würde ich als sehr gefährliche Formulierung einstufen.
ZitatBzw. wäre es für mich logisch, dass der Kläger auch erstmal beweisen muss, dass 1. vor 2 Jahren bereits Vorschäden bestanden haben und 2.ich davon wusste. :
Hier geht es nicht darum, was für Dich logisch ist. Ein Unfallschaden z.B. lässt sich wenn er als solcher erstmal erkannt wurde, oft recht einfach zeitlich zuordnen; z.B. durch die Datenbank des Herstellers/Händlers, durch Befragung der Vorbesitzer aber auch über die KFZ-Versicherung.
2) Auf Deine eigene Kenntnis kommt es bei unpräzise Formulierung überhaupt nicht an. Da hier aber nur die Vorschadenfreiheit gem. eigener Kenntnis zugesichert wurde, wäre es in diesem Fall zutreffend.
ZitatOb man das so umdeuten könnte, das damit nur Unfallschäden gemeint wären, sollte sich aus dem Kontext ergeben. :
Ich habe da ebenso Probleme wie HVS. Aber im Kontext mit dem gesamten Vertragswerk könnte es passen.
Berry
Hallo,
Er hat ja auch nicht gesagt, dass es keine Vorschäden gibt, sondern nur, dass ihm keine bekannt sind.Zitat:Naja, ein Gebrauchtwagen ohne Vorschäden - das dürfte wohl auf 0,1% aller Gebrauchtwagen zutreffen.
Und da soll der Käufer jetzt mal das Gegenteil beweisen (beweis mal, dass erstens die Scheibenwischer überhaupt defekt waren, und zweitens, dass der Verkäufer davon wusste).
Und wo bleibt da der Datenschutz?Zitat:Ein Unfallschaden z.B. lässt sich wenn er als solcher erstmal erkannt wurde, oft recht einfach zeitlich zuordnen; z.B. durch die Datenbank des Herstellers/Händlers, durch Befragung der Vorbesitzer aber auch über die KFZ-Versicherung.
Stefan
ZitatEr hat ja auch nicht gesagt, dass es keine Vorschäden gibt, sondern nur, dass ihm keine bekannt sind. :
Das ist ebenso unglaubwürdig, wenn der Wagen nicht permanent im Museum gestanden hat. Alleine der normale tägliche Gebrauch verursacht nicht nur entsprechende Gebrauchsspuren, sondern - bei lebensnaher Betrachtungsweise - auch Schäden die als Besitzer in der Regel unweigerlich wahrnehmen wird.
ZitatUnd wo bleibt da der Datenschutz? :
Bei der Verfolgung berechtigter Interessen ist der Datenschutz nur noch ein nachrangiges Recht - auch nach dem 25.05.
Im übrigen ist ein Auto keine Person.
Danke für eure Einschätzungen.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass es "leider" nicht auf meine Logik ankommt...
Für mich gibt es eben
Szenario 1: Der Käufer merkt vor 2 Jahren, dass es einen Unfall (ohnehin fraglich) gab. Warum fährt er dann bis jetzt herum und klagt erst dann?
Szenario 2: Der Käufer merkt erst jetzt, dass es einen Unfall gab -nachdem er doppelt so viele Kilometer wie ich mit dem Auto zurück gelegt hat.
In beiden Fällen erscheint es mir nicht recht plausibel, für entwaige Schäden haftbar zu sein. Aber gut, im Endeffekt muss es ohnehin die Richterin entscheiden...
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
10 Antworten
-
1 Antworten
-
1 Antworten
-
1 Antworten
-
2 Antworten
-
1 Antworten