Frage zu Unterlassungsanspruch ?

Zitat (von u.scheuch):

Mir geht es nur um die Beweislast, also ob man die Verletzung des Persönlichkeitsrechts beweisen muss oder einfach auf Verdacht/Vermutung "abmahnen" kan

Zitat (von u.scheuch):

bei einem Unterlassungsanspruch - muss der, der etwas unterlassen möchte, dies beweisen oder irgendwie darlegen?

Zitat:

Beispiel:
A hat von B heimlich ein paar (harmlose) Bilder gemacht (B ist kein Promi oder so). A hat die Bilder weiterhin auf seinem Smartphone, zeigt sie aber keinen und kein anderer weiß eigentlich davon. Das Persönlichkeitsrecht des B wäre eigentlich doch verletzt?

Zitat:

B weiß eigentlich von den Aufnahmen auch nichts und könnte es nur vermuten. Könnte er A dennoch einfach einen Unterlassungsanspruch durch einen Anwalt bzw durch Klage wegen reiner Vermutung zukommen lassen (obwohl A tatsächlich Bilder hat)

Zitat:

oder muss B beweisen, dass A in Besitz von Bildern von ihm ist?

Zitat:

Könnte das Gericht beschließen, dass A sein Smartphone und andere Geräte durchstöbert werden?

Zitat:

Beispiel 2:
Wenn A den B filmt oder Tonaufzeichnungen anfertigt, B aber nichts mitbekommt und A nichts veröffentlicht.

Was meint ihr?

Mir geht es nur um die Beweislast, also ob man die Verletzung des Persönlichkeitsrechts beweisen muss oder einfach auf Verdacht/Vermutung "abmahnen" kann.
Man kann auf Verdacht abmahnen, bleibt dann aber auf seinen Kosten sitzen.

Davon abgesehen sind weder Film- noch Tonaufzeichnungen einer Person automatisch immer rechtswidrig. Es gibt eine ganze Reihe von Situationen, wo sie im Gegenteil nicht rechtswidrig sind, und eine Reihe von Situationen, wo auch die Veröffentlichung oder Verbreitung nicht rechtswidrig ist.

Muss man immer im konkreten Einzelfall analysieren und prüfen.