Die KFZ Versicherung meldet sich beim VN und teilt ihm mit, dass sich dort ein Radfahrer gemeldet hätte und dieser behauptet, dass der VN ihn leicht angefahren hätte. Er hätte dabei einen Schaden erlitten.
Der VN sagt! der VS das er sich an eine Situation erinnern könne, er den Radfahrer aber nicht angefahren habe. Er habe nach dem Vorfall, wo es beinahee zu einem Unfall mit einem anderen PKW gekommen wäre, erinnern. Der Radfahrer aber sei direkt weggefahren.
Nun teilt die VS mit, man habe dem Radfahrer 70€ (siebzig) für seinen Schadeen audgezahlt. Ein Gutachetr der VS habe die Anagben und den Schaden des Radfahrers als glaubwürdig bewertet.
Der VN weiß weder was von dem genauen VS Ablauf, noch den Namen des angeblich Geschädigten.
Die VS hat den Vertrag des VN nun mit einem "Schadenfall" belastet, was letzednlich zu einer Höherstufung führen kann - wenn der VN den Schaden nicht selbst übernimmt.
Das kann doch wohl nicht wahr sein!!??
KFZ Versicherung zahlt Unbekannten Schadenssume
Probleme mit der Versicherung?
Probleme mit der Versicherung?
Hallo,
las dir doch mal von deiner Versicherung die Schadensmeldung zeigen! Im übrigen kann die Versicherung einen Schaden bezahlen, soweit richtig, m.E. aber nur wenn der Schadensverursacher vorher dazu befragt wurde. (Unfallprotokoll, Schadensmeldung etc.) Wenn der Schaden real sein sollte, kann dich die Versicherung natürlich hochstufen, du kannst aber mit Rückzahlung des Schadens die Hochstufung vermeiden und wenn, wie du oben angegeben das nur 70 € sind, dann würde ich bei Rechtmäßigkeit der Zahlung, den Betrag an die Versicherung zurück erstatten.
Wenn sich deine Versicherung quer stellen sollte, dann schildere mal deinen Fall an...
Versicherungsombudsmann e. V. · Postfach 08 06 32 · 10006 Berlin · Tel. 0 18 04 - 22 44 24 · Fax 0 18 04 - 22 44 25
Gruß
Vielen Dank.
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Schon wieder dieses Ombudsmanngequatsche. Ganz ehrlich, glaubt ihr denn, der sammelt sonst nur Briefmarken? 
Zur Erinnerung: Wir haben es hier mit einer gesetzl. Pflichtversicherung incl. Direktanspruch zu tun und bei dieser Fallkonstellation ist auch die Gefährdungshaftung zu beachten.
Das ist zwar kein Freibrief für die Versicherung aber, Zitat TE: *der VS das er sich an eine Situation erinnern könne* und *Der VN weiß weder was von dem genauen VS Ablauf*
Entlasten kann er sich also auch nicht?
Kleiner Tip: Ich würde wegen den 70 Euro prozessieren. Sollte der Radfahrer nämlich Recht haben folgt wenigstens noch ein Verfahren wegen Verkehrsunfallflucht :-D
Ich würde den Ratfahrer einfach mal wegen Unfallflucht anzeigen. Evtl. wars dann doch kein Unfall :-)
K.
-----------------
"Da kostenloses Rechtsberatung verboten ist, muss mein Rat mit dummen unproduktiven Sprüchen erkauft "
Erst den Ombudsmann, das ist wichtiger :D
Aber recht hast Du, juristisch sind beide fahrflüchtig. Fragt sich nur sich nur, wer die besseren Argumente hat 
-- Editiert am 03.05.2009 18:09
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
3 Antworten
-
6 Antworten
-
1 Antworten
-
1 Antworten
-
5 Antworten
-
3 Antworten