Unfall beim ausparken - Schuld ?

Ich sehe das nicht wirklich rosig für Deinen Freund. Grundsätzlich gilt beim rückwärts fahren eine 'doppelte Sorgfaltspflicht'. Das heiß, dass der rückwärts fahrende eben ganz besonders vorsichtig sein muss und niemand anderen behindern oder gefährden darf. Insofern sehe ich zumindest den größeren Teil der Schuld bei Deinem Freund. Ob der Polofahrerin eine Mitschuld anzulasten ist, hängt von den beweisbaren Gesamtumständen des Unfalls, wie eben z.B. die gefahrene Geschwindigkeit, ab. Wurde der Unfall polizeilich aufgenommen? Wie hoch ist denn überhaupt der Sachschaden?

Gruß,

Axel

Nach §9 Absatz 5 hätte er ohne Einweisung gar nicht rückwärtsfahren dürfen, weil er über keine ausreichende Sicht verfügte.

Die Unfallgegnerin kann dagegen ohne weiteres mit der zulässigen Höchstgeschwindigkeitfahren (siehe §3) wenn Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnisse dies zulassen. Da ihr Freund keinen Einweiser gefunden hat ist wohl davon auszugehen. Eine besondere Vorsicht wäre nur geboten, wenn damit zu rechnen wäre, dass Kinder, hilfsbedürftige oder ältere Menschen auf die Fahrbahn treten. Damit ist aber in einer Lage, in der den Unfall niemand mitbekommen hat nicht zu rechnen, üblicherweise legen die Einkaufenden den Weg zwischen Auto und Geschäft auch nur in jeder Richtung einmal zurück und wenn weitere Fahrzeuge auf den Parkplatz gefahren wäre, hätte sie dies mitbekommen. Gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern darf sie auf ein verkehrsgerechtes Verhalten vertrauen, bis sie etwas Gegenteiliges wahrnimmt.

>>die wie o.g. erst ca. 3m (!) nach dem Unfall zum stehen kam, eindeutig zu schnell unterwegs <<

Dass die Dame erst nach drei Metern zum Stehen kam, kann auch bedeuten, dass sie ein bisschen langsam reagiert.
Oder sind da drei Meter lange Bremsspuren?

Ich bin kein Experte für Verkehrsrecht. DAs Urteil vom OLG Düsseldorf wäre wohl in der Tat anwendbar, um zum begründen, dass die Dame eine Teilschuld trifft. Andererseits ist der Freund ohne ausreichende Sicht rückwärts gefahren, was meiner Auffassung nach der schwerere Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht ist. Er hätte bei solcher Sichtbeschränkung gar nicht rückwärts fahren dürfen.

-- Editiert von danielB am 20.08.2005 17:38:39

Hallo,
ich habe meinen Freund zum Unfallhergang nochmals befragt. Er sagt, er habe sogar den Blinker gesetzt (auf der Seite aus der der Polo kam). Die Polofahrerin hätte also bei langsamer und vorsichtiger Fahrt sehen müssen, dass hier jemand rangiert und hätte somit ausreichend früh (im Sinne der gegenseitigen Rücksichtnahme) anhalten können, um meinen Freund ausparken zu lassen.
Sie war aber nach eigenem Bekunden durch Kinder abgelenkt (mein Freund sah keine).
Bremsspuren waren übrigends keine zu sehen.

@BettinaS:

Jetzt noch einmal: Beweise der Polofahrerin, dass sie zu schnell gewesen ist und/oder abgelenkt war, dann wird sie eine Teilschuld bekommen. Ohne entsprechende Spurensicherung und Zeugen dürfte dieser Beweis kaum zu erbringen sein.

Darüber hinaus bleibt es auch dabei, dass - streng genommen - Dein Freund in der geschilderten Situation nicht hätte rückwärts fahren dürfen, ohne sich einweisen zu lassen. Siehe dazu § 9 StVO :

'(5) Beim Abbiegen in ein Grundstück, beim Wenden und beim Rückfärtsfahren muß sich der Fahrzeugführer darüber hinau so verhalten, dass eine gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls hat er sich einweisen zu lassen. '

Auch wenn dass ärgerlich ist und wenn jeder Autofahrer nachvollziehen kann, dass das eine saublöde Situation ist, weil man nunmal nicht immer einen Beifahrer dabei hat, der einen einweisen kann; diese Regelung ist eindeutig und Dein Freund wird auf jeden Fall zumindest einen erheblich Teil der Schuld tragen müssen. Daran ändert auch jegliche Diskussion über ein mögliches Fehlverhalten der Polofahrerin nichts. Mal abgesehen davon, dass dieses eben erst einmal bewiesen werden muss. Bloße Vermutungen reichen da ganz sicher nicht aus.

Gruß,

Axel