§ 495a /Dennoch mündliche Verhandlung

9. April 2018 Thema abonnieren
 Von 
Mauseschnuffel
Status:
Beginner
(145 Beiträge, 38x hilfreich)
§ 495a /Dennoch mündliche Verhandlung

Wir haben ein Verfahren nach 495 a ZPO angeregt. Der Gerichtsstand ist 250 km (eine Richtung) entfernt. Nun hat das Gericht eine mündliche Verhandlung angesetzt und wir finden keinen Anwalt der uns vor Ort vertreten will. Kann man gegen die mündliche Verhandlung (die vom Richter angeregt wurde) was unternehmen? Die Alternative ist, dass der Vorgang verloren geht denn der Streitwert rechtfertigt nicht, dass wir einen vollen Arbeitstag unterwegs sind und 120 € für den Zug ausgeben.
Der Richter fällt hier eine für den Kläger negative (Vor) Endscheidung indem er dem Kläger Kosten aufdrückt, die den Rechtsstreit nicht rechtfertigen. Wenn man zum Termin nicht erscheint beutet das automatisch ein Versäumnisurteil. Das kann doch nicht rechtens sein.

Mauseschnuffel

Fragen zu Ihrem Verfahren?

Fragen zu Ihrem Verfahren?

Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



6 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
Morii
Status:
Frischling
(15 Beiträge, 1x hilfreich)

Das Gericht kann sein Verfahren nach billigem Ermessen bestimmen, wenn der Streitwert 600 Euro nicht übersteigt.

Das Wort "kann" ist in diesem Gesetz wichtig. Das heißt der Richter entscheidet wie er es handhabt.

Es kann aber auch sein das der Beklagte einen Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt hat, dann MUSS diese stattfinden, siehe:

https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-amtsgerichtliche-verfahren-nach-billigem-ermessen-und-die-beantragte-muendliche-verhandlung-342467

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
Mauseschnuffel
Status:
Beginner
(145 Beiträge, 38x hilfreich)

Ja, dass das Gericht hier eine "kann" Bestimmung hat, ist bekannt. Die Frage die besteht ist, ob man das Gericht "umstimmen" kann. Sproich es einen Grund dafür gibt, dass das Gericht die mündliche Verhandlung absetzt (absetzen muss).
Oder ist das auch "good will" des Richters? Kann er überhaupt zurück?

Mauseschnuffel

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
Morii
Status:
Frischling
(15 Beiträge, 1x hilfreich)

Es gibt ja in diesem fall kein Rechtsbehelf das du einlegen kannst (oder steht etwas auf dem schreiben?), kannst es ja mit einer formlosen Mitteilung probieren aber ich denke es bringt nichts, der Richter hat sich hier ja Rechtskonform verhalten.

0x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
lesen-denken-handeln
Status:
Richter
(8512 Beiträge, 4061x hilfreich)

Hallo,

wenn man den Fall gewinnt, bekommt man die angefallenen Kosten auch bezahlt ;)

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
Eidechse
Status:
Senior-Partner
(6998 Beiträge, 3920x hilfreich)

Zitat (von lesen-denken-handeln):
wenn man den Fall gewinnt, bekommt man die angefallenen Kosten auch bezahlt


So der Beklagte auch leistungsfähig ist.

0x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
lesen-denken-handeln
Status:
Richter
(8512 Beiträge, 4061x hilfreich)

Korrekt, allerdings ist man das Risiko der Leisstungsfähigkeit ja auch schon eingegangen, als man Klage eingereicht hat...

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 267.854 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
108.249 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen