WIE kommt Pferd zurück?

Hallo, im Vertrag steht leider nichts vom Rücktritt und vor allem Art der Rückgabe, weil ich ja nie davon ausgegangen bin, dass ich ihn zurückgeben werde! Ich muss es leider genau wissen. Es geht auch noch um die gemachte AKU, wo im Vertrag steht, dass ich sie zahle. Aber es ist ja normalerweise so, dass wenn das Pferd durch die AKU fällt, der Verkäufer das Geld erstattet oder?

Unter www.hufgefluester.de hab ich folgendes zu beiden Themen gefunden: " „Im Falle eines Vertragsrücktritts hat der Käufer dem Verkäufer auf eigene Kosten das Pferd zurück zu bringen. Der Käufer verzichtet für diesen Fall auf die Erstattung von Aufwendungen (z.B. Fütterung, Unterstellung, tierärztliche Untersuchung/Behandlung, Hufbeschlag), der Verkäufer auf Erstattung gezogener Nutzungen.“

Es ist in der Rechtslehre unbestritten, dass die Kosten der Rückgewähr, also insbesondere die Transportkosten, von demjenigen zu tragen sind, der für den Rücktritt verantwortlich ist. Dieses ist bei Vorliegen eines Mangels immer der Verkäufer, da dieser durch Lieferung eines mangelhaften Pferdes schuldhaft seine Leistungspflicht verletzt hat. So weit eine Klausel von dieser Regelung abweicht, ist sie grundsätzlich rechtsunwirksam. So weit dann der Käufer für den Fall des Vertragsrücktritts auf die Erstattung von Aufwendungen, z.B. Fütterung, Unterstellung, tierärztliche Untersuchung/Behandlung einschließlich Hufbeschlag verzichtet, wird eine wesentliche Änderung des Kaufrechts durch das Schuldrechtsreformgesetz per 01.01.2002 verkannt. Bislang galt der Grundsatz, dass dem vertragstreuen Vertragspartner entweder das Recht auf Rücktritt vom Vertrag oder aber das Recht auf Schadensersatz zustand. Heute steht dem Käufer eines mangelhaften Pferdes neben dem Recht auf Rücktritt oder Minderung des Kaufpreises zusätzlich auch der Schadensersatz statt Leistung zu. Für den Fall, dass der Verkäufer nicht den Nachweis erbringt, dass er den Mangel des Pferdes nicht zu vertreten hat, haftet der Verkäufer regelmäßig auf Schadensersatz oder auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen. Unter den Rechtsbegriff des Schadensersatzes statt Leistung versteht man nun grundsätzlich den Ersatz der sogenannten Frustrationsaufwendungen, d.h. also Ersatz der Fütterung, Unterstellung und tierärztlichen Untersuchung sowie der sonstigen Aufwendungen für das mangelhafte Pferd bis zur Rückgabe des Pferdes an den Verkäufer am ursprünglichen Erfüllungsort einschließlich des Anspruchs auf entgangenen Gewinn. Das neue Kaufrecht räumt dem Verkäufer grundsätzlich das Recht ein, den hier diskutierten Anspruch auf Schadensersatz statt Leistung auszuschließen oder zu beschränken. Dieses ist aber nur in einem ganz geringen Umfange möglich. Die hier untersucht Klausel geht aber über die vom Gesetzgeber eingeräumte Möglichkeit hinaus und beschränkt durch einen vorformulierten Kaufvertrag die Rechte des Käufers auf Schadensersatz in einer Weise, die zwangsläufig die Rechtswirksamkeit der gesamten Klausel zur Folge hat."

Kann ich mich darauf verlassen???