Kampfhunde töten Maincoon-Katze des Nachbarn

Verstehe ich das richtig? Dieser Vorfall spielte sich im Garten des Hundebesitzers ab und die Katze ist im Garten des Hundebesitzers gewesen?

Zitat (von hh):

Der Nachbar hat sich doch auch verletzt.

Zitat (von hh):

Darauf kommt es nicht an, wenn man sich die Verletzung als Folge des Hundeangriffs zugezogen hat.

Vielen Dank schonmal für die bisherigen Antworten.
Der Vorfall ereignete sich an der Grundstücksgrenze/Maschendrahtzaun auf dem Grundstück des Hundehalters. Die Katze kam noch lebend in der Tierarztpraxis an und wurde nur noch von einer Assistentin abgehört Herztöne/Atmung - die Tierärztin selbst war wohl lt. Aussage bei einem Aussentermin - und kam erst später, als die Katze schon ihren schweren Verletzungen erlegen war. Sie starb praktisch gleich im Anmelderaum. Die Hand vom Nachbarn wurde beim Rettungsversuch durch den Hund verletzt. Es blutete und sah aus, wie ein kleiner Biss - *nur von einem Zahn*erwischt. Es wurde Fotos von der Verletzung gemacht.

Wenn die Katze auf das Nachbargrundstück gelaufen ist, dann denke ich nicht, dass der Hundebesitzer irgendetwas schulden würde. Dem Hundebesitzer ist nichts vorzuwerfen. Allerdings ist es leider so, dass der Hundebesitzer auch verschuldensunabhängig haften muss, das hat unser Gesetzgeber so entschieden. Obwohl diesen also keine Schuld trifft muss er für deine Kosten aufkommen. Eine fahrlässige Körperverletzung wäre der Schilderung nach evtl. gegeben.

1) Wo steht etwas von Kampfhunde
2) Die Hunde waren auf dem eigenen Grundstück durch einen Zaun eingesperrt!
3) Eine Fremde Katze überwindet den Zaun und dringt in das Gehege der Hunde ein.

Noch Fragen?

In so Fällen ist das Ordnungsamt einzuschalten. Es geht hier nicht darum, wie das tatsächliche Verschulden des Hundeeigentümers im Einzelfall zu bewerten ist. Es ist auch einerlei, ob die Katze in das Grundstück des Eigentümers eingedrungen ist. Fakt ist, dass es eine Reihe von Vorfällen gab, und ein Garten nun einmal kein gesicherter Zwinger ist. Und artgerechte Haltung ist ja auch nicht unbedingt Eingesperrtsein während des ganzen Tages. Und der Katzeneigentümer ist ja auch gebissen worden.

Die Vorgehensweise bei uns ist in so Fällen, dass die Tiere begutachtet werden, und dann wird entschieden, ob die Tiere beim Halter bleiben dürfen, wenn ja mit welchen Auflagen (Maulkorb), herausgenommen werden oder sogar eingeschläfert.

Ich würde die Vorfälle, die es gegeben hat, sauber dokumentieren (ein "die bellen immer", das langt nicht), diese Dokumentation möglichst von vielen Betroffenen unterschreiben lassen und ab zum Amt.

wirdwerden

Zitat (von Sir Berry):

Wie kann da der Katzeneigentümer gebissen worden sein, wenn er sich nicht rechtswidrig dort aufgehalten hat?

@ Berry, Yogi, es geht hier doch gar nicht um den einen Vorfall, sondern um eine Reihe von Vorfällen, die dort stattgefunden haben. Und ein Mensch ist gebissen worden. Es ist nun mal legal, Katzen als Freigänger zu halten. Und diese Hunde scheinen ja ein Talent zu haben, bei Wunsch auch in Nachbargärten einzufallen. Wie Yogi richtig anmerkte, sind die Hunde wohl gemeingefährlich. Da muss der Fachmann ran und entscheiden, was passiert. Denn so geht das gar nicht.

wirdwerden

Berry, Du hast was überlesen. Die Hunde waren durch ein Loch in Nachbars Garten gekommen, als dort (friedliche) Hunde zu Besuch waren.

Für so Fälle ist nun mal eine Überpüfung angesagt. Was spricht dagegen?

Damit kein Zweifel aufkommt: ich bin nicht nur Menschenfreund, sondern absoluter Tierfreund. Habe Jahrzehnte Hunde und Katzen gehalten, zur Zeit nur noch Katzen, altersbedingt. Und so ein Fall muss überprüft werden. Was spricht dagegen?

wirdwerden

@Sir Berry
Die Haftung des Hundehalters ergibt sich aus § 833 BGB . Ein Verschulden des Halters ist nicht erforderlich.

Nun ja, da besteht ein Anspruch auf Schmerzensgeld, ein Anspruch auf die Anschaffungskosten der Katze, vermutlich wird die Krankenkasse sich auch noch an die Nachbarn wenden. Insoweit ist der Fall doch relativ klar.

Berry, glaub mir einfach mal, dass diese Hunde begutachtet werden müssen und wahrscheinlich aus diesem Haushalt rausgenommen werden. Die haben den eigenen Besitzer gebissen, gehorchen nicht, sind unberechenbar. Du hast keine Vorstellung, wie viel Kraft so ein Tier hat. Deshalb müssen diese Hunde abgerichtet sein, selbst Leinenzwang alleine nutzt da nichts. Bei diesen Kraftpaketen hängt der Hundeausführer nämlich wie der fliegende Roland an der anderen Seite der Leine. Anders ausgedrückt: wenn die Hunde nicht wollen, werden sie auch im eigenen Garten nicht von den Besitzern am Überwinden von Hindernissen (Zäunen) abgehalten werden.

Ich weiss nicht, wie das anderweitig geregelt ist. Bei uns werden so Tiere vom Ordnungsamt beschlagnahmt, kommen dann zu der Hundestaffel der Polizei, ist in der Nähe. Da schauen sich dann die Hundeausbilder der Polizei diese Tiere an, und ich denke mal, die können die Situation gut einschätzen. Hab da jedenfalls noch nie etwas negatives gehört. Und das geht ratz fatz. Denn wenn man auf so einen Zustand hinweist, dann nichts geschieht, dann ist nämlich die Kommune eventuell in der Haftung.

Also, saubere Dokumentation anfertigen, alles was oben steht an Vorfällen reinschreiben, insbesondere auch den Angriff auf die Besitzer, darauf hinweisen, dass die Besitzer die Hunde nicht mal ansatzweise im Griff haben und dann sieht man weiter.

wirdwerden

Du, das wollte ich auch nicht. Nur, es gibt eben Hunde, bei denen es ganz schnell kippt, wenn sie nicht sachgerecht gehalten werden. Und so Tiere haben eben häufig ein weggezüchtetes Schmerzempfinden, deshalb sind sie bei unsachgemäßer Haltung eben ganz schnell gefährlich. Ein Ziehen an einer Leine, das mag anderen Hunden weh tun und zu reaktionen führen, bei diesen Hunden eben nicht, weil sie nichts spüren. Und, wenn schon die eigentlichen Rudelführer angegriffen werden, die Menschen, dann wird es wirklich gefährlich. Dann ist da jemand anderes der Rudelführer aus was für Gründen auch immer. Und das geht gar nicht.

Ich stimme Dir, Axel, eingeschränkt zu. In der Regel sind es die Menschen, die diese nicht ganz leicht zu haltenden Tiere verhunzt haben. Aber es gibt auch da mitunter andere Fälle. Eben das berühmte "schwarze Schaf." Nur, da muss der Mensch dann auch Konsequenzen ziehen. Er trägt die Verantwortung für die Tiere, die er hält, von denen darf einfach keine Gefahr für die Umgebung ausgehen.

wirdwerden

Gern geschehen. Und erzähle und bitte, wie es weiter geht.

wirdwerden