Körperverletzung - ich hab nix getan!

Wenn die Sache tatsächlich bereits 'vor Gericht' war (also das HV eröffnet war), wie oben geschrieben, dürfte eine § 170(2) StPO Einstellung eher ausscheiden.

Aber wie auch immer, Jusitce hat völlig Recht damit, dass eine Strafanzeige hinsichtlich § 164 StGB keinen Sinn machen dürfte, da offenbar auch für die StA -zunächst- eine Verurteilung in Betracht kam und anscheinend kein falscher Sachverhalt wider besseren Wissens dargestellt wurde, was aber Voraussetzung zur Erfüllung des Tatbestandes der 'falschen Verdächtigung' wäre.

Einzig, wenn nun nach der Einstellung noch weiterhin entsprechende Behauptungen verbreitet werden, könnten Sie zum einen über eine Strafanzeige wegen 'Übler Nachrede' / 'Verleumdung' und zum anderen an einen Antrag auf eine 'strafbewehrte Unterlassungsverfügung' (also das Unterlassen der weiteren Behauptung) nachdenken.

Das Kind stand heut auch ca.2 m von mir entfernt auf dem Spielplatz(von wegen Panik)

...was ja nicht bedeutet, dass das Kind nicht mal zwischenzeitlich tatsächlich Angst vor Ihnen hatte...

Wie auch immer es sei, ist ja die Hauptsache, dass das Kind -zumindest aktuell- keine Angst (mehr) vor Ihnen hat.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Ja, vermute ich auch (dass es sich um eine falsch gewählte Formulierung handelt), aber theo. käme auch eine HV nach einem Einspruch gegen einen SB ohne die Anordnung des persönl. Erscheinens in Frage. Oder eine Einstellung durch das Gericht ( im Sinne von 'vor Gericht') nach § 153 II im Zwischenverfahren auf Anregung der RAin hin. Da wäre die Angeklagte auch nicht zwangsläufig vor Gericht erschienen.

Aber -wie gesagt- eine falsche Formulierung der TEin liegt da sicherlich etwas näher.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"