Falschaussage bei der Polizei - habe gesagt dass ich nichts weiß

"Wenn ja, kann ich meine Aussage berichtigen und somit nicht bestraft werden ?"

Nicht bestraft ist sehr hellseherisch, aber Berücksichtigung bei der Strafbemessung sicher.

-----------------
""

bei den "bullen" kannst du lügen wie du willst und kannst nicht bestraft werden.


-----------------
""

Sie werden definitiv besser schlafen, wenn Sie zugeben, was passiert ist.

Wenn die Täter zugegeben haben, bleibt auch kein Spielraum.... Sie können Ihre Aussage bei der Polizei jederzeit korrigieren, dürfte hier kein Fehler sein.



-----------------
""

quote:<hr size=1 noshade>bei den "bullen" kannst du lügen wie du willst und kannst nicht bestraft werden. <hr size=1 noshade>

quote:<hr size=1 noshade>§ 258 StGB
Strafvereitelung

(1) Wer absichtlich oder wissentlich ganz oder zum Teil vereitelt, daß ein anderer dem Strafgesetz gemäß wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft oder einer Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. 8) unterworfen wird , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer absichtlich oder wissentlich die Vollstreckung einer gegen einen anderen verhängten Strafe oder Maßnahme ganz oder zum Teil vereitelt.

(3) Die Strafe darf nicht schwerer sein als die für die Vortat angedrohte Strafe.

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) Wegen Strafvereitelung wird nicht bestraft, wer durch die Tat zugleich ganz oder zum Teil vereiteln will, daß er selbst bestraft oder einer Maßnahme unterworfen wird oder daß eine gegen ihn verhängte Strafe oder Maßnahme vollstreckt wird.

(6) Wer die Tat zugunsten eines Angehörigen begeht, ist straffrei.
<hr size=1 noshade>

Ja, an dem Einwand ist grds. schon was dran (so tief hatte ich nicht gedacht), aber -dennoch- ist prinzipiell und unter engen Voraussetzungen ja auch ohne Blutentnahme (bzw. gerichtsfester BAK-Feststellung mittels Dräger-Alkomat) eine Tatzeit-BAK-Errechnung aufgrund von beweisbarer Trinkmengenangaben möglich und zulässig ("Widmark-Formel"):

quote:<hr size=1 noshade>
Umgekehrt kann, auch wenn keine BAK vorliegt, jedoch beweissichere Angaben über die Trinkmengen vorhanden sind, aus diesen auf den Grad der Alkoholisierung zur Tatzeit durch Hochrechnung geschlossen werden.

Da im Strafrecht der Grundsatz "in dubio pro reo" ("Im Zweifel für den Angeklagten") gilt, dürfen diese Hoch- bzw. Rückrechnungen jedoch diesen Grundsatz nicht verletzen.

Dies wird dadurch sichergestellt, dass eine Rückrechnung (um aus einer gegebenen BAK den Alkoholisierungsgrad zur Tatzeit zu gewinnen) nur bei abgeschlossener Resorption (vollständige Aufnahme des Alkohols über den Magen-Darmtrakt in das Blut) zulässig ist. Der Mindestzeitraum der erforderlichen Resorptionszeit wird von der Rechtsprechung mit 2 Stunden nach dem Trinkende angenommen.

Sodann darf kein individueller - gar nicht zweifelsfrei feststellbarer - Abbauwert angenommen werden. Es darf auch nicht wie in früheren Zeiten auf eine gestaffelte Höhe des stündlichen Abbaus abgestellt werden.

Vielmehr muss bei der Rückrechnung stets mit dem für den Angeklagten jeweils medizinisch günstigsten Abbauwert gerechnet werden. Der stündliche Abbauwert liegt nach dem derzeitigen Stand der medizinischen Wissenschaft zwischen 0,10 und 0,20 Promille pro Stunde.

Je nach der Richtung der Berechnung und je nach der Fragestellung muss also entweder mit der niedrigste oder der höchste denkbare Abbauwert zu Grunde gelegt werden.


Errechnung des Alkoholisierungsgrades aus bekannten Trinkmengen mit einem Abbauwert von 0,20 Promille:

Vor der Berücksichtigung des stündlichen Abbaus muss noch ein sog. Resorptionsdefizit von 10 % (bis maximal 30%) der konsumierten Alkoholmenge vorab in Abzug gebracht werden, da nicht jeglicher genossene Alkohol voll in den Blutkreislauf überführt wird.

Sodann kann die sog. Widmark-Formel angewandt werden (wobei die Alkohol-Gramm-Mengen für die verschiedenen Getränke aus Tabellen entnommen werden müssen):


Blutalkoholkonzentration = Alkoholmenge in Gramm / (Körpergewicht in kg x Verteilungsfaktor)


Als Verteilungsfaktor ist bei Männern 0,7, bei Frauen 0,6 zugrunde zu legen.

Soll aus Trinkmengen auf den Alkoholisierungsgrad zum Tatzeitpunkt hochgerechnet werden, muss für jede abgelaufene Stunde seit dem Trinkbeginn ein Abbau von 0,20 Prom. berücksichtigt und demzufolge von dem sich aus der bekannten Trinkmenge ergebenden Alkoholisierungsgrad abgezogen werden. Denn es soll ja zugunsten des Betroffenen der niedrigste denkbare Gesamtwert gefunden werden, der nur bei dem denkbar höchsten Abbauwert zu Stande kommt. <hr size=1 noshade>

Hinsichtlich des Schutzbereichs als Räumlichkeit hat "Fischer" sich nicht festgelegt (hat es offen gelassen), tendierte aber eher dazu, dass das Treppenhaus nicht als geschützte Räumlichkeit erfasst ist ("dürfen Flure, Treppenhäuser... keine ...Räumlichkeiten sein"). Gemäß Fußnote tendieren aber andere Kommentatoren teilw. entgegengesetzt.

Hinsichtlich der "Unbefugtheit" will er aber Aufklärung/Nachweis von Straftaten als "ausreichende Befugnis" gelten lassen, u.a. unter Bezugnahme auf § 201 StGB und dessen "befugtes" Mitschneiden eines Erpresseranrufs.

-----------------
"Bitte um Verständnis,dass ich keine Rechtsfragen per PM beantworte.Das ist nicht Sinn des Forums"