Ermittlungsverfahren - Sachbeschädigung

9. März 2008 Thema abonnieren
 Von 
Sliwo
Status:
Frischling
(2 Beiträge, 0x hilfreich)
Ermittlungsverfahren - Sachbeschädigung

Hallo,

mein Bruder hat eine Vorladung zur Polizei wegen Sachbeschädigung bekommen.Einige Wochen später bekam er Post von der Staatsanwaltschaft mit dem Vermerk, dass das Ermittlungsverfahren nach § 170 eingestellt wurde.Trotzdem bekam er etwas später Post vom Amtsgericht das er zu einer Anhörung vor dem Jugendrichter erscheinen soll.
Mich würde jetzt interessieren warum er zum Gericht muss obwohl das Verfahren eingestellt wurde,vielleicht könnt ihr mir helfen?

p.s. Die Sachbeschädigung fand in einem anderen Landkreis statt d.h Staatsanwaltschaft und die Verhörung bei der Polizei sind im ansässigen Landkreis, das Amtsgericht aber indem wo die Sachbeschädigung stattfand.

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



9 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
wastl
Status:
Richter
(8350 Beiträge, 1493x hilfreich)

Das geht eigentlich nicht. Sind Sie sicher, dass das dasselbe Verfahren betrifft?

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
guest-12325.04.2010 12:31:35
Status:
Beginner
(85 Beiträge, 7x hilfreich)

Hmmm ... es bestünde allerdings die Möglichkeit, dass der Antragsteller - so er auch "Verletzter" war - erfolgreich von §§ 171 und 172 StPO Gebrauch gemacht hat und somit eine Klage "erzwingt".

LG
Rocky2008

-----------------
"http://strafvollzug.plusboard.de/"

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
Sliwo
Status:
Frischling
(2 Beiträge, 0x hilfreich)

Ja es war dasselbe Verfahren! Was ist nun zulässig? Der Brief von der Staatsanwaltschaft oder vom Amtsgericht?

Gruß Sliwo

0x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
wastl
Status:
Richter
(8350 Beiträge, 1493x hilfreich)

Beides. Es kann sein, wie Rocky2008 vermutete. Es kann auch sein, dass sich der Anzeigenerstatter schlichtweg beschwerte und der Staatsanwalt, ohne die Sache zur Generalstaatsanwaltschaft zu schicken, das Verfahren wiederaufnahm und Anklage erhob bzw. einen Antrag gem. § 76 JGG stellte (das ist so ein vereinfachtes Jugendverfahren), falls es gegen einen Jugendlichen geht.

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
!!Streetworker!!
Status:
Unbeschreiblich
(30226 Beiträge, 9518x hilfreich)

es bestünde allerdings die Möglichkeit, dass der Antragsteller - so er auch Verletzter war - erfolgreich von §§ 171 und 172 StPO Gebrauch gemacht hat und somit eine Klage erzwingt.

§§ 171 , 172 StPO geht in diesem Fall nicht, weil Sachbeschädigung der Privatklage zugänglich ist [§ 374 (1)6 StPO] und deswegen das Klageerzwingungsverfahren incl. dessen Vorschaltbeschwerde nach § 172, Abs. 1 StPO nicht zulässig ist.

Übrig bleibt also eigentl. nur wastls Vermutung:

Es kann auch sein, dass sich der Anzeigenerstatter schlichtweg beschwerte und der Staatsanwalt, ohne die Sache zur Generalstaatsanwaltschaft zu schicken, das Verfahren wiederaufnahm und Anklage erhob bzw. einen Antrag gem. § 76 JGG stellte



-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(Sozialarbeiter, Straffälligenhilfe)"

-- Editiert von !!streetworker!! am 10.03.2008 20:05:48

0x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
wastl
Status:
Richter
(8350 Beiträge, 1493x hilfreich)

Naja, wenn es um einen Jugendlichen geht, dann geht ja keine Privatklage. Und da die Ladung vom Jugendrichter kam könnte das ja sein.

@ Sliwo
Zu den Örtlichkeiten: Mit den Landkreisen hat das nichts zu tun. Es gibt immer eine Reihe von Amtsgerichten, die ein gemeinsames Landgericht haben. Bei jedem Landgericht ist wiederum eine Staatsanwaltschaft. Es kann also sein, dass die Tat im Bezirk des AG X begangen wurde, alles aber in den Zuständigkeitsbereich der StA Y fällt, die für den gesamten Landgerichtsbezirk zuständig ist.

0x Hilfreiche Antwort

#7
 Von 
!!Streetworker!!
Status:
Unbeschreiblich
(30226 Beiträge, 9518x hilfreich)

Naja, wenn es um einen Jugendlichen geht, dann geht ja keine Privatklage.

Das stimmt natürlich. Aber das ändert doch nichts an der prinzipiellen Nicht-Zulässigkeit der (förml.) Klageerzwingung/Einstellungsbeschwerde nach §§ 171 , 172 StPO , da es sich bei dem Tatbestand der SB ja zumindest dem Grunde nach um ein Privatklagedelikt handelt, oder ist das Klageerzwingungsverfahren bei jugendlichen Beschuldigten dann doch zulässig, weil real keine Privatklage erhoben werden kann?





-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(Sozialarbeiter, Straffälligenhilfe)"

-- Editiert von !!streetworker!! am 10.03.2008 20:23:44

0x Hilfreiche Antwort

#8
 Von 
wastl
Status:
Richter
(8350 Beiträge, 1493x hilfreich)

So habe ich das bislang verstanden ;)
Deshalb muss bei einer Einstellung gem. § 170 II in Verfahren gegen Jugendliche auch dann eine Rechtsmittelbelehrung erteilt werden, wenn es sich um ein Privatklagedelikt handelt.

0x Hilfreiche Antwort

#9
 Von 
!!Streetworker!!
Status:
Unbeschreiblich
(30226 Beiträge, 9518x hilfreich)

Aha, man lernt nie aus :)

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(Sozialarbeiter, Straffälligenhilfe)"

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 267.056 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
107.980 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen