Bemerkt man eigentlich ein Ermittlungsverfahren?

Wenn das Verfahren von vornherein klar zur Einstellung führen wird (weil sich z.B. herausstellt, daß gar keine Strafbare Handlung stattgefunden hat), wird der Beschuldigte idR. nicht vernommen. Ohne Vernehmung (und ohne sonstiges besonderes Interesse an der Bekanntgabe) wird der Beschuldigte nichts von der Einstellung (und somit auch nicht der Einleitung) erfahren.

Beispiel:

Ich erstatte eine Anzeige wegen Bedrohung (§ 241 StGB ) gegen Sie, und gebe zur Sache an: 'Die Flitzpiepe hat gesagt, sie will mir irgendwann mal ne Ohrfeige Hauen'

Hier ist der Tatbestand des § 241 nicht erfüllt und auch kein sonstiger Straftatbestand. Das Verfahren wird von der StA eingestellt. Eine Bekanntgabe muß nicht erfolgen.

Gleiches würde gelten, wenn ich Sie z.B. wegen Diebstahl des Mondes anzeigen würde. Auch hier wäre Ihre vernehmung als Beschuldigter entbehrlich, weil der Mond offenkundig noch da ist, wo er hingehört ;-)

Soll nicht von vornherein(!) eingestellt werden, ist der Beschuldigte spätenstens(!) vor Abschluß des Ermittlungsverfahrens zu vernehmen. Wird danach eingestellt, ist eine Info über die Einstellung zwingend.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Durch ein eingestelltes Verfahren wird niemand beschwert. Es ist daher nicht erforderlich, es dem Beschuldigten mitzuteilen. Das Ermittlungsverfahren dient nicht der Information des Beschuldigten, dass er angezeigt worden ist, sondern der Aufklärung eines möglicherweise strafbaren Sachverhaltes.

Nein, da nicht jedes Verfahren, das mit einer Einstellung endet, auf einer falschen Verdächtigung beruht. Wegen falscher Verdächtigung wird nur ein Verfahren eingeleitet, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass eine solche auch vorliegt.

Das kann man nicht pauschal vorhersagen, da es auch auf das Delikt ankommt. Bei einem Ermittlungsverfahren wegen z.B. Drogenhandels wäre eine Information des Beschuldigten ja äußerst kontraproduktiv. Da wird natürl. erst mal so weit wie möglich ermittelt, bevor der Beschuldigte vernommen wird. Wie oben schon gesagt: Der Beschuldigte ist vor Abschluß des Ermittlungsverfahrens zu vernehmen (mit o.g Ausnahmen). Das Ermittlungsverfahren kann 1 Woche, 1 Monat oder auch 1 Jahr dauern.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Das bedeutet dann aber auch, dass der Beschuldigte, wenn er eine leise Ahnung hat, dass ihm da jemand an den Kragen will, Zeit hat eventuelle Beweise verschwinden zu lassen? Möglicherweise, fällt es dem Beschuldigten ja auf, wenn in seinem Umfeld ermittelt wird.

Mal gesetzt den Fall, der Sachverhalt ist klar und kann dem Beschuldigten ganz klar zur Last gelegt werden, dann würde der Beschuldigte doch sehr schnell davon erfahren, oder kann sich das aufgrund von Überlastungen oder sonstigen Umständen trotzdem in die Länge ziehen?

Ich bin mir auch eigentlich gar nicht sicher, ob es mich wirklich so brennend interessiert...
Ihren Erläuterungen nach zu urteilen, erfährt man es ohnehin früh genug oder grundsätzlich zu spät - je nach dem, wie man es betrachtet!

Trotzdem Danke für die Antworten.