Veraten und "Verkauft" ?

umgehend einen anderen anwalt damit beauftragen zu prüfen ob die berufung zulässig (berufung vor dem landgericht kann nur durch einen anwalt eingelegt werden) ist und wenn ja berufung einlegen mit dem antrag, die zwangsvollstreckung einstweilen gegen sicherheitsleistung einzustellen (domain wird sonst gepfändet und übertragen).

ggfs. schadenersatzansprüche gegen den jetzigen anwalt prüfen.

es sei darauf hingewiesen, dass anwälte ein anerkenntnisurteil in der regel nur aus sehr triftigen rechtlichen gründen ergehen lassen, die absicht 'etwas bis zum bgh zu bringen' sei einmal dahingestellt denn die allermeisten sachen werden zum bgh im rahmen der revision nicht zugelassen. wahrscheinlich handelt sich ihr bekannter nur weitere prozesskosten ein.

Das mit den Kosten war meinem Bekannten bekannt - trotz alle dem der Auftrag ein Urteil zu erhalten - Chanchen waren 50 : 50
Gruß Wolf

nein, er wurde verklagt auf herausgabe der Domain. Weil eine Herausgabe nicht verlangt werden konnte ging es eigentlich nur um die Nutzung. Das ganze drehte sich um einen eigentlichen Sachbegriff der aber gleichfalls Nachname einer bekannten "Persönlichkeit" ist. Eine nicht "Nutzung" hätte er noch zugestimmt - aber nicht dem Übertrag auf den Kläger.

Gruß Wolf

@ RAAKbas

...wenn aber so klare Weisung bestanden ...?!

Ob ein Schadenersatzanspruch wird wohl der nächste beauftragte RA beantworten können.

Gruß

Abstrahieren wir den Fall mal ein wenig anders, weil mich diese Konstellation auch interessiert:

B gehört die Domain "xyz".
K behauptet, Markenrechte an der Domain zu besitzen und verklagt B.
B möchte die Domain um jeden Preis behalten (aus Sentimentalität oder weil er den Fall gerne "für alle" vor den BGH bringen will").
Sagen wir, die Domain ist objektiv nicht viel wert, vielleicht 500 EUR auf dem freien Markt.
B gibt seinem Anwalt A eine schriftliche Anweisung, auf gar keinen Fall einem Vergleich zuzustimmen.
Im Prozeß macht K dem B ein Vergleichsangebot, die Domain für 10.000 EUR (den 20-fachen Wert also) abzutreten.
Anwalt A stimmt dem zu.

Frage:
welchen Schaden will B jetzt gegen A geltend machen? Immateriellen Schaden kann er keinen beziffern, materieller ist ihm nicht entstanden (da er 10.000 EUR für eine 500-EUR-Domain bekommen hat).

wenn ein anwalt ein anerenntnisurteil ergehen lässt können sie durchaus sehr sicher sein, dass ihr bekannter den rechtstreit ohnehin verloren hätte und das sehr wahrscheinlich auch durch alle instanzen (soweit berufungen o.ä. überhaupt möglich gewesen wären).

ohnehin erschliesst sich mir nicht warum man eine ungenutzte domain unbedingt behalten muss.

die Angelegenheit sollte nicht weiter verfolgt werden, da ansonsten nur noch weitere Kosten ( neuer anwalt etc. ) hinzukommen.

nein - mehr um sowas wie "ackerstrauch" .. also noch viel talentloser...

ich kenne Straßen die Feldbusch heißen und Schulen.
Den Streit um die Domain kenne ich, es war die meiner Frau und wurde mittlerweile abgeschafft. Alle anderen Domains mit unserem Namen info/org/net mit dem Namen lassen wir brach liegen weil wir keinen Bock auf Streit haben und die für unseren Job auch keine öffentlichkeit brauchen - wir haben keinen einzigen Auftrag durch unseren tollen Namen .... aber das denkt die Dame halt und mahnt ab was das Zeug hält. Sogar unsere Firmen dürfen wir nicht nennen wie wir heißen , und und und...
Die Domain um die es aber geht war die mit .de und die gehörte bisher einer Umweltinitiative und war dazu tatsächlich absolut Werbefrei. Wir sind mit dem Menschen ins Gespräch gekommen, deshalb seinerzeit meine Frage hier.

Gruß Wolf X.

was ist ein Feldbxxxx dann ? Also unser Hund pinkelt mit freude an solche....

LG Wolf