Steuerberater rechnet doppelt ab?

Danke für den Kommentar.

Wer hat denn die Beweislast? Der steuerzahlende Verbraucher, oder der Steuerberater?

Einem Endverbraucher unterstellt der Gesetzgeber grenzenlose Dummheit und folgert daraus einen Schutzbedarf (Unzulässigkeit Irreführender Werbung, Verbraucherschutzgesetze etc., wären nicht nötig wenn der Verbraucher sich immer selbst vollständig informieren würde bevor er kauft). Gilt nichts in dieser Richtung für einen ratsuchenden Steuerzahler? Es ist immerhin dieselbe Person, die nur diesmal anstatt einer Dienstleistung in der Einkaufszone eine Dienstleistung bei einem Steuerberater einkauft. Und in dieser besonderen Fachrichtung sicherlich nicht mehr einschlägige Kenntnisse haben kann als in beliebigen anderen Bereichen.

-----------------
""

OK danke. Das würde heißen, dass auch die bloße Existenz oder Nichtexistenz eines Beratervertrages nach der Regel zu beweisen wäre - d.h. der Verbraucher muss beweisen dass es keinen Vertrag gab wenn er nicht oder weniger zahlen will (wie beweist man eine Nichtexistenz? Schon verloren....), oder der Berater muss beweisen dass es einen gab, wenn er mehr will, und solange der Berater den glatten RVG Satz verlangt, wird er gar nichts beweisen müssen, weil mit dem Start des Verfahrens erst einmal die Vergütung nach RVG der Standardwert ist was jeder Verbraucher wissen muss, richtig verstanden?

Eventuelle Zahlungen vor Start des Verfahrens fallen in eine ganz andere Kategorie und können nicht mit den Sätzen nach RVG berechnet oder verrechnet werden, sondern die haben schlicht nichts mit den Verfahrensgebühren zu tun? Ist natürlich dann sehr geschickt sich Vorkasse ein Beratungshonorar bezahlen zu lassen, anschließend keine Leistung zu bringen, so das der einschlägige Antrag als unbegründet abgelehnt wird. Damit ist die bezahlte, außergerichtliche Leistung mit einem Mindestmaß eigener Arbeit beendet, und wenn der Mandant danach klagen will, zahlt er ja ganz von vorne! Super Sache, wer das verstanden hat kann ganz leicht Geld verdienen.

Hat der Berater schon mitten im Verfahren ein Anrecht auf die Gebühr, die sich lt. RVG ja nach Streitwert berechnet, auch wenn er das Verfahren nicht zuendebringt? Z.B. falls der Mandant es vorzieht sich von jemand anderem Beraten zu lassen? Und hätte der andere Berater dann ein Anrecht auf dieselbe Gebühr, so dass man bei Beraterwechsel genau den doppelten Betrag zahlt? Oder gibt es sowas wie eine Teilvergütung, und wie könnte man diese festlegen / errechnen? Gibt es da überhaupt Anhaltspunkte?

-----------------
""

Nur um kurz hier etwas klarzustellen.

Wir haben hier einen Steuerberater und da ist das RVG nicht per se anwendbar. An und für sich gilt die StBGebV. Das RVG kommt erst in entsprechender Anwendung ins Spiel, wenn es vor Gericht geht (§ 45 StBGebV). Vorher sieht das StBGebV eigene Vergütungstatbestände vor.