Anwalt bearbeitet Mandat nicht -

Geht es nur um einen einfachen Mahnbrief? Dann eher 7-14 Tage.
Geht es um die Erhebung einer umfangreichen Klage mit langer Vorbereitung (unterstellt, diese sei noch überhaupt nicht passiert)? Dann eher 2 Monate.

Ergo: nicht genaues weiß man nicht, es hängt am Einzelfall.

Wie sollte das gehen? Wollen Sie 8 Wochen nach Mandatserteilung rückwirkend eine Frist setzen, die 2 Wochen nach Mandatserteilung, also vor 6 Wochen, abläuft?

Die zu setzende Frist ist auch abhängig davon um was es in der Sache geht, also wie eilig die Angelegenheit ist. Wenn sie beispielsweise mit jedem verstrichenen Tag einen weiteren finanziellen Verlust erleiden sollte auch eine kürzere Frist gesetzt werden.

Im Normalfall sollte eine Nachfrist von 7-10 Tagen ausreichend sein. Weisen Sie in dem Schreiben daraufhin, dass sie ansonsten dass Mandat kündigen werden.

Der Mandant kann generell jederzeit das Mandat kündigen.

Es stellt sich aber immer die Frage welche Leistung des RA bezahlt werden muss.

Wenn Sie kündigen, weil der Anwalt nicht tätig wird und dieser auch die Nachfrist verstreichen lässt sehe ich keinen Gebührenanspruch des RA bzw. wäre ein solcher dann mit Schadensersatzforderungen wegen der (doppelt angefallenen) Kosten der Einschaltung eines neuen RA´s aufrechenbar.

Generell ist nur eine Frist zu setzen, dass das Mandat bis zum ?? durch Schreiben/Klage etc. weiterzubearbeiten ist.

Sie sollten darauf hinweisen, dass mit ergebnislosen Ablauf der Frist das Mandat beendet ist.

Ferner weisen Sie darauf hin, dass sollten Kosten für die Tätigkeit des RA angefallen sein, die sie aufgrund der Beauftragung eines neuen RA doppelt zu leisten haben Sie diese von seiner eventuellen Rechnung in Abzug bringen werden.

Das man als Mandant das Mandat jederzeit kündigen kann habe ich bereits erwähnt.

Hier geht es aber um die Frage wie mit der Rechnung des Anwaltes für seine bisherige Tätigkeit verfahren werden soll.

Ohne Nachfrist hat der RA auf jeden Fall Anspruch auf Zahlung.

################################
Ohne Nachfrist hat der RA auf jeden Fall Anspruch auf Zahlung.
################################

Das ist so nicht richtig. Ein Auftragsverhältnis kann jederzeit, insbesondere aber aus wichtigem Grund gekündigt werden.
Zu bezahlen sind die bisher angefallenen Kosten.
Im Übrigen kann man diese Kosten natürlich ggf. mit einem Schadenersatz noch aufrechnen.

Sofern z.B. kein Aussenkontakt stattgefunden hat, ist die Terminsgebühr nicht gerechtfertigt.
Aber auch die Geschäftsgebühr enthält Tätigkeiten wie vorbereiten eines Schriftsatz an das Gericht usw.
Auch diese Tätigkeiten dürften noch nicht angefallen sein.

Es hängt wie so oft vom Einzelfall ab.

Es ist Unsinn, dass ein Schaden erst durch Setzen einer Nachfrist entstehen kann.

Der Schaden kann längst entstanden sein und vom Anwalt selbst unter Umständen nicht rückgängig gemacht werden. Was soll da ein Nachfrist ?

Wenn ein Anwalt ein Mandat falsch versteht und z.B. einen Arbeitgeber unter Druck setzt und dabei riskiert, dass der Mandant seinen Job verliert, was soll da bitte schön eine Nachfrist ?

Wenn ein Mandatsverhältnis auf eine Ebene ist, auf der der Mandant seinem Anwalt Fristen setzen muss, ist ehrlich gesagt Hopfen und Malz verloren. Da ist eine Notbremse effektiver und dem Anwalt zuzumuten.

Schließlich geht es um die Interessen des Mandanten. Wenn der Anwalt nicht spurt (nicht meine Interessen ernsthaft vertritt) dann ärgere ich mich a) über meine Auswahl des Anwalts und b) beende ich das Mandat sofort ohne irgendwelche Fristen.

Schaden kann durch Verzug entstehen.
Mir können aber bestimmt noch 1000 andere Gründe einfallen.

Und jeder Schaden, den ein Anwalt seinem Mandant bei der Ausübung des Mandats zufügt, berechtigt den Mandanten prinzipiell zur Forderung von Schadenersatz.

Quellen aus Schadenersatz können z.B. Schlechterfüllung des Anwaltsvertrages sein, die zwangsweise nicht nur mit verspäteter Leistung oder nicht erbrachter Leistung zu tun haben muss.

Fristversäumnis, Falschberatung bis hin zur allgemeinen Unfähigkeit der fachlichen Mandatsbearbeitung, Missachtung von Weisungen des Auftraggebers, Verstöße gegen die BRAO und vieles mehr können Schadenersatzansprüche des Mandanten gegen seinen Anwalt auslösen.

Auch eine unangemessen hohe Honorarforderung oder ein falsch verstandenes Mandat berechtigen zur fristlosen Kündigung und ein Leistungsanspruch besteht dann unter Umständen nach den Regeln des BGB. In diesem Falle muss der Anwalt für seinen Honoraranspruch ggf. einen Schadensersatzanspruch (für bisher erbrachte Leistungen) nachweisen.

Eine fristlose Kündigung berechtigt einen Auftragnehmer nicht zu einer vollen Honorarforderung. Auch keinen Anwalt.

Und außerdem, wenn ein Schaden eingetreten ist, dann ist er nicht unbedingt durch den RA zu ersetzen. Man braucht notwendig eine Pflichtverletzung sprich eine Verletzung des Anwaltsvertrages. Bisher hat der Fragensteller nur was zu einer schleppenden bzw. nicht erfolgten Bearbeitung vorgetragen. Dies ist eigentlich der klassische Fall für Verzug.