Verkäufer beschädigt gekaufte Ware vor Abholung

Hallo,

ich habe mal eine Frage, wie die folgende Situation rechtlich einzuordnen ist:

K ersteigert eine Ware mit bestimmten Eigenschaften gemäß Artikelbeschreibung und Artikelmerkmalen. Originalauszug:

["...mit Wasserschaden aber funktionstüchtig, Wasserflecken auf dem Display (genauer zwischen Display und Schutzscheibe, kann aber beim Profi entfernt werden) .."]

K bezahlt die Ware per Paypal. Das Geld ist sofort auf dem Paypalkonto von V. Wenig später vereinbart K mit V einen Termin zur Abholung der Ware. Währenddessen will V eine neue Software auf dem Gerät installieren und seine Daten sichern. Dabei verusacht V einen irreparablen Schaden an einem Bauteil. K trifft zum vereinbarten Zeitpunkt bei V ein, V hatte zuvor K versucht telefonisch zu erreichen und ihn darüber zu informieren, konnte K aber nicht erreichen.

K wird von V und deren Frau in der Eingangstür darüber informiert, dass die Ware nicht mehr die vertraglich vereinbarten Eigenschaften aufweist. Das Gerät lässt sich nicht mehr starten.

V ist sichtlich aufgelöst. K ist verärgert und nachdenklich zugleich, verweigert erstmal die Annahme des Gerätes und äußert, dass das alles gar nicht schön ist und nun ein Problem vorliegt. K sagt zu V, dass er zunächst einmal einen Nachweis braucht, dass er das Gerät nicht mitgenommen hat.V äußert zu K "Ich werde Ihnen erstmal ihr Geld zurücksenden". K ist in Gedanken vertieft und überlegt, wie er mit der Angelegenheit umgehen soll und äußert, dass er jetzt noch keine Antwort geben kann und sich in Ruhe Gedanken machen muss, wie in der Sache weiter zu verfahren ist. Währenddessen wiederholt V seine Äußerung und fordert K, welcher noch immer vor der Wohnungseingangstür steht, auf ihm ins Wohnzimmer zu folgen, wo V sich an seinen Designertisch an sein Macbook setzt und eigenmächtig die Rückzahlung des Kaufpreises erstattet. Währenddessen grübelt K noch immer, wie er sich richtig verhalten kann. Er schildert V und seiner Frau, worin das Problem im Konkreten besteht und denkt natürlich an seinen Schaden, zeitlichen und finanziellen Mehraufwand und deutet dies freundlich an. Zunächst noch freundlich erwidert die Frau von V, dass K ja kein Schaden entstanden sei und K die Ware ohnehin als defekt gekauft habe, dass hätten die beiden schließlich anständig beschrieben und es sich hier eben um einen Folgeschaden handle, dass passiert und sei eben so. Sie würden da auch nichts bezahlen, dann wird das Gerät eben wieder bei ebay eingestellt und weiterverkauft.

Nach dieser Aussage entstanden bei K verständlicherweise sofort Antipathien gegen die Frau von V. K erwähnt gegenüber V und seiner Frau, dass sie einen Kaufvertrag haben und das ein Problem bestünde, er aber jetzt im Augenblick nichts weiter dazu sagen kann. Währenddessen dreht V sein Macbook zu K und zeigt ihm, dass er das Geld zurückerstattet hat. Die Frau von V erwidert daraufhin mit einem ekelhaft verschmähtem Lächeln, während sie V anguckt: "Da machen wir uns keine Sorgen. Wir sind da in der Familie ganz gut aufgestellt." V antwortet: "Wegen 100€ macht man ja auch keine Klage".

K kocht innerlich, bleibt aber absolut professionell und sagt noch, während er selbst zur Eingangstür geht und sich freundlich verabschiedet und die Hand reicht, dass er - wie gesagt jetzt noch nichts genaueres sagen kann, sich aber melden wird - während er den Ausführungen der Frau von V keinerlei Aufmerksamkeit mehr schenkt. V erwidert sofort "So machen wir das."

Der gesamte Aufenthalt dauert ca. 5 Minuten. K hatte in der gesamten Zeit eine telefonische Verbindung zu einer Person, welche alles mitanhgehört hat. Das Telefon befand sich in der Brusttasche.

K macht sich natürlich seine Gedanken und fühlt sich herablassend/respektlos/schäbig behandelt. K kommt vier Stunden später nach Hause und überprüft seine Emails und findet eine Aufforderung zur Zustimmung vom Rücktritt des Kaufvertrages bei ebay, welche er natürlich entschieden ablehnt. K verfasst eine Nachricht an V und teilt ihm seine Entscheidung mit V nicht von seinen Verpflichtungen aus dem Kaufvertrag zu entlassen und besteht auf Erfüllung bzw. Nachbesserung und setzt ihm dazu eine angemessene Frist. Zusätzlich untersagt er ausdrücklich den von der Frau von V angekündigten Weiterverkauf des Gerätes. Er fragt, wie mit dem Geld nun verfahren werden soll, da V ja eigenmächtig K das Geld zurückerstattet hat bzw. die Rückerstattung unter dem Gesichtspunkt erfolgte, dass dies erstmal zur Überbrückung dient bis eine einvernehmliche Lösung gefunden wurde.

V antwortet umgehend und behauptet im Himmel des Jahrmarktes, dass K dem Rücktritt bereits mit der Zustimmung zur Erstattung des Kaufpreises zugestimmt hat, die V jedoch unaufgefordert und eigenmächtig durchgeführt hat. V zeigte K lediglich die bereits abgesendete Bestätigungsnachricht auf dem Macbook. K hat jedoch nie gesagt, dass er dem ausdrücklich zustimmt und hat auch nichts unterschrieben, ganz im Gegenteil räumte sich K Bedenkzeit ein und wies merhfach daraufhin, dass ein Problem bestünde. Man beachte außerdem den genauen Wortlaut von V. Die Fristsetzung hat V zur Kenntis genommen, da V dieser entschieden widerspricht und sagt, dass er der Aufforderung nicht nachkommen wird, weil er sich eben auf eine angebliche Rücktrittserklärung von K beruft. Dafür habe er seine Frau, die ihn bei dieser Lüge unterstützt.

Im weiteren Schriftwechsel belastet sich V selbst, in dem er schreibt, dass er das Gerät anschaltete - obwohl er wusste, dass es einen Wasserschaden hat - um seine darauf vorhandenen Daten sichern zu wollen und um ein Softwareupdate durchzuführen, wobei in Folge dieser Handlung das Gerät sich nicht mehr starten lässt. Aufgrund der Schilderungen von V und der Vorführung des Geräts kommt einzig nur in Frage, dass V einen elektrischen Kurzschluss an einem Bauteil verusacht hat, welcher Schaden ohne diese Handlung verhindert werden können, da das Gerät nach den Angaben von V noch funktionierte. Zur Funktion ist dieses Bauteil jedoch maßgeblich, sodass dieser Fehler/Schaden eindeutig diesem einem Bauteil zugeordnet werden kann. Soweit bekannt, ist dieser konkrete Schaden am Bauteil jedoch irreparabel, bzw. es müsste das komplette Bauteil ausgetauscht werden.

Meine Fragen sind nun:

Hatte V überhaupt das Recht, nach Zahlungseingang das Gerät einzuschalten bzw. Veränderungen daran vorzunehmen, denn mit Zahlung erwarb K doch die alleinigen Eigentumsrechte an dem Gerät?

Hat V evtl. grob fahrlässig gehandelt, da er billigend in Kauf genommen hat, dass er durch das Einschalten trotz Wasserschadens weitere Schäden verursachen könnte? V hätte dies aber zumindest für möglich halten müssen, da diesem der Wasserschaden bekannt war. V ist Mitte 30, gebildet und hat dementsprechende Lebenserfahrung.

Ist K überhaupt im Recht und wie sollte er sich weiter verhalten? K hat die Frist unter Ankündigung des Eintritts des Verzugs mit Ablauf von 14 Tagen gesetzt. Muss hier evtl. noch ein Einschreiben versendet werden oder genügt der Schriftverkehr bei ebay?

Vielen Dank.

-- Editiert mohjo2 am 11.01.2015 19:29