Ruiniert durch Anwältin

Meine Frage: Wer hatte mit so einer Anwältin in Raum ****,**** und **** auch solch negative Erfahrung gemacht. Ich möchte gegen dieser Anwältin vorgehen, das kann ich aber nur wenn ich weitere Geschädigte dieser Anwältin finde. Ihre Interess ist es nur vor Gericht zu ziehen auch wenn keine Aussicht auf Erfolg besteht.

-- Editiert von Moderator am 29.05.2018 13:40

@pfoepferle
Erschießen Sie eigentlich auch den Briefträger, wenn er Ihnen negative Post überbringt?


Kein Anwalt geht ohne Auftrag vor Gericht.
Die Kinder leiden nicht unter der Arbeit der Anwältin, sondern offenbar unter dem Mangel der Kindeseltern, miteinander auch nach der Trennung vernünftig umzugehen.

Sie sollten also ggfs. einmal darüber nachdenken, wer denn die Ursache für anwaltliche Tätigkeiten wohl wirklich setzt.
Und wenn SIE offenbar ein Verfahren im Rahmen des GewSchG verloren haben (so ist Ihr Kommentar zu verstehen), könnte das mit dem "ausflippen" eine völlig neue Bedeutung bekommen.


MfG

RA Thomas Bohle

Zitat (von Harry van Sell):

Zitat (von pfoepferle):

Da muss man aber sehr Vorsichtig sein, denn man könnte sich schnell mit einer FALSCHEN VERDÄCHTIGUNG STRAFBAR MACHEN.

Nö, nur wenn man vorsätzlich eine Anzeige macht obwohl man weis das es nicht wahr ist.
Aber eine Anzeige "wegen Verdacht auf XY" ist noch keine falsche Verdächtigung, wenn man nicht weis ob es wahr ist.

Zitat (von pfoepferle):

aber sie können ihre Mandanten auf einen Aussichtslosen Rechtstreit aufmerksam machen.

Zitat (von pfoepferle):

Ich bin durch diese vielen Prozesse Ruiniert,

Sorry, aber das ist purer Unsinn.

Nicht die Anwältin unterbindet das Umgangsrecht, sondern allenfalls das Gericht. Und das Gericht prüft, was zum Wohle der Kinder ist und was nicht.
Da die Anwältin so ein Verfahren AUSSCHLIEßLICH auf Wunsch der Kindesmutter anstrengen kann, können Sie doch nicht der Anwältin Schuld für die Verfahren geben.
Wenn Sie dann noch einmal nachrechnen, welcher Auffwand so ein Verfahren für einen Anwalt macht und welche VKH Vergütung er dafür erhält, hat das mit "Geldgier" nun gar nichts zu tun.

Dass Ihre Frau eines Tages die VKH zurückzahlen muss, ist so auch nicht ganz richtig. Nur wenn sich die Vermögensverhältnisse innerhalb von vier Jahren erheblich verbessern, kann im Rahmen der gerichtlichen Nachprüfung ein Erstattungsanspruch entstehen. Aber wenn das Gericht keine Aussicht auf Erfolg bescheinigt, gibt es auch gar keine VKH, die "eines Tages zurückgezahlt werden muss".

Im übrigen sollten Sie ggfs. einmal bedenken, dass ihre Frau die Scheidung wünscht. Ich denke nicht, dass Sie sie dann noch hinsichtlich deren Geldausgaben überwachen und beeinflussen müssen.

Im übrigen kommt es immer nur dann zu streitigen Verfahren, wenn die Parteien sich nicht vorher einigen. Gerade in Ehesache ist das mitunter eine Frage der gekänkten Eitelkeit.



MfG

RA Thomas Bohle

Ich möchte mich der Einschätzung "purer Unsinn" anschließen. Die Masse der Fälle im Familienrecht birgt nämlich durchaus ein finanzielles Prozessrisiko. Der obsiegende Teil kann also seine Kosten bei der Gegenseite geltend machen. Ist doch kein Problem.

wirdwerden

Zitat (von pfoepferle):

Zitat (von Rechtsanwalt Thomas Bohle):

Sorry, aber das ist purer Unsinn.

Nicht die Anwältin unterbindet das Umgangsrecht, sondern allenfalls das Gericht. Und das Gericht prüft, was zum Wohle der Kinder ist und was nicht.
Da die Anwältin so ein Verfahren AUSSCHLIEßLICH auf Wunsch der Kindesmutter anstrengen kann, können Sie doch nicht der Anwältin Schuld für die Verfahren geben.
Wenn Sie dann noch einmal nachrechnen, welcher Auffwand so ein Verfahren für einen Anwalt macht und welche VKH Vergütung er dafür erhält, hat das mit "Geldgier" nun gar nichts zu tun.

Dass Ihre Frau eines Tages die VKH zurückzahlen muss, ist so auch nicht ganz richtig. Nur wenn sich die Vermögensverhältnisse innerhalb von vier Jahren erheblich verbessern, kann im Rahmen der gerichtlichen Nachprüfung ein Erstattungsanspruch entstehen. Aber wenn das Gericht keine Aussicht auf Erfolg bescheinigt, gibt es auch gar keine VKH, die "eines Tages zurückgezahlt werden muss".

Im übrigen sollten Sie ggfs. einmal bedenken, dass ihre Frau die Scheidung wünscht. Ich denke nicht, dass Sie sie dann noch hinsichtlich deren Geldausgaben überwachen und beeinflussen müssen.

Im übrigen kommt es immer nur dann zu streitigen Verfahren, wenn die Parteien sich nicht vorher einigen. Gerade in Ehesache ist das mitunter eine Frage der gekänkten Eitelkeit.



MfG

RA Thomas Bohle

Auch das Stimmt was sie sagen, daß das Gericht entscheidet ob ein Umgang stattfindet.
Ich habe seit einen halben Jahr meine Jungs nicht mehr gesehen auf eigenen Wunsch, was ich aber mit den Jugendamt im Vorfeld abgesprochen habe. Die Beziehung zu meiner noch Ehefrau ist eskaliert und darum habe ich mich zu diesen Schritt zur Aussetzung des Umgang entschieden und es wurde vom Amtsgericht bewilligt.
Da jetzt der nächste Umgang in zwei Wochen wieder stattfinden soll, wollte ich den Kindern den Übergang etwas leichter machen und habe das Jugendamt gebeten einen Begleiteten- Umgang für eine Stund in die Wege zu leiten.
In der Beratungsstelle für Jugend und Familie haben wir uns darauf geeinigt es so zu machen.
Ich habe über zwei Stunden auf die Kinder (6-12 Jahre) gewartet und sie kamen nicht. Am Montag darauf war ich beim Jugendamt, da wurde mir mitgeteilt das meine noch Ehefrau das Treffen auf Anraten ihrer Anwältin abgesagt hat. Diese Anwältin hat keinerlei Interesse daran es gütlich zu Regeln.
Das einzige was bei ihr Zählt, ist das sie durch ihr Verhalten eine neu Baustelle auf machen kann wenn ich es mit einer Einstweiligen-Verfügung bei Gericht erzwingen würde..
mfg
Manfred