Die Heizungsanlage im Haus war des öfteren kaputt (was sich über mehrere Jahre hin gezogen hat, ohne das eine neue Anlage eingebaut wurde. Dadurch, dass die Heizung öfters nicht ging, hat die Hausverwaltung ein mobiles Heizgerät vor das Haus gestellt, womit gewährleistet sein sollte, dass das nicht mehr vorkommt. Diese stand fast 1 Jahr dort, dann wurde endlich eine neue Anlage eingebaut. Darf die Hausverwaltung die Kosten der "angekauften Wärme" an die Mieter weiterbelasten?
Heizungsausfall
4. Januar 2008
Thema abonnieren
Frage vom 4. Januar 2008 | 12:37
Von
Status: Frischling (13 Beiträge, 0x hilfreich)
Heizungsausfall
Fragen zur Miete?
Fragen zur Miete?
Ein erfahrener Anwalt im Mietrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Mietrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 4. Januar 2008 | 13:11
Von
Status: Master (4228 Beiträge, 1187x hilfreich)
Günstiger wäre es wohl ein großes Lagerfeuer gewesen.. 
#2
Antwort vom 4. Januar 2008 | 13:18
Von
Status: Frischling (13 Beiträge, 0x hilfreich)
Da hat wohl jemand einen Schalk gefrühstückt?
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Mietrecht" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 4. Januar 2008 | 13:26
Von
Status: Master (4228 Beiträge, 1187x hilfreich)
Sorry...:)
Also, ich vermute, die Abrechnung ist gekommen? Wurden diese Kosten mit den eigentlichen Heizkosten irgendwie verrechnet, und wie hoch ist der finanzielle Unterschied?
Das Problem Deiner Frage sehe ich darin, dass die Hausverwaltung bzw. der Vermieter Wärme zur Verfügung gestellt hat, ihr also nicht im Kalten sitzen musstet... Das war wahrscheinlich günstiger als die Heizungsanlage reparieren zu lassen...?
#4
Antwort vom 4. Januar 2008 | 14:03
Von
Status: Frischling (13 Beiträge, 0x hilfreich)
Passt schon! 
Ja, das wurde mit den eigentlichen Heizkosten verrechnet. Man erkennt eben nicht genau, ob es diese "Ersatzwärme" ist. Es sind ungefehr 500,00 Euro.
Die Heizung neu zu ersetzen, das wären ja dann den ihre Kosten, bzw. den Eigentümer seine Kosten, aber so kann man das ja schön auf den Mieter umwälzen! Die Frage ist, darf er das? Wenn es nur vorübergehend gewesen wäre, dann ist ja in Ordnung. Aber das mobile Heizgerät stand über 1 Jahr dort...!
#5
Antwort vom 4. Januar 2008 | 14:46
Von
Status: Schüler (300 Beiträge, 75x hilfreich)
hat der VM die Kosten denn an die Mieter belastet?
#6
Antwort vom 4. Januar 2008 | 16:42
Von
Status: Praktikant (990 Beiträge, 83x hilfreich)
--- editiert vom Admin
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
267.802
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
5 Antworten
-
2 Antworten
-
2 Antworten
-
2 Antworten
Top Mietrecht Themen
-
39 Antworten
-
5 Antworten