Unerlaubte Verwertung geschützter Tonaufnahmen

quote:

---

ist diese noch gültig

---

Wenn der Download 2010 war, wäre der Schadensersatz dafür zum 31.12.13 verjährt.

Theoretisch denkbar ist jedoch, dass die Anwaltsgebühren des Abmahners noch nicht verjährt sind (und deshalb von dir eingefordert werden können). Zwar gilt auch für Anwaltskosten die dreijährige Verjährungsfrist. Aber die Frist beginnt erst, wenn das Mandat beendet ist. Möglicherweise haben die abmahnenden Anwälte noch bis 2011 (oder noch länger oder sogar bis heute) gewartet, ob du nicht doch noch auf einen Vergleich eingehst. Dann wäre das noch nicht verjährt.

Ähnliche Diskussion zur Verjährung von Anwaltskosten war hier schon mal:
http://www.123recht.net/Anwalt-will-nach-4-Jahren-Geld-__f441788.html




-----------------
"
Für alle meine Beiträge gilt §675(2) BGB ."

Als Mathematiker sage ich dir:

Was mich immer wieder wundert, ist das Verhältnis zwischen verschickten Abmahnungen und tatsächlich eingeleiteten Klagen.

Die Wahrscheinlichkeit einer Klage ist erstaunlich gering. 1 / 10.000 oder ggf. noch deutlich geringer. Die Kosten, die dir entstehen, wenn du gar nicht reagierst, verklagt wirst und verlierst, gegenüber wenn du dich auf den Vergleich einlässt, sind kleiner 10 / 1. D.h. es wird nie mehr als 10 mal teurer gegenüber dem Vergleich. Meist sogar nur 3 mal so teuer. Das ist gegenüber der Klagewahrscheinlichkeit sehr wenig.*

Statistisch gesehen ist es also nicht unklug, das ganze einfach auf sich beruhen zu lassen. Und damit meine ich alle ca. 10 Schreiben, die insgesamt versandt werden.

Dabei habe ich als Mathematiker - nicht als Jurist - noch ein paar Anmerkungen:

- Die Wahrscheinlichkeit verklagt zu werden, aber zu gewinnen wurde hier außer acht gelassen. Die ist aber recht hoch (> 50%) und verbessert deine Aussichten.

- Insbesondere, wenn man sich gar nicht meldet, weiß der andere nicht, wo er dran ist. Wenn man zurückschreibt, eine Unterlassungserklärung zurückschickt o.ä. ergeben sich hieraus Vorteile bei einer evtl. angestrebten Klage. D.h. die Wahrscheinlichkeit einer Klage wird hierdurch größer.**

- Wenn du zahlst, oder eine Unterlassungserklärung unterschreibst (ggf. sogar eine, die weiter gefasst ist als nötig) könnte eine weitere Folgen. Wer sagt, dass die Kanzlei von dir nicht weitere Abmahnungsfälle in petto hat oder zukünftigt erhält, die sie erst noch abarbeiten muss - oder mit denen sie gezielt wartet, bis sie weiß, ob du potentiell erpressbar bist oder nicht.



* Vergleiche das z.B. mit Lotto spielen oder dem Kosten/Nutzen Verhältnis für eine Versicherung (z.B. Hausrat/Haftpflicht, Risiko-Leben etc.).

Lotto: gemittelte Ausschüttung: 1/2 des Einsatzes
für Hauptgewinn: 1/14.000.000, Gewinn ca. 10.000.000/1

Risiko Lebensversicherung: gemittelte Ausschüttung ca. 1/2 des Einsatzes
im Einzelfall: Todeswahrscheinlichkeit: 1/1000, Gewinn: 200/1
(1000 Euro Versicherungsprämie bei 200.000 Auszahlung), ähnlich bei Haftpflicht etc.

Abmahnung: "Verlust"-Chance: 1/10.000, Preis: 10/1

** Dazu fällt mir ein: "Ich muss nicht schneller rennen können als der Bär. Ich muss nur schneller rennen können als die anderen!"
Will sagen: Schreibst du nicht zurück, bist du einer von 30% der Leute, von denen die Abmahner überhaupt nichts wissen. Einige melden sich nicht aus Unwissen, andere weil sie obiges befolgen, wieder andere...
Schreibst du aber zurück: "Ich wars nicht, ich war nicht zuhause. Meine Tochter ist aber erst 14 und damit nicht strafmündig!!!!!!" kannst du dir sicher sein, deine Chancen auf eine Klage erhöht zu haben.

-- Editiert creon am 21.01.2014 04:03

quote:

---

Wenn man zurückschreibt, eine Unterlassungserklärung zurückschickt o.ä. ergeben sich hieraus Vorteile bei einer evtl. angestrebten Klage. D.h. die Wahrscheinlichkeit einer Klage wird hierdurch größer.

---

quote:

---

Schreibst du aber zurück: "Ich wars nicht, ich war nicht zuhause. Meine Tochter ist aber erst 14 und damit nicht strafmündig!!!!!!" kannst du dir sicher sein, deine Chancen auf eine Klage erhöht zu haben.

---