Hallo,
ich habe bei einem Webhoster einen Vertrag über die Vormerkung einer .eu-Domain geschlossen. Nach Start der Landrush-Periode hat der Webhoster mitgeteilt, ein anderer Kunde habe bereits in der Sunrise-Periode die Domain
registriert.
Jedoch hat sich mittlerweile herausgestellt, dass der andere Kunde, genauso wie ich, die Domain nur beim gleichen Webhoster für die Landrush-Periode vorgemerkt hatte.
Trotzdem hat der Webhoster nur die Vormerkung von dem anderen Kunden an die Eurid weitergeleitet.
Mich stört, dass ich von der anderen Vormerkung vom Webhoster nicht erfahren habe. Dann wäre ich nämlich zu einer anderen Registrierungsstelle gegangen.
Kann ich da irgendwas machen?
Danke!
Domain-Vormerkung
Probleme mit dem Gewerbe?
Probleme mit dem Gewerbe?
Dann wäre ich nämlich zu einer anderen Registrierungsstelle gegangen.
Und das hätte welchen Sinn gehabt?
Dass die andere Registrierungsstelle möglicherweise schneller ihren Registrierungsantrag bei Eurid eingereicht hätte.
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Für einen konkreten Schadensersatz stelle ich mir nur schwer vor, einen Schaden plausibel zu machen. Man müßte ja begründen, daß man andernfalls die Domain bekommen hätte...
Wie wäre es mit dem Vertragsschluss als Schaden, da ja, bei entsprechender Aufklärung, der Vertrag nie geschlossen worden wäre? Ist sowas evtl. realisierbar?
da ja, bei entsprechender Aufklärung, der Vertrag nie geschlossen worden wäre
Wenn man das denn plausibel machen kann... Zumindest kann man da keine gesicherten Erfolgsprognosen abgeben.
Der eine war in der sunrise und sie in der landrush, daher standen die chancen für die landrush eh schlecht.
warum also klagen?
.eu domains wurden bis zum start der landrush bei jedem provider als FREI geführt
@ Kleinundgemein
Da haben Sie wohl den Beitrag nicht genau gelesen. Die Domain wurde beim Start der Landrush-Periode als FREI geführt!!!
@ Mareike
Vielen Dank!
Wie sieht es wettbewerbsrechtlich aus?
Bei anderen Webhostern wurde bei der Vormerkung angezeigt, dass bereits ein anderer Kunde vorgemerkt ist. Ich könnte mir vorstellen, dass sich die Wettbewerber dran stoßen, wenn ein Provider mehrere Vormerkungen für die gleiche Domain annimmt und den Preis kassiert (auch für andere Domains) und hinterher den Kunden auslacht.
Doch ich hab den beitrag gelesen.
Sogar jetzt werden noch domaisn als FREI geführt wo sie noch antragabhängig sind.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich die Wettbewerber dran stoßen, wenn ein Provider mehrere Vormerkungen für die gleiche Domain annimmt
Da ja offenbar die Reihenfolge der Vormerkungen egal ist (ansonsten hätte Ihnen ein anderer Provider ja auch nichts genützt), was soll daran also wettbewerbswidrig sein?
Der betreffende Provider hat nur jeweils die zuerst eingegangene Vormerkung eingereicht. Ein anderer Provider hätte möglicherweise meine Vormerkung früher bei Eurid eingereicht.
Als wettbewerbswidrig finde ich, dass der Provider nicht darauf hingewiesen hat, dass ein anderer Kunde bereits früher dran war.
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
1 Antworten
-
3 Antworten
-
1 Antworten
-
18 Antworten