Quelle Universum Inkasso

Danke Albarion für deine Antwort.
Das Hilft mir schon ein bisschen weiter.
Nun stllt sich mir noch die Frage, an wen soll ich die Teizahlungsvereinbarung schicken?
Doch wohl an das Versandhaus??
Aber bei dem Versandhaus hab ich doch schon um Ratenzahlung gebeten, ohne Antwort.
Also doch an das Inkasso?
Teilzalungsvereinbarung mit Schuldeingeständniss kam ja vom Inkasso.
Das verwirrt mich jetzt ein bisschen. Will ja nix falsch machen.
Bitte nochmals um Rat.

-----------------
""

Hallo Quelle ist pleite. Deshalb werden die auf irgendwelche Angebote auch nicht reagieren.

Ich würde ersteinmal eine Abtretungserklärung vom Inkasso verlangen. Dann kannst du denen immer noch Raten anbieten. Im Übrigen sind die Ink-Kosten m.M. doch hier gerechtfertigt. Ob es sich lohnt wegen 20€ Kontoführungskosten zu streiten muss jeder für sich selbst wissen, vor Gericht sind sie jedenfalls nicht Durchsetzungsfähig.

-----------------
""

Hallo nochmal,
das habe ich nun alles soweit verstanden.
Meine frage ist nun, Zahle ich die weiteren Raten weiter auf das Quelle Konto oder an das Inkasso Unternehmen?

-----------------
""

Ja, nachweisbar an Quelle geschrieben.
Aber wohin weitere Überweisungen tätigen?
An Quelle mit dem Vermerk "Verrechnung nur auf Hauptforderung, oder an Inkasso?


-----------------
""

quote:

---

Du kannst und solltest von Universum ersteinmal eine Abtretungserklärung anfordern.

---

verlink mal die Abtreungserklärung hier ( Namen schwärzen bzw abdecken)

Die Rechtsprechung bezüglich Inkassogebühren ist sehr uneinheitlich
Viele Gerichte dezimieren diese Gebühren bzw streichen sogar komplett

quote:<hr size=1 noshade>AG Osnabrück
Az.: 44 C 307/00
Verkündet am: 11.01.2001
Ein Anspruch auf Ersatz der Inkassokosten besteht nicht. Nach ständiger Rechtsprechung des
Gerichts werden Inkassokosten nicht als Verzugsschaden anerkannt, wenn ein Schuldner auf Mahnungen nicht zahlt.
Die Tätigkeit des Inkassobüros erschöpft sich nur darin, den Schuldner zur Zahlung aufzufordern.
Durch Einschaltung eines Inkassobüros entstehen demnach nur zusätzliche Kosten.
(AG Berlin Mitte vom 01.09.2009
Geschäftsnr. 8 C 118/09)
"Auch wenn sich der Beklagte zum Zeitpunkt der Beauftragung des Inkassoinstitus am 09.02.2009 in Zahlungsverzug befunden hat,
kann die Klägerin Schadenersatz nicht beanspruchen, den der Anspruch ist unter dem Gesichtspunkt des Verstoßes gegen die
Schadensminderungspflicht gemäß §254 BGB ausgeschlossen….
Ein Gläubiger darf sich zur Betreibung einer Forderung nur der Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind,
wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will.Ein Inkassobüro verfügt aber nicht über Möglichkeiten,
die denen des Gläubigers überlegen wären.
AG Zossen: Az. 2 C 229/06 vom 13.12.2006
Kosten eines Inkassounternehmens nicht erstattungsfähig
Das Amtsgericht Zossen hat entschieden, dass ein Gläubiger, der zunächst ein Inkassounternehmen mit dem Einzug
seiner Forderung beauftragt, bevor er anschließend den Schuldner auf Zahlung verklagt, nicht den Ersatz der Kosten des Inkassounternehmens verlangen könne.
Das Verfahren wurde an die 6. Zivilkammer Az. 6 S 2/07 (LG Potsdam) abgegeben und endete mit Berufungsrücknahme (Beschluss vom 07.06.2007).
AG Krefeld
6 C 407/06 vom 29.08.2006
Die Klägerin hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von 9 € als Verzugsschaden.
Die Klägerin hatte den Beklagten nach Fälligkeit drei Mal gemahnt, je Mahnung hält das Gericht einen Betrag von 3 € angemessen.
Soweit die Klägerin auch Inkassokosten als Verzugsschaden geltend macht, war die Klage abzuweisen.
Denn bezüglich der geltend gemachten Inkassokosten ist die Klage nicht schlüssig.
Wenn daher ein Gläubiger ein Inkassounternehmen beauftragt, um seine Forderungen schnell
durchsetzen zu können, so geschieht dies daher generell auf sein eigenes Kostenrisiko.
AG Bochum Urteil 75 C 187/06 v. 06.10.2006
Ein Unternehmen hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung von Inkassokosten. Bei Inkassokosten handelt es sich um Eigenaufwand des Unternehmens.
Dieser kann nicht dadurch erstattungsfähig werden, dass das Unternehmen mit der Einziehung von Außenständen einen Dritten beauftragt. (tku)
BGB § 254 , BGB § 280 , BGB § 286 Abs. 1 , BGB § 286 Abs. 3
Das AG Bochum hatte mit Urteil vom 6.10.2006 (75 C 187/06 , JurBüro 2007, 91 ) über geltend gemachte Inkassokosten zu entscheiden.
Dabei kam es zu dem Ergebnis, dass Inkassokosten einen grundsätzlich nicht erstattungsfähigen Aufwand des Kaufmanns darstellten.
Es gehöre zum täglichen Geschäft des Kaufmanns, sich um Außenstände selbst zu kümmern.
Durch eine Verlagerung dieser Tätigkeit auf Dritte könne man die Nichterstattungsfähigkeit nicht umgehen.
AG Jever vom 21.08.97 AZ.: 5 C 368/97
AG Cottbus vom 18.05.99 AZ.: 38 C 455/98
Ein Gläubiger verstößt gegen die Schadensminderungspflicht, wenn er nach
erfolglosen Mahnungen ein Inkassounternehmen mit der Geltendmachung seines
Anspruchs beauftrag und kann deshalb in einem späteren Klageverfahren die
durch das Inkassounternehmen entstandenen Kosten nicht verlangen
AG Wiesbaden 92 C 3458/07 - 22 - vom 15.11.2007
"Die Klage war hinsichtlich der geltend gemachten Inkassokosten in Höhe von 130,50 € abzuweisen.
Innkassokosten sind dann nicht erstattungsfähig, wenn der Gläubiger geschäftserfahren ist und die Sache aus der Sicht zum
Zeitpunkt der Einschaltung des Dritten zu Inkassozwecken keine besonderen Schwierigkeiten aufwies.
Eine Erstattungspflicht für eigene Aufwendungen des Gläubigers besteht nur insofern, als ein wirtschaftlich denkender Mensch
bei der Betrachtung ex ante (im Zeitpunkt der Einschaltung des Inkassobüros) diese für notwendig halten durfte.
Das Überwachen von Zahlungspflichten und die Übersendung von Mahnungen sind einfachste kaufmännische Tätigkeiten,
die zum eigenen Pflichtenkreis der Klägerin gehören. Ein beachtenswertes Interesse, diese Tätigkeiten auf eine andere Rechtsperson
zu verlagern
LG Cottbus, Beschl. v. 25.10.2004 – 10 T 36/04
Zur Beitreibung einer Forderung bedarf es nicht der Inanspruchnahme eines Inkassobüros; Inkassokosten sind daher
aus dem Grunde der Schadensminderungspflicht nicht erstattungsfähig.
Die darüber hinaus geltend gemachten Inkassokosten hält die Kammer jedoch – in ständiger Rechtsprechung – für nicht ersatzfähig,
weil sie bei Beachtung der sich aus § 254 BGB ergebenden Schadensminderungsobliegenheit vermeidbar gewesen wären.
Ein Gläubiger darf sich zu der Beitreibung einer Forderung nur derjenigen Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind,
wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will.
Ein Inkassobüro verfügt nicht über Möglichkeiten, die diejenigen des Gläubigers gegenüber als
erweitert angesehen werden können. Es hat keinerlei legale Machtmittel, die beizutreibende Forderung zu realisieren.
Mehr, als eine Forderung anzumahnen, kann auch das Inkassobüro nicht tun.
AG Wedding, Urteil vom 24.10.01 - 20 C 104/01 -
Der Klägerin steht darüber hinaus auch kein Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung von 87 DM vorgerichtlicher Inkassokosten aus § 286 Abs. 1 BGB zu.
Denn die Klägerin ist ihrer diesbezüglichen Schadensminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 BGB nicht nachgekommen. Angesichts der dauernden
Leistungsverweigerung des Beklagten, u.a. auch auf Schreiben der Klägerin vom 14.4. 2000 hin sowie nach Einschaltung des Mietervereins,
welcher für den Beklagten unter dem 19.4.2000 die Weigerung der Betriebskostennachzahlung ohne nachträgliche Begründung erklärte, durfte die
Klägerin diesbezüglich keine weiteren Kosten verursachen. Es ist nicht ersichtlich, dass sie davon ausgehen durfte, dass der Beklagte durch die
Beauftragung eines Inkassobüros zahlungswillig würde. …
Urteil des LG Berlin, AZ: 20 0 63/95 heißt es:
Die Kosten fürs Inkassobüro trägt d. Gläubiger.
Wer Schulden hat und sofort durch ein Inkassobüro zur Zahlung aufgefordert wird, braucht die sehr teuren Gebühren nicht zu bezahlen. Mit der Beauftragung des Inkassobüros hat d. Gläubiger es sich zu leicht gemacht und gegen seine Schadensminderungspflicht verstoßen.
Amtsgericht Bad Homburg (MDR 10 1983 Seite 840), wonach ein Gläubiger, der einen kaufmännisch organisierten Betrieb hat,
gegen die Schadensminderungspflicht verstößt, wenn er die Einziehung von Forderungen einem Inkassoinstitut überträgt
OLG Düsseldorf AZ: 5 U 28/96 kann alleine ein bloßes Schweigen des Schuldners noch nicht den begründeten Eindruck hervorrufen, der Schuldner werde nach Beauftragung eines Inkassobüros zahlen
oder in weiterem Umfang Zahlungen leisten. Ein bloßes Schweigen des Schuldners auf Zahlungsaufforderung kann vielmehr damit gedeutet werden, daß der Schuldner nicht zahlen kann oder zahlen will und deshalb Zeit gewinnen möchte,
folglich auch durch Inkaufnahme eines aussichtslosen Prozesses ( Entscheidung vom19.09.1996, AZ: 5 U 28/96 ). -
OLG Köln, Urteil vom 03.04.2006, Az. 16 U 65/05
Keine Erstattungsfähigkeit von Inkassokosten als vorgerichtliche Mahnkosten, wenn Notwendigkeit gerichtlicher Geltendmachung absehbar ist
Das UN-Kaufrecht stellt an die Notwendigkeit der Einschaltung eines Inkassobüros zur Schadensminderung strenge Anforderungen.
Bei einem Verzug des Käufers sind gem. Art. 74 CISG die Kosten für die Beauftragung eines Inkassobüros oder eines Rechtsanwalts mit der außergerichtlichen Geltendmachung des Kaufpreises in der Regel nicht erstattungsfähig.
AG Saarbrücken v. 11.08.1998 Az.: 36 C 44/98 , Erstattung der Inkassokosten BGB §§ 286 , 254
Beauftragt ein Unternehmen oder sonst ein Berufsangehöriger oder eine Einrichtung mit hinreichender Geschäftserfahrung
ein Inkassobüro mit der Einziehung einer Forderung, so besteht gegen den Schuldner, wenn nachträglich noch ein Rechtsanwalt
beauftragt werden mußte, im allgemeinen kein Anspruch auf Ersatz der Inkassobürokosten. (OLG Dresden, Urteil vom 01.12.1993 - 5 U 68/93 ...
OLG Oldenburg, 11. Zivilsenat
Typ, AZ: Versäumnisurteil, 11 U 8/06
Datum: 24.04.2006
Leitsatz:
Keine Erstattung der Kosten eines Inkassobüros bei erkennbarer zahlungsunwilligem oder
-unfähigem Schuldner. <hr size=1 noshade>

Hallo Leute,

da Quelle Pleite ist wurden die Forderungen wahrscheinlich vom Insolvenzverwalter zum Inkasso durchgereicht.

Da anscheinend Universum die Forderungen jetzt bearbeiten würde ich dort anrufen und mit der Sachbearbeiterin den Vorfall klären. Wenn du Ihr die Situation schilderst auch mit den kleineren Raten, gehe ich davon aus dass Sie sich darauf einlassen. ;-)

Viel Erfolg

Mfg Steffen

-----------------
"Steffen Osten
Angerstr. 6
30161 Hannover
http://www.xing.com/profile/Steffen_Osten"

Hallo,

quote:

---

Die Frage ob ich Inkassokosten Zahlen muss oder nicht, wurde leider noch nicht geklärt.

---

Hallo Themenersteller,

habe selbst ein ähnliches Problem und mich schlau gemacht.
Also die Inkassokosten sind nicht berechtigt.
Nur die Hauptforderung muß man in monatlichen Raten an das Inkasso-Unternehmen zahlen, und zwar soviel wie man kann.
30 Euro/Monat sollten es aber schon mindestens sein.
Zinsen, Auslagen, Mahngebühren, Inkassogebühren...usw....müssen nicht bezahlt werden, Fakt! Wenn Universum Inkasso was Anderes behauptet spekulieren sie auf ein paar Prozent Unwissende und hoffen dadurch ein paar Euro Mehreinnahmen zu erwirtschaften.

Das ganze schriftlich tippen, das Sie nur die Hauptforderung anerkennen und diese monatlich abstuttern in Höhe von XX Euro.
Als EINWURF-EINSCHREIBEN versenden, ganz wichtig!
Somit dürfte die Sache geklärt sein. Viele Inkassos geben, oder müssen sich damit zufrieden geben da meist der Schuldner wenig bis gar kein Geld besitzt.

Ein nicht unerheblicher Teil meldet Privatinsolvenz an, somit gehen alle Gläubiger leer aus. Von daher sind die Inkasso-Unternehmen auch froh wenn jemand regelmäßig zahlt, auch wenn es sich nur um Kleinbeträge handelt.

Hoffe Licht ins Dunkel gebracht zu haben.

Grüße
striker99



-- Editiert am 21.07.2010 06:31

-- Editiert am 21.07.2010 06:36

quote:

---

Was heißt: Die Forderung ist nicht Tituliert?
Was hat es mit anderen Beitreibungen auf sich?

---

@frieder. thehellion ist ehemalige Inkassomitarbeiterin und verbringt ihre Zeit damit Urteile in die Welt zu setzen welche teilweise uralt sind und damit nicht richtiger werden.

-----------------
""

quote:

---

thehellion schreibt offensichtlich aus der Sicht einer insolventen Schuldnerin, bei welcher durch den GV eh nichts zu holen ist und welche schon einen vollen Deckel bei der Schufa zu stehen hat, so dass der Ruf sowieso nicht mehr zu ruinieren ist.

---

quote:<hr size=1 noshade>Die mir vorgelegte ist aber nicht vom Gläubiger sondern vom Inkasso selbst Unterschrieben. <hr size=1 noshade>

quote:<hr size=1 noshade>Schuldner muss sich auf Leistungsverweigerungsrecht berufen

Nach einer erfolgten Abtretung einer Forderung ist der Schuldner dem neuen Gläubiger gegenüber zur Leistung nur gegen Aushändigung einer von dem bisherigen Gläubiger über die Abtretung ausgestellten Urkunde verpflichtet (§ 410 Abs. 1, Satz 1 BGB ). Dieses Leistungsverweigerungsrecht schließt den Verzugseintritt jedoch nur aus, wenn es vom Schuldner geltend gemacht wird. Der „neue" Gläubiger kann daher seinen Verzugsschaden (Zinsen, Anwaltsgebühren) so lange geltend machen, bis sich der Schuldner auf sein entsprechendes Recht beruft.

Urteil des BGH vom 24.11.2006

LwZR 6/05

BGHR 2007, 238
<hr size=1 noshade>

quote:<hr size=1 noshade>410 BGB abtretungsurkunde

Nur die Übersendung der Originalurkunden genügt den Anforderungen des § 410 BGB – vgl. insoweit OLG Köln, Urt. v. 20.9.1999 , Az: 16 U 25/99 .
Die Vorschrift des § 410 BGB verlangt die Aushändigung einer Urkunde, d. h. einer verkörperten Gedankenerklärung, die geeignet und bestimmt ist, im Rechtsverkehr Beweis zu erbringen, und den Aussteller (§ 126 BGB ) erkennen läßt. Das ist bei einer Fotokopie nicht der Fall, auch wenn das Original vorgelegen hat. Außerdem hat § 410 BGB den Zweck, dem Schuldner ein Beweismittel an die Hand zu geben, um die Rechtsposition, die er nach § 409 BGB erlangt hat, auch leicht beweisen zu können. Diesem Zweck genügt aber ebenfalls nur die Aushändigung des Originals (vgl. § 420 ZPO ; Staudinger/Kaduk, 12. Aufl. 1994, § 410 Rn. 8 f) Bis zur Vorlage der Originalabtretungsurkunde durch Sie steht mir das Leistungsverweigerungsrecht des § 410 I BGB zu.
<hr size=1 noshade>

quote:

---

Unterschrift xxxxxxxxxxxx
Leiter Inkassoabteilung

---

Das ist allerdings seltsam
Könntest Du das mal hier verlinken (Namen schwärzen) ?

-----------------
""