--- editiert vom Admin
Diskussion über die Masse des Volkes
Grundrechte verletzt?
Grundrechte verletzt?
Welcher Quelle enspringt diese Angabe? (behaupten kann schließlich jeder)
-----------------
"Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Und den nennen sie ihren Standpunkt"
--- editiert vom Admin
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
--- editiert vom Admin
Ich zitiere mich mal selbst aus dem anderen Thread: *Ich finde, Mord sollte bestraft werden und gefährliche Triebtäter gehören in eine geschlossene Therapieanstalt. Oje, jetzt gehöre ich zur Masse! Gut, daß du nicht dazu zählst und anderer Meinung bist!*
und
*Merkt du was? Es kommt nicht allein auf die Antworten an, sondern vielmehr wer welche Fragen stellt!*
Vielleicht überdenkst du nochmal deine Definition von Masse.
Natürlich gibt es nicht nur positive Beispiele, die aus der Masse hervorgehen. Daher wird ja in der Soziologie auch differenziert (Umkehrmasse, gerichtete Masse, indifferente Masse, etc.).
Wie jedoch ein Mittelwert (in dem Fall von 75%) entsteht, hängt von der Art der Frage und der Befragten ab. Es gibt genügend Umfragen, in denen 50%ige Ergebnisse entstehen. Bestes Beispiel für unpolare Verteilung: Letzte Bundestagswahl.
Und ganz bestimmt nicht war im Stern oder auch im Radio davon die Rede, dass diese Masse "dumm" und "unüberlegt" geurteilt habe. Das ist meiner Meinung nach ihr Problem: Das Sie die Masse generell für Dumm halten. Daher meine Definition der Masse aus soziologischer Sicht.
-----------------
"Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Und den nennen sie ihren Standpunkt"
--- editiert vom Admin
@mam.dot
Um mich nochmals aus dem anderen Thread zu wiederholen:
*Ich habe lediglich logisch geschlußfolgert. Da ich mit meinen 66,6% bei deinen Beispielen zur Masse gehöre, muß ich davon ausgehen, daß du, der ja nicht zur Masse gehört, bei meinen Beispieln nicht der allgemeinen Meinung folgst.*
Zur Erläuterung für alle Neueinsteiger: mam.dot zählt mich zur Masse, weil ich bei Beispiel 1 und 2 seiner 3 Beispiele der Mehrheit gefolgt bin.
Und daher nochmal:
Es kommt nicht allein auf die Antworten an, sondern vielmehr wer welche Fragen stellt! Und da bist du sicherlich nicht der Auserwählte.
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Ich sehe gerade, daß wir ein kleines Mißverständnis haben. Meine Schlußfolgerungen sind nicht inhaltlich. Ich habe lediglich zwei Aussagen gemacht, die die Meinung der Masse wiedergeben. Da du dich nicht dazuzählst, müßtest du deiner Logik folgend, anderer Meinung sein.
Du kannst doch nicht anhand der Antworten auf deine drei Beispiele, jemanden zur Masse zählen oder auch nicht. Das wollte ich damit verdeutlichen!
-- Editiert von normi am 12.12.2005 15:29:09
--- editiert vom Admin
Wenn die Masse dumm und unüberlegt voten würde, dann dürfte man bei "Wer wird Millionär" ja nie dem Publikumsjoker vertrauen. Genau das Gegenteil ist aber der Fall. Die Masse hat meist recht. Hmmm. Was fällt Ihnen dazu ein?
-----------------
"Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Und den nennen sie ihren Standpunkt"
--- editiert vom Admin
@KDR
Gutes Beispiel!
@mam.dost
Wenn du die Beispiele aussuchst, haben wir doch schon wieder das gleiche Problem. Genausogut könnte ich zehn Beispiel aussuchen, nach denen du eindeutig zur Masse gehörst. Habe ja schon zwei genannt. So kommen wir nicht weiter.
--- editiert vom Admin
Na die Beispiele mit dem Mord und den Triebtätern, da werden wir wahrscheinlich Prozentwerte weit über 90% erreichen.
das ist hier doch schon wesentlich interessanter.
lassen wir doch mal alle offenen und verdeckten anfeindungen und provokationen weg. dann erkannt man am anderen plötzlich ganz neue züge. wir sollten nur in den anderen threads nicht die restlichen user damit nerven. ich glaube dafür ist es wirklich das falsche forum weil es meist den ursprünglichen poster nicht weiterhilft.
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Und du schiebst dir die Beispiele so zurecht, wie es dir paßt. Du nimmst dir heraus anhand deiner drei Beispiele meine Zughörigkeit zur Masse zu erklären, nenne ich zwei Beispiele, bei denen du der Massenmeinung folgst, paßt dir das nicht.
Der Kern der Diskussion ist, objektive Kriterien zu finden, wann jemand zur Masse zu zählen ist, die subjektiven von dir kennen wir ja zur genüge.
Darüber hinaus stellt sich aber die Frage, ob es eher positiv oder negativ zu bewerten ist, wenn man in manchen Dingen zur Masse gehört. Die Entscheidung darüber kann und sollte keiner von uns treffen, du tust aber ständig so, als wärst du etwas besseres, weil du (nach eigenen Aussagen) nicht zur Masse gehörst.
--- editiert vom Admin
ist ja direkt schade dass ich mich ab morgen für ne woche ausklinken muss.
alles in allem sind wir teilweise gar nicht soweit auseinander. meine meinung von der viel zitierten breiten masse ist auch nicht die allerbeste.
viel zuviele nehmen fragwürdige informationen als feststehende tatsache hin.
wenn sie das ganze aus nachrichten von 4 fernsehsendern, 5 zeitungen und wohlmöglich noch aus dem internet entnehmen, sagen sie, aus soviel verschiedenen quellen die gleiche iinformation, das muss stimmen. merken aber leider nicht, dass meistens nur ein oder zwei konzerne hinter all diesen nachrichten stehen.
und der vergleich mit dem spinat, da geb ich dir recht. viele wissen immer noch nicht, dass es sich hier nur um einen messfehler vor langer zeit gehandelt hat. aber dinge, die mal allgemeingültige meinung geworden sind, sind leider schwer auszurotten.
--- editiert vom Admin
Den Test habe ich auch vor der Wahl gemacht. Wahrschenlich wirst du es mir nicht glauben: Auch ich sollte die Linke wählen.
im Übrigen:
Danke für den Tipp, ich habe den Test nicht vor der Wahl gemacht und hätte überraschender Weise die Grünen wählen sollen.
Grüße
-- Editiert von babu am 12.12.2005 16:42:20
--- editiert vom Admin
Das möchte ich mal unbeantwortet lassen, aber meine in einem anderen Thread gemachte Aussage über Bush dürfte doch deutlich gewesen sein. In anderen Fragen tendiere ich aber gerne auch in andere Richtungen.
Tja mam.dost, offensichtlich sind unsere Meinungen gar nicht so weit auseinander, wie du glaubst. Es ist halt nur die Art wie du die Dinge vermittelst, mit der ich nun gar nicht einverstanden bin. Ansonsten würden wir uns vielleicht gar nicht so schlecht verstehen.
-- Editiert von normi am 12.12.2005 16:54:13
bei mir hat die erste partei genau gestimmt, aber die restliche reihenfolge war etwas überraschend.
wobei so überraschend auch wieder nicht. ich tendiere momentan zu einer bestimmten partei, wobei ich auch hier nur mit teilen des parteiprogramms einverstanden bin. und die exakt auf meine vorstellungen zugeschnittene partei gibt es bis jetzt noch nicht. das wäre dann ein mix aus allen parteien mit allerdings unterschiedlicher gewichtung.
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen