Hallo ! Gemäß o.g. Artikel 33t jeder Deutsche nach Eignung, Leistung und Befähigung Zugang zu jedem öffentlichen Amte. Wie verhält sich dieser Grundsatz zu der Praxis vieler Behörden, Stellenbewerber nur deshalb vom Bewerberverfahren auszuschließen, weil sie nicht bereits der Behörde /Stadt angehören ? Meines Wissens haben sich einige zuvor vom Bewerberverfahren ausgeschlossene mit Bezug auf Art.33 (2) GG
erfolgreich in das Bewerberverfahren eingeklagt unde bekamen sogar die Stelle. Leider fehlen mir Präzdenzurteile. Kann mir einer der Experten weiterhelfen ? M.E. muß das Interesse der ausschreibenden Behörde, aus wirtschaftlichen Gründen nur bereits vorhandene Mitarbeiter auszuwählen o.g. Grundsatz nachstehen. Oder ?
-----------------
""
Art. 33 (2) GG, Zugang öffentliches Amt
Grundrechte verletzt?
Grundrechte verletzt?
Danke für die Nachfrage. Es geht übrigens nicht um mich. Meines Wissens bedeutet "öffentliches Amt" jede Tätigkeit für eine Behörde oder gleich gestellte Stelle, auch im Angestelltenverhältnis und nicht nur als Beamter, z.B. bei der Bundesagentur für Arbeit. Ich kann leider nicht viel deutlicher werden, aber im Falle einer größeren Stadt, die einen generellen Einstellungsstopp für Bewerber außerhalb der Verwaltung für z.B. Bewerber auf Stellen in der Bezirksverwaltung aus Einspargründen ausgesprochen hatte weiß ich, dass sich dort Bewerber mit Bezug auf Art. 33 GG
erfolgreich ins Bewerberverfahren einklagten, nur leider finde ich keine entsprechende Stelle im Netz. Weiß da jemand was ? Gruß Ölfuß
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
quote:
M.E. muß das Interesse der ausschreibenden Behörde, aus wirtschaftlichen Gründen nur bereits vorhandene Mitarbeiter auszuwählen o.g. Grundsatz nachstehen. Oder ?
Das ist so pauschal nicht richtig. Bei der Anwendung des Grundgesetzes kreuzen sich immer wieder verschiedene Rechte und Interessen. Daher ist die Abwägung ein wichtiger Bestandteil.
Wenn es - losgelöst von den Kosten - ganz pauschal heißen würde: Wir stellen grundsätzlich niemanden von außen ein, dann wäre das sicherlich rechtswidrig. Wenn aber eine sorgsame Prüfung der finanziellen Möglichkeiten letztlich zu der Entscheidung führt, dass es nicht möglich ist, jemanden von außen einzustellen, dann ist das durchaus rechtmäßig.
Daher kann man Ihre Frage nicht beantworten, ohne den ganz konkreten Einzelfall detailliert zu prüfen. Das könnte dann wohl nur ein Anwalt für Verwaltungsecht.
-----------------
"justice"
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
4 Antworten
-
5 Antworten
-
4 Antworten
-
8 Antworten
-
138 Antworten
-
1 Antworten