Pflichtteil Enkelkinder

Warum sollten die Enkelkinder als nachrangige Erben etwas bekommen?

Sie treten ja noch keine Erbfolge an da der jeweilige vorrangige Elternteil noch lebt.

Tipp:

http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/frameset.htm?https://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/Testament/test4-09.htm

Bei der vorherigen Abfindung müsste man schauen ob die Höhe des Pflichtteils schon erreicht wurde.

Ansonsten dürfte tatsächlich der Lieblingsenkel Nutznießer werden.

Sieht das jemand anders?

Speedy

Wenn die Kinder einen notariellen Erb- und Pflichtteilsverzicht im Gegenzug zur Zahlung der Abfindung erklärt haben, dann wirkt dieser auch gegen die jeweiligen eigenen Kinder. Die Enkel hätten also nicht einmal dann einen Pflichteilsanspruch, wenn der jeweilige Elternteil bereits verstorben ist.

Es also tatsächlich so, dass die übrigen Enkel leer ausgehen.

ich bin einfach nur legasthenikerin. das nützt nichts. ich gehe mal davon aus, das das testament rechtswidrig ist und die kinder klagen müssen

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

einerseits ist in deutschland alles sozial übergeregelt. andererseits werden gutmütige bzw ungebildete leute mit solchen Erb- und Pflichtteilsverzichtserklärungen über den tisch gezogen. was lernt uns das?

a) nichts unterschreiben
b) einzelkind sein

Um zu verstehen, welche Auswirkungen ein Verzicht auf das Erb- und Pflichtteilsrecht hat, benötigt man nach meiner Einschätzung keinen hohen Bildungsstand. Das sollten auch relativ ungebildete Leute verstehen.

naja, auch jeder durchschnittsversager weiss, dass man an der haustür oder auf kaffeefahrten keine schnäppchen erhält und trotzdem machen es tausende. wie kann denn so ein erbverzicht ablaufen. da werden die kinder von den eltern zum notar eingeladen ohne zu wissen, um was es geht. da wird denen der wisch einmal runter gelesen - die meisten leute würdens nicht mal ganz verstehen, wenn sie es selber 22 mal durchlesen, vor allem, dass man gleich die eigenen kinder mitenerbt - und dann hat man zu unterschreiben. wer hätte denn damals in der schule als einziger aufgezeigt "ich versteh es nicht. ich versteh es immer noch nicht"?

es hat nicht einer unterschrieben, sondern gleich alle 7. sei aus kollektivzwang, kurzsichtiger freunde was zu bekommen oder einfach, weil man es gewohnt zu tun, was die eltern wollen.

sich hier hinzustellen und zu behaupten "mir wäre das niiie passiert", ist realitätsfern. vielleicht nicht auf dem gebiet jura, aber wenn mir jemand erzählt, er wäre noch nie irgendwo reingefallen, der macht seine hose auch mit der kneifzange zu.

solche verträge, die streitigkeiten ausschliessen sollen, provozieren sie erst. denn trotz verzicht, hätten mutter und bruder sagen können"so geht es moralisch nicht".

lieber guest so und so. die münsterländer sagen umgangsspchrachig " was LERNT uns das". deine bildunge scheint noch weit hinter meiner kommen.

__________________________________________________________________
da wird denen der wisch einmal runter gelesen - die meisten leute würdens nicht mal ganz verstehen, wenn sie es selber 22 mal durchlesen,
__________________________________________________________________

Bei einem notariellen Kaufvertrag, der ja etwas komplexer sein kann, würde ich diese Aussage teilweise verstehen. Aber was bitte ist bei einer Pflichtteilsverzichtserklärung schwer zu verstehen? Es geht hier doch nur um die Wörter "Verzicht" und "Pflichtteil". Bei erwachsenen, geschäftsfähigen Menschen sollte man doch wohl davon ausgehen können, dass sie den Sinn solcher Worte verstehen. Dass sie es später bereuen, ist wieder eine andere Geschichte.
__________________________________________________________________
vor allem, dass man gleich die eigenen kinder mitenerbt...
__________________________________________________________________

Seine Eltern kann man sich nun mal nicht aussuchen.

--- editiert vom Admin

Verstehen, ja. Aber die Überraschung hier ist m.M. nach sittenwidrig

Es gibt keine Überraschungen bei einem Pflichtteilsverzicht. Man erklärt eben, wie der Name schon sagt, dass man auf den Pflichtteil verzichtet. Dann gibt es später eben nichts mehr, nada. Um trotzdem noch Mißverständnisse zu vermeiden, muß die Erklärung notariell vorgenommen werden. Bei Kaufverträgen ist das anders, man braucht doch nur ins ebay-Forum zu schauen.

ich bin nicht mal sauer auf meine eltern. dazu bin ich viel zu sozial. aber ja, ich fühle mich für die in meinem rechtsempfinden verletzt. und die meisten menschen können nicht mal was dem begriff "pflichtteil", "rechtsnachfolger" usw anfangen. es wurde damals auch niemand vom notar aufgeklärt, auch wenn man es unterschrieben hatte, dass dem so war. warum sollte er es auch tun? schliesslich ist er im grunde der anwalt der gegenseite

-- Editiert am 24.07.2009 11:24