Autokauf von Händler mit Schaden und verstecken Schäden

Vorab schon mal vielen Dank für die Mühe, das hier auch nur zu lesen.

Ich habe ein Auto von einem Händler gekauft. Kaufpreis 1500 Euro, Volvo V70, 19 Jahre alt. Laut Kaufvertrag soll das Auto einen Kühlerschaden haben, den der Händler repariert.

Ich zahlte das Auto mit einem Vertrag an Gewerbetreibende / für den Export an.

Eine Woche später will ich das Auto abholen. Ich rufe an und es wird bestätigt, dass das Auto repariert ist. Ich lasse mich hin fahren und frage noch drei mal nach, ob das Auto wirklich jetzt intakt ist. Das wird bestätigt.

Auf dem Weg nach Hause kocht der Kühler über und ich bleibe auf einer Bundesstraße liegen, muss abgeschleppt werden. Es ist nach wie vor der alte, kaputte Kühler drin und ein Kühlwasserschlauch ist zudem defekt.

Ich bringe das Auto zurück und es wird "repariert". In Anführungszeichen deshalb, weil ein falscher Kühler eingebaut wird und der Schlauch abgeschnitten und mit Gewalt wieder angeschraubt wurde.

Ich hole das Auto ab und wieder bleibt es mit kochendem Kühler liegen. Kühlerschlauch abgrissen, wie nach der "Reparatur" abzusehen.

Ich soll in eine Werkstatt gehen und Wasserpumpe und andere Fehler auf Kosten des Händlers reparieren lassen. In der Werkstatt sagt man mir "wahrscheinlich Zylinderkopfdichtung kaputt". Der Händler sagt das ist unmöglich, weil er das von seiner Werkstatt hat prüfen lassen, als der Kühler eingebaut wurde. Ich hole eine zweite Meinung ein und bekomme gesagt, dass wenn alles wie beschrieben geprüft wurde, man Verschleißteile austauschen muss. Zahnriemen, Wasserpumpe, Keilriemen, Abdruckrollen, ... - 750 Euro. Ich einige mich mit dem Händler, die teureren Ersatzteile als er sie kaufen würde zu zahlen, wenn er den Lohn übernimmt.

Reparatur beendet, Auto geprüft - Zylinderkopfdichtung defekt.

So viel zum Hergang.

Frage 1.: Der Händler erklärt, dass er keine Gewährleistung gibt und wenn das Auto einen Motorschaden hat, das mein Pech sei. Ist das so korrekt, auch wenn der Schaden vorher bestand - wie laut Werkstatt gerissene Kühler und Schlauch anzeigen? Kann er mir wirklich nur mit dieser Klausel im Vertrag Schrott als ein fahrbereites Auto verkaufen und sobald ich vom Hof bin, ist alles MEIN Problem? Denn der Händler sagte mir dazu, dass diese Klausel Schäden betrifft, die NACH dem Verkauf auftreten. Dieser Schaden stand aber schon im Vertrag.

1. A: Nur für die Zukunft: Nach meinem Rechtsempfinden darf doch niemand etwas verkaufen, das nicht der Beschreibung entspricht, einfach nur indem er mit einer Klausel Verantwortung ausschließt. Wenn ich irgendwo etwas kaufe, das sich als defekt herausstellt, muss doch der Verkäufer Ersatz leisten / zurück nehmen / reparieren. Wier kann das bei Autos anders sein?

Frage 2.: Ein Nachbar (Polizist) meinte, dass hier eventuell eine Straftat vorläge. Wenn der Händler vorsätzlich ein Auto übergibt, bei dem er von Schäden weiß, diese aber nicht nur verheimlicht, sondern auf mehrfache Nachfrage erklärt, dass das Auto fahrbereit sei, dann aber gleich zwei mal das Auto liegen bleibt und ein Verkehrshindernis darstellt, weil ein absehbarer Ausfall eintritt, weil an sicherheitsrelevanten Teilen wie Motor oder beispielsweise Bremse Schäden vorlagen, die eine Nutzung im öffentlichen Verkehrsraum illegal machen, müsste das strafbar sein.

2. A) Ist es strafbar?

2. B) Kann ICH dafür belangt werden, dem Händler zu glauben und ein nicht verkehrssicheres Auto zu benutzen?

Frage 3.: Im Kaufvertrag steht, dass der Kühler repariert wird. Sollte es wirklich keine Gewährleistung geben, kann ich mich dann darauf berufen, dass der Kühler zwar repariert wurde, nicht aber das dem defekten Kühler zugrundeliegende Problem (Zylinderkopfdichtung)?

Nochmal danke im Voraus.

-- Editiert von Miarge am 16.06.2018 12:28