Familienzusammenführung - angeblich reicht mein Einkommen nicht - ich bin aber Deutscher!

Was soll Deine Hochzeit und die Einreise Deiner Frau denn sonst sein, wenn nicht Privatvergnügen?

Der Steuerzahler hat doch keinen Vorteil von der Sache. Warum soll er also bezahlen?

--- editiert vom Admin

LIeber Herr Oglan (wenn dies ihr richtiger Name ist, sollten sie den löschen!),

die Antworten, die Ihnen bisher gegeben wurden, sind doch ziemlich unqualifiziert! Sie haben vollkommen recht: In Ihrem Fall liegt sowohl nach der Gesetzesbegründung als auch nach der ständigen Praxis der Botschaften / Auswärtiges Amt KEIN Ausnahmefall vor, weil Sie in Deutschland geboren, aufgewachsen sind und hier gerade in einer Umschulung sind. Die Sache ist klar und die ABH hätte keine Chance, mit dieser Auffassung durchzukommen Im Übrigen würde schon die Botschaft alles tun, um die ABH auf die falsche Rechtslage hinzuweisen.

Außerdem: Die ABH nimmt wahrscheinlich keinen Ausnahmefall an, sondern hat schlicht keine Ahnung...

Wenn nix hilft: Guten Anwalt einschalten, dann wird sich das Prob. schnell erledigen!

Danke erstmal für die Antworten.

Ich denke auch wie "Klumpfuß" und "uijeh" und deshalb bin ich der Auffassung das ich da weiter meine Meinung vertrete sollte.
Verstehe ich das Richtig? § 27 ist für Ausländer und § 28 für Deutsche Staatsbürger gedacht. Bei mir (hier geboren, deutscher Staatsbürger) sollte doch § 28 angewändet werden und nicht "Regelausnahme".
Ich möchte die ganze Sache ohne Anwalt klären. Wie kann ich die Ausländerbehörde davon überzeugen? Wie sollte ich vorgehen?

Es gibt kein "Widerspruch" gegen die Entscheidung der Ausländerbehörde. Es gibt sogar überhaupt kein Rechtsmittel dagegen. Nur gegen die Anlehnung der Ertilung des Visums könnte remonstriert werden / geklagt werden.

Deshalb: Weisen Sie die ABH nochmals auf § 28 Abs. 1 Satz 3 AufenthG hin. Googeln Sie einfach mal "Anwendungshinweise des Bundesministeriums zum AufenthG" und schauen Sie dort unter Punkt 28 nach. Dort können Sie das Entscheidende zu der Frage, wann ein "Ausnahmefll" vorliegt, nachlesen. Diese Passage drucken Sie aus und übersenden sie zusammen mit dem Gesetzeswortlaut der Sachbearbeiterin.

Hallo Scalar2

Offensichtlich haben Sie wenig Ahnung von Deutschland und dessen Entwicklung, sonst würden Sie nicht ständig dummes Zeug schreiben.

In einem anderen Beitrag meinen Sie, dass Deutschland von den Deutschen aufgebaut wurde und Türken dazu nicht gebraucht wurden.
Von den Bewohnern der BRD und den Gastarbeitern. Ja.
Ein Türke der ersten Generation hat mehr für Deutschland getan, gearbeitet als z.B. JEDER Ostdeutsche.Es brauchte sehr wohl diese Menschen und wir brauchen sie noch.
Wer soll denn Ostdeutschland zum Beispiel finanzieren, wenn nicht auch Ausländer? Die Ostdeutschen wohl kaum.

In diesem Beitrag zeigen Sie noch deutlicher Ihre Gesinnung: dumm und borniert, Gejammere überall und schuld sind dann (wahlweise, immer das, was besser passt) die Kapitalisten, die Ausländer. Ich vermute, Sie sind Ostdeutscher.

Hallo Saxonicus II,

grundsaetzlich finde ich das Auffuehren von Statistiken fuer prima.
Macht kaum jemand im Forum und daher ein ++ fuer die Ausfuehrung!

Leider ist das mit der Statistik aber dann unschoen, wenn die Basis passend "gemacht" wird. Im ersten Moment war ich naemlich erschrocken, ueber die grosse Auslaenderwelle, welche 2007/2008 ueber die BRD gekommen sein muss. Woher kommt denn die Zahl 15 Mio? Mir ist bekannt, dass der Auslaenderanteil in der BRD weniger als 10% ausmacht. Oder in Zahlen: max. 8 Mio. (Eigentlich sind es wohl wher 7 Mio ... wobei hier auch "EU-Auslaender" mitzaehlen!).
Und das laesst die Unterdeckung jetzt aber anders aussehen was wieder den ganzen Beitrag tendenziell unschoen wirken laesst.

Gruss
Agenor

Hi @Saxonicus II,

sorry, nochmal off topic. Aber nur kurz:
die 8 Mio stimmen wohl auch nicht, die Zahl schwankt zw. 6,7 und 7,3 Mio (siehe z.B. statistisches Bundesamt oder auch Wikipedia).
Wobei ich tatsaechlich "Auslaender" ausschliesslich an der Staatsbuergerschaft fest mache. Und da ist Auslaender, wer KEINE dt. Staatsbuergerschaft hat.
Andere Definitionen sind wenigstens "schwierig". Dt.Buerger die aus der Sowjetunion kommen, aus Polen, Rumaenien usw. haben/hatten auch die Staatsbuergerschaft der Staaten, aus denen sie kamen/wo sie geboren wurden.

Gruss
Agenor


-- Editiert am 18.05.2009 16:04

@scalar

->off topic

ja. das hat mich derart aufgeregt, dass ich sonst geplatzt wäre.
wie stellen die sich das vor? 25 tacken im quartal oder 5 pro besuch...ich z.b. muss minimum 3 mal die woche (und die behauptung, dass man als armer befreit ist, stimmt so nicht). das ganze mit der begründung, unsere gkv hätten keine mittel, weil wir sooft zum arzt dackeln. nee, die verpulvern sie ja in der türkei. boah, ich könnt an die decke gehnen.

ich schicke dir ne pm (oderwenn es gerade passt, propagiere ich das in einem thread.

@genor

quote:

---

Andere Definitionen sind wenigstens "schwierig". Dt.Buerger die aus der Sowjetunion kommen, aus Polen, Rumaenien usw. haben/hatten auch die Staatsbuergerschaft der Staaten, aus denen sie kamen/wo sie geboren wurden.

---

quote:

---

Finde auch an dem System etwas faul, wenn jeder die dt. Staatsbürgerschaft bekommt, nur weil der Großvater vielleicht irgendwann einmal einen deutschen Schäferhund hatte.

---