Wer hat die Kosten für den Baumrückschnitt zu tragen ?

Das Thema wurde hier schon x-mal behandelt.

Bei einem so alten Baum ist davon auszugehen, daß selbst eine eventuelle(!) Unterschreitung von Pflanzabständen zur Grenze inzwischen nicht mehr eingeklagt werden kann, da die Beanstandungsfrist verstrichen ist.

Bleibt theoretisch lediglich die Möglichkeit, den Baumbesitzer wegen des Überwachsens von Zweigen oder Wurzeln über die Grenze in Regreß zu nehmen.

Dies aber kann der Nachbar nur beanstanden, wenn dadurch sein Grundstück tatsächlich beeinträchtigt wird. Das wäre etwa der Fall, wenn man unter herüberragenden Ästen nicht mehr ungestört durchgehen kann, wenn Äste auf seinem Dach aufliegen oder bei Wind gegen das Dach schlagen, oder wenn Wurzeln die Gehwegplatten in seinem Garten hochheben oder in seine Wasserleitungen eindringen.

Schattenwurf und Laubfall werden in aller Regel nicht als Beeinträchtigung anerkannt, solange das Anpflanzen von Bäumen in dieser Gegend ortsüblich ist. Dies muß schon exzessive Ausmaße annehmen, um überhaupt relevant zu sein.

Gute Übersicht: www.baeumeundrecht.de

Der Baum gehört zur Gänze demjenigen, auf dessen Grund er angepflanzt ist. Der Nachbar darf sich daran gar nicht eigenmächtig zu schaffen machen.

Im übrigen völlig richtig erkannt: einen alten Baum kann man nicht frei nach Gusto 'zurechtstutzen'.

Weiterhin wäre zu beachten, daß örtliche Baumschutzsatzungen oder das Naturschutzgesetz des Bundeslandes so etwas verbieten könnten.

-----------------
"Mein Name ist Hase, ich wohne im Walde und weiß von nichts..."

Ein vernünftiger Baumpflegedienst kann den Baum gleichmässig zurückschneiden. Diese Kosten wärem mir auf jeden Fall lieber, als ein Nachbar, der mich verklagt (kosten Zeit und Nerven).