Was für eine Verhandlung? (nach Gütermin am AG)

Hallo,

verstehe ich da was falsch?
Wegen Gewährleitung aus Kaufvertrag kommt es zu einem Gütetermin und früher erster Termin mit folgendem Ablauf:

Die Parteien werden aufgerufen
Die Richterin fragt, ob Bereitschaft zur gütlichen Einigung besteht, wird von beiden Parteien bejaht.
Die Richterin wirft einen Blick in die Akten und wirft Kläger vor, dass das ja ganz schön dünn sei. (Bezug auf nur einen der angeführten Punkte)
Beklagter gibt darufhin ein sehr geringes Angebot ab, der Käger lehnt ab, es kommt zu einer kurzen Diskussion zwischen Kläger, Beklagtenanwalt und Richterin. Diese beendet die kurze Diskussion mit der erneuten Frage, ob das Angebot angenommen, der Kläger lehnt ab.
Die Richterin diktiert ins Diktiergerät, dass eine gütliche Einigung nicht zustande kommt und dass die Anträge aus Klageschrift und aus Klageerwiderung gestellt werden.

Ende.
Dauer des ganzen, ca. 10 Minuten.

Im Protokoll liest sich anschließend alles ganz anders, angeblich sollen nach stellen der Anträge die Parteien strittig über die Sachlage verhandelt haben, jedenfalls wäre dies so aus dem schriftlichen Protokoll zu entnehmen.

Keine der Parteien hat wirklich vortragen können, Zeugen, die benannt wurden, waren ohnehin nicht anwesend und auch nicht geladen.

An welcher Stelle war hier bitte die Verhandlung? Denn angesichts dessen, ist nur noch ein Verkündungstermin angesetzt. Es war dem Kläger gar nicht bewusst udn wurde auch nicht angekündigt, dass es nach gescheitertem Versuch der gütlichen Einigung nun in die mündliche Verhandlung über geht.
Zumal das ganze ohnehin nur ein Durchlauftermin war.

Hat der Kläger hier was verpasst?


-----------------
""