Verletzung der ehelischen Solidarität. Schadensersatzansprüche ?

B trennt sich ... und wundert sich dann, daß eine Reaktion kam. A muss meiner Meinung nach überhaupt keine Rücksicht auf B nehmen,mit welcher Begründung auch? B war ja immerhin derjenige, der die eheliche Lebensgemeinschaft aufheben wollte...

Zitat (von lesen-denken-handeln):

Hallo,

um einen Schadensersatz geltend zu machen, muss erstmal ein Schaden vorhanden sein!

Gibt es irgendwelche Rechnungen, Quittungen oder dergleichen, die einen Schaden belegen?

Zitat:

wie Hoch wären die Chancen ?

So gut wie nicht vorhanden würde ich sagen...

Das Verschuldensprinzip wurde 1976 abgeschafft. Wie kann man sich trennen, ohne eine Wohnung zu haben, zu wissen, wo man leben soll?

wirdwerden

B hat sich doch nicht trennen lassen. Außerdem hätte auch A das tun können. Da bedarf es keiner Zustimmung. Eine Trennung erfolgt, indem man es tut. Das ist hier geschehen. Einerlei durch wen. Hat sich B denn wenigstens um eine neue Wohnung bemüht, oder Wohnheim, was weiss ich?

wirdwerden

Mir ist noch nicht ganz klar, wie es zur Obdachlosigkeit von B kam.
A hat also die Wohnung gekündigt: ob "heimlich" oder mit Kenntnis von B, ist da egal: das darf er.
Damit ist B aber ja noch nicht raus aus der Wohnung. Irgendwann muss ihm doch irgendwer gesagt haben, dass er die Wohnung räumen muss.
Fall 1: A hat B gesagt, dass die Wohnung gekündigt ist und B ist daraufhin ausgezogen. Dann ist doch die Frage: wohin? Und wo ist der Schaden, wenn B ausgezogen ist: A ist ja auch ausgezogen und hat so gesehen denselben Schaden.
Fall 2: A ist ausgezogen, B hat dort weiterhin gewohnt bis vom Vermieter die Aufforderung kam, auszuziehen. Dann wäre die Frage: Wer hat denn seit As Auszug die Miete gezahlt? Wie hat B sich das Wohnen nach As Auszug überhaupt vorgestellt und welche Aktionen hat er betreffs weiteren Besitz der Wohnung oder eigenem Auszug unternommen? Wenn B da einfach nach dem Motto "A wird weiter Miete zahlen und ich lebe weiter hier" wohnte, dann war das zumindest sehr fahrlässig und somit ein selbst verursachter Schaden.

Dass Bs Leben jetzt offenbar aus den Fugen geraten ist, kann er auch schwerlich dem A anlasten. Er ist halt krank und wenn die Ehe noch heil wäre, wäre A da wohl unterhaltspflichtig. Da die Ehe aber offenbar schon vor der Krankheit in die Brücke ging, war sie nicht eheprägend und ist somit nicht As Problem.

Was ich nicht wirklich abkann (persönlich) und absolut nicht hilfreich (aus "Beratersicht) ist diese elende Salamitaktik. In jedem Beitrag der TE kommen neue Sachen ans Licht, die das Ganze drehen (könnten). So können wir noch ewig rumtanzen.

Zitat (von recht88):

Trennungsunterhalt wurde erst nach der Kündigung durch Anwalt beantragt. Da wie gesagt, A und B vereinbart haben, dass B in der Wohnung bleibt. Und die Miete zur jeweils die Hälfte bezahlt wird. Demgegenüber würde B auch keinen Unterhalt verlangen. Es kam aber anders.

Offenbar legt B keinen Wert mehr auf diese Gründe - also bleibt nur zum Anwalt zu gehen und den Trennungsunterhalt zu fordern. Sowas geht auch ohne, aber mit einem Anwalt wird einem manches abgenommen, alleine schon die Berechnung. Eine Wohnung kann der natürlich nicht herzaubern, da muss man selbst aktiv werden.

Wenn Sie bedürftig sind, können Sie beim Gericht einen Beratungsschein beantragen, um sich dezidiert rechtlich beraten zu lassen. Auch bei der späteren Scheidung können Sie im Bedarfsfalle Prozesskostenhilfe erhalten. Wenn Sie jetzt auf dem Trockenen sitzen, bleibt zuerst mal und zur Überbrückung nichts anderes übrig, als ALG2 zu beantragen, bis das mit dem Trennungsunterhalt geklärt ist.