Ungerechtfertigte Personenkontrolle durch Polizei, was tun?

1. Dezember 2017 Thema abonnieren
 Von 
schwukele
Status:
Beginner
(89 Beiträge, 2x hilfreich)
Ungerechtfertigte Personenkontrolle durch Polizei, was tun?

Ich habe heute eine öffentliche (Juden-)Schule von Außen fotografiert. Das Gebäude wird von Polizisten geschützt und sofort kam ein Beamter auf mich zu und fragte mich, was ich denn hier tue.

Ich sagte, dass ich ein öffentliches Gebäude fotografiere und das auch darf (keine Verletzung der Persönlichkeitsrechte etc.). Zur Deeskalation bot ich ihm an, dass er sich die Aufnahmen ansehen könne. Er schaute sich die Fotos an und bestätigte, dass sie in Ordnung sind und ich sie anfertigen durfte.

Trotzdem bestand er auf meinen Ausweis und prüfte danach meine Personalien. Nach Prüfung sagte er mir, dass er nichts gefunden hat und ich gehen kann. Auf meine Frage, warum er eine Personenkontrolle durchgeführt hat, sagte er, er muss kontrollieren, dass hier keiner spioniert.

Nach dem Hamburger Polizeigesetz sind Personenkontrollen nur zur Gefahrenabwehr zulässig. Ich sehe allerdings keinen Zusammenhang zwischen legitimen Fotoaufnahmen und einer Gefahr (hier: Spionage).

In welcher Form kann ich gegen die Personenkontrolle juristisch vorgehen? Oder findet ihr das Verhalten des Beamten angemessen?

Ich kann verstehen, dass mein Verhalten für die Polizisten auffällig war, aber eine einfache Nachfrage hätte schon gereicht. Bei so etwas eine Personenkontrolle durchzuführen, finde ich sehr übertrieben und sehe es als Einschüchterung.

Im Behördendschungel oder einen Bescheid bekommen?

Im Behördendschungel oder einen Bescheid bekommen?

Ein erfahrener Anwalt im Verwaltungsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Verwaltungsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



19 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
0815Frager
Status:
Master
(4953 Beiträge, 2378x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Oder findet ihr das Verhalten des Beamten angemessen?

Klar man hat ja auch Anlass gegeben.
Zitat (von schwukele ):
Ich habe heute eine öffentliche (Juden-)Schule von Außen fotografiert.

Na das war doch genug Anlass in der heutigen Zeit.

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
schwukele
Status:
Beginner
(89 Beiträge, 2x hilfreich)

Ich möchte noch ergänzen, dass der Beamte am Ende sagte, dass er einen Bericht schreiben wird. Zumindest das sehe ich als Einschüchterung, nach dem Motto: "Wir wissen jetzt, wer du bist und werden dich im Auge behalten".

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
Tom998
Status:
Student
(2067 Beiträge, 1188x hilfreich)

Erfahrungsgemäß sagen potenzielle Attentäter ja immer die Wahrheit, und der Begriff der Gefahrenabwehr ist sehr eng auszulegen...

Polizist: "Guten Tag, was machen Sie denn da?"
Fotograf: "Ich bin Hobbyfotograf und habe mich auf Fotografien potenzieller Anschlagsziele spezialisiert. Da ich aber keine Personen, sondern nur ein öffentliches Gebäude fotografiere, dürfte das ja kein Problem sein."
Polizist: "Ja, das wäre dann in Ordnung. Darf ich mal ihren Ausweis sehen?"
Fotograf: "Nö, das wäre mir gar nicht recht. Dann hätten sie ja meinen Namen und könnten mich mit einem zukünftigen Anschlag in Verbindung bringen."
Polizist: "Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Entschuldigen Sie bitte die Störung. Ich werde über diesen Vorfall auch keinen Bericht verfassen, damit Sie sich nicht eingeschüchtert fühlen."

4x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
wirdwerden
Status:
Unbeschreiblich
(38481 Beiträge, 14013x hilfreich)

Ich möchte den letzten Satz meines Vorschreibers noch ergänzen: ...." damit Sie sich nicht eingeschüchtert fühlen und Ihren Anschlag in Ruhe ausführen können."

wirdwerden

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
Rechtsanwalt Marc N. Wandt
Status:
Lehrling
(1169 Beiträge, 633x hilfreich)

Sie können natürlich eine Fortsetzungsfeststellungsklage beim VG erheben. Angesichts des Fotomotives wird die aber wahrscheinlich ausgehen wie das Hornberger Schießen.

Ein Kollege hat zwar vor Kurzem mit einer entsprechenden Klage vor dem VG Arnsberg Erfolg gehabt. Da handelte es sich allerdings um eine Kontrolle, die allein vom (südländischen) Aussehen des türkischstämmigen Kollegen motiviert war. Beim Fotografieren potentiell gefährdeter Ziele wird man das so nicht begründen können. Erst Recht nicht, wenn die Schule kein architektonisches Highlight sein sollte.

1x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
schwukele
Status:
Beginner
(89 Beiträge, 2x hilfreich)

Kann ich also nicht mal auf dem Weihnachtsmarkt Poller und Polizeifahrzeuge fotografieren, ohne direkt angesprochen und kontrolliert zu werden? Sind wir denn hier in Nordkorea?

Und wo ist die unsichtbare Grenze? Das Rathaus ist auch anschlagsgefährdet, dort sind Fotos aber wohl kaum ein Problem.

0x Hilfreiche Antwort


#8
 Von 
schwukele
Status:
Beginner
(89 Beiträge, 2x hilfreich)

Ich war jetzt in der Innenstadt und habe viele schöne Fotos von Polizisten auf dem Weihnachtsmarkt gemacht. Auch vom stark gesicherten US-Konsulat habe ich auffällige Fotos gemacht. In allen Fällen gab es erstaunlichlicherweise keine Probleme.

Das zeigt mir, dass der Beamte gestern völlig überreagiert hat. Ich habe es jetzt eine 3-seitige Beschwerde an die Polizei geschrieben. Sollte dabei nichts herauskommen, werde ich den zuständigen Innensenator anschreiben.

0x Hilfreiche Antwort

#9
 Von 
guest-12330.04.2020 12:15:00
Status:
Student
(2415 Beiträge, 604x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Ich habe es jetzt eine 3-seitige Beschwerde an die Polizei geschrieben. Sollte dabei nichts herauskommen, werde ich den zuständigen Innensenator anschreiben.


Wenn Du sonst nichts besseres zu tun hast ...

1x Hilfreiche Antwort

#10
 Von 
guest-12330.04.2020 12:15:00
Status:
Student
(2415 Beiträge, 604x hilfreich)

Du bist doch derjenige, der vor zwei Jahren noch gefragt hat: "wie kann ich rechtlich vorgehen, wenn mich jemand ohne meine Zustimmung fotografiert oder zumindest so tut?" (https://www.123recht.net/Unerlaubtes-Fotografieren-von-fremden-Personen-__f489798.html).

Und derjenige, der sich vor zwei Monaten als Denunziant geoutet hat: "Ich habe aktuell das Problem, dass mein örtlich zuständiges Polizeirevier nicht auf meine Beschwerden wegen Falschparker reagiert." (https://www.123recht.net/Polizei-reagiert-nicht-auf-Beschwerden-wegen-Falschparker-(mit-Gefaehrdung)-__f526718.html)

Troll!

0x Hilfreiche Antwort

#11
 Von 
spatenklopper
Status:
Gelehrter
(10701 Beiträge, 4212x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Ich habe es jetzt eine 3-seitige Beschwerde an die Polizei geschrieben.


Darüber, dass Sie bei Ihren letzten Exkursionen nicht kontrolliert wurden?
Könnte dann tatsächlich Erfolg haben, dass an den genannten Stellen in Zukunft mehr Kontrollen stattfinden.

Zitat (von schwukele ):
Auch vom stark gesicherten US-Konsulat habe ich auffällige Fotos gemacht.


Als nächstes Motiv würde ich dann eine Nato, oder US-Airforce Basis empfehlen, die fragen in der Regel nicht ganz so höflich nach Personalien.....

Zitat (von schwukele ):
Sollte dabei nichts herauskommen, werde ich den zuständigen Innensenator anschreiben.


Man kann Ärger auch beschwören....., nicht wundern, wenn sich in Zukunft die Kontrollen Ihrer Person mehren.

Zitat (von schwukele ):
Das zeigt mir, dass der Beamte gestern völlig überreagiert hat.


Das zeigt eher, dass noch Lücken in der Sicherheit bestehen, aber durch Ihre Beschwerde werden diese hoffentlich auch geschlossen.

Zitat (von schwukele ):
Kann ich also nicht mal auf dem Weihnachtsmarkt Poller und Polizeifahrzeuge fotografieren, ohne direkt angesprochen und kontrolliert zu werden?


Sie können auch mit auffälligen Paketen vor Apotheken spazieren gehen, mit Gasflaschen Burgerketten oder den Bahnhof besuchen.......

Zitat (von schwukele ):
Sind wir denn hier in Nordkorea?


Dort würden Sie schon lange kein Tageslicht mehr erblicken und voraussichtlich auch keine Atemluft mehr benötigen.

2x Hilfreiche Antwort

#12
 Von 
schwukele
Status:
Beginner
(89 Beiträge, 2x hilfreich)

Aber was hat es mit dem Bericht auf sich? Macht man mich jetzt für jeden Anschlag verantwortlich, der dort jemals passieren sollte? Muss es für so etwas nicht handfeste Beweise geben?

Nur weil ein Student (der 50 Meter von der jüdischen Schule entfernt zur Uni geht) ein paar Fotos von einem schönen Gebäude macht, ist er doch kein Straftäter! Und kein Straftäter würde einen Anschlag ausüben, wenn er dort bereits kontrolliert wurde!

0x Hilfreiche Antwort

#13
 Von 
Roland-S
Status:
Student
(2591 Beiträge, 1200x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
[...] Auch vom stark gesicherten US-Konsulat habe ich auffällige Fotos gemacht.
Dort wird man nicht angesprochen zum Kontrollieren. Da läufst Du völlig unbelästigt durch die Gesichtserkennung. Offensichtlich ist zu Deinem Konterfei noch nichts Nachteiliges hinterlegt. So wurde lediglich Deine Aktion mit Datum und Uhrzeit gespeichert - für alle Fälle. Die Adresse muss auch nicht nachgefragt werden. Die hat "der Dienst" über die biometrischen Bilddaten deines Personalausweises oder Deines Reisepasses. So macht man das heute - Beschwerden wären zu richten an:
Central Intelligence Agency
Office of Public Affairs
Washington, D.C. 20505

VG
Roland

Signatur:

Das Problem bei Gerichtsbeschlüssen ist, dass regelmäßig nur eine Partei IHR Recht bekommt.

0x Hilfreiche Antwort

#14
 Von 
spatenklopper
Status:
Gelehrter
(10701 Beiträge, 4212x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Aber was hat es mit dem Bericht auf sich?


Im Bericht wir stehen, dass Herr schwukele am 01.12.2017 um 13:27 Uhr Fotos der jüdischen Schule gemacht hat.

Zitat:
Macht man mich jetzt für jeden Anschlag verantwortlich, der dort jemals passieren sollte?


Verantwortlich nicht, aber verdächtig.

Zitat:
Muss es für so etwas nicht handfeste Beweise geben?


Ob Sie die Tat (sofern sie begangen werden sollte) begangen haben, wird dann ermittelt. Dank Bericht stehen Sie aber auf der Liste der Verdächtigen.
Und verdächtig haben Sie sich gemacht, "normale" Bürger fotografieren z.B. keine Sicherheitseinrichtungen zum Schutze der Weihnachtsmärkte.

Zitat (von schwukele ):
Nur weil ein Student (der 50 Meter von der jüdischen Schule entfernt zur Uni geht) ein paar Fotos von einem schönen Gebäude macht, ist er doch kein Straftäter!


Sie wurde ja auch mitnichten als Straftäter behandelt, wer sich an exponierten Orten allerdings auffällig verhält macht sich halt verdächtig.

Zitat (von schwukele ):
Und kein Straftäter würde einen Anschlag ausüben, wenn er dort bereits kontrolliert wurde!


Der Himmel ist blau, die Wiese grün und die Sonne strahlt....
Als Student hätte ich doch von Ihnen erwartet, dass Sie wissen, dass Attentätern es in der Regel vollkommen egal ist, ob sie irgendwo schon mal kontrolliert wurden, die planen ihren Tod regelmäßig ein.
Sie scheinen sich allerdings eher mit den sichtbaren Dingen zu befassen, als das sie versuchen die Hintergründe dazu zu erforschen.

1x Hilfreiche Antwort

#15
 Von 
eh1960
Status:
Senior-Partner
(6277 Beiträge, 1501x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Ich habe heute eine öffentliche (Juden-)Schule von Außen fotografiert. Das Gebäude wird von Polizisten geschützt und sofort kam ein Beamter auf mich zu und fragte mich, was ich denn hier tue.

Ich sagte, dass ich ein öffentliches Gebäude fotografiere und das auch darf (keine Verletzung der Persönlichkeitsrechte etc.). Zur Deeskalation bot ich ihm an, dass er sich die Aufnahmen ansehen könne. Er schaute sich die Fotos an und bestätigte, dass sie in Ordnung sind und ich sie anfertigen durfte.

Trotzdem bestand er auf meinen Ausweis und prüfte danach meine Personalien. Nach Prüfung sagte er mir, dass er nichts gefunden hat und ich gehen kann. Auf meine Frage, warum er eine Personenkontrolle durchgeführt hat, sagte er, er muss kontrollieren, dass hier keiner spioniert.

Nach dem Hamburger Polizeigesetz sind Personenkontrollen nur zur Gefahrenabwehr zulässig. Ich sehe allerdings keinen Zusammenhang zwischen legitimen Fotoaufnahmen und einer Gefahr (hier: Spionage).

Jüdische Schulen stehen unter Polizeischutz, weil sie potentielle Ziele für Terroranschläge sind. Insofern ist es klar durch die Gefahrenabwehr gerechtfertigt, eine Personenkontrolle vorzunehmen, wenn die Schule fotografiert wird.
Zitat:

In welcher Form kann ich gegen die Personenkontrolle juristisch vorgehen?

Dienstaufsichtsbeschwerde, Klage vor dem Verwaltungsgericht.
Zitat:
Oder findet ihr das Verhalten des Beamten angemessen?

Wenn es eine von der Polizei geschützte jüdische Einrichtung war: absolut.
Zitat:

Ich kann verstehen, dass mein Verhalten für die Polizisten auffällig war, aber eine einfache Nachfrage hätte schon gereicht. Bei so etwas eine Personenkontrolle durchzuführen, finde ich sehr übertrieben und sehe es als Einschüchterung.

Und was hätte die Nachfrage erbringen sollen? Nach einem Terroranschlag dann sagen zu können: ja, da hat einer die Schule kurz vorher fotografiert, ist auch von einem Polizisten angesprochen worden, aber wir wissen leider nicht, wer diese Person war?

Signatur:

Eine "UG" gibt es nicht. Es gibt nur die "UG haftungsbeschränkt".

1x Hilfreiche Antwort

#16
 Von 
eh1960
Status:
Senior-Partner
(6277 Beiträge, 1501x hilfreich)

Zitat (von schwukele ):
Kann ich also nicht mal auf dem Weihnachtsmarkt Poller und Polizeifahrzeuge fotografieren, ohne direkt angesprochen und kontrolliert zu werden? Sind wir denn hier in Nordkorea?

In Nordkorea wären Sie jetzt vermutlich schon tot...

Und ja - wenn sie polizeiliche Terrorabwehrmaßnahmen fotografieren, müssen Sie damit rechnen, daß die Polizei nach Ihren Personalien fragt.
Zitat:

Und wo ist die unsichtbare Grenze? Das Rathaus ist auch anschlagsgefährdet, dort sind Fotos aber wohl kaum ein Problem.

Das ist im weiten Rahmen eine Ermessensfrage. Und wenn der Polizei Hinweise auf einen möglichen Anschlag auf das Rathaus bekannt sind, werden auch dort dann Fotos unter Umständen zu Nachfragen führen.

Signatur:

Eine "UG" gibt es nicht. Es gibt nur die "UG haftungsbeschränkt".

0x Hilfreiche Antwort

#17
 Von 
eh1960
Status:
Senior-Partner
(6277 Beiträge, 1501x hilfreich)

Zitat (von spatenklopper):
"normale" Bürger fotografieren z.B. keine Sicherheitseinrichtungen zum Schutze der Weihnachtsmärkte.

Doch, das tun sie. Die machen Selfies davor, um in 30 Jahren ihren Kindern und Enkeln zeigen zu können, wie das damals in Deutschland so war...
Mal ganz davon abgesehen kann man etliche Weihnachtsmärkte gar nicht mehr fotografieren, ohne Absperrungen, Polizeiautos oder Polizisten mit im Bild zu haben.

Im übrigen müssen sich Polizisten im Einsatz (und sogar auch Mitglieder von Sondereinsatzkommandos) im Einsatz grundsätzlich fotografieren zu lassen, da es sich um Ereignisse der Zeitgeschichte handelt. (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 28. März 2012, Aktenzeichen 6 C 12.11 ) Im Einzelfall können sich Ausnahmen ergeben, aber grundsätzlich darf man...

-- Editiert von eh1960 am 05.12.2017 11:08

Signatur:

Eine "UG" gibt es nicht. Es gibt nur die "UG haftungsbeschränkt".

0x Hilfreiche Antwort

#18
 Von 
spatenklopper
Status:
Gelehrter
(10701 Beiträge, 4212x hilfreich)

Zitat (von eh1960):
Doch, das tun sie. Die machen Selfies davor, um in 30 Jahren ihren Kindern und Enkeln zeigen zu können, wie das damals in Deutschland so war...


Dann haben wir unterschiedliche Ansichten von "normalen" Leuten.
Solche Leute sehe ich als genauso normal an, wie diejenigen, die an Unfallstellen gaffen und filmen..... ;)

-- Editiert von spatenklopper am 05.12.2017 14:55

1x Hilfreiche Antwort

#19
 Von 
koivu
Status:
Schüler
(199 Beiträge, 63x hilfreich)

Warum wollte man unbedingt eine Schule fotografieren?

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 268.295 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
108.419 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen