Semesterticket,Betrung Urkundenfälschung

Sie können bestätigen,dass ich nicht im Zug war. Und Semesterticket gilt nur in Verbindung mit Personalausweis.
Ich habe doch meine Personalausweis immer dabei. Ich gehe davon aus,dass die Kontrolle selber versagt hatte. Da sie nicht kontroliert haben wer es war.
Ich habe das Ticket niemandem gegeben.

Zitat:

Sie können bestätigen,dass ich nicht im Zug war

Was die Polizei meint, ist total egal. Die sollten vielleicht dazu erwähnen, woher die wissen, dass Sie im Zug waren. Da kann ja jeder irgendwas angegeben haben, diese Spezialisten lassen sich oftmals ja nichtmals einen Ausweis zeigen. Das kann Ihnen aber egal sein.

Machen Sie es doch so wie oben von JogyB vorgeschlagen. Über den Ausgang des Falls entscheidet dann die Staatsanwaltschaft. Nur würde ich sichergehen, dass sich der Zeuge an diesen Tag erinnert, einigermaßen glaubhaft ist und sich bestenfalls das Alibi mit irgendwas Objektivem untermauern lässt.

Zitat (von Küstengold):

Student? Sicher?[/Quote
Ja wieso?

Zitat (von Rechtschreibung):

Nur würde ich sichergehen, dass sich der Zeuge an diesen Tag erinnert

Gehen wir neben Außerachtlassung einer Namensverwechslung von drei Dingen aus:

1.
Da saß wirklich jemand mit der Kopie Ihres Tickets.

2.
Die "Kopie" ist eine Fotokopie.

3.
Es wurde durch die Uni oder den Verkehrsbetrieb keine zweite Version ausgestellt

Alle drei Punkte werden sich klären lassen, insbesondere halte ich es für hochwahrscheinlich, dass diese "Kopie" dann eingezogen wurde. Der Aussteller des Tickets vermerkt das üblicherweise, insbesondere bei Zweitanforderungen.

Dann ist meines Erachtens überaus evident, dass igrendjemand Ihr Ticket in der Hand hatte und damit eine Kopie angefertigt hat. Was soll es da noch an Beweisen brauchen? Und schon die (laut Ihrer Angabe nicht erfolgte) Weitergabe des (nicht übertragbaren!) Tickets kann eigentlich nur kriminellen Zwecken dienen. Jetzt ist natürlich die Frage, ob Sie den zur Beihilfe notwendigen Vorsatz hatten. Den hat man natürlich nicht, wenn sich jemand unbemerkt Zugriff auf das Ticket verschafft. Allerdings haben Sie selber ausgeschlossen, dass das passiert sein könnte. Ohnehin darf der Strafrichter sich auf seine kriminalistische Erfahrung stützen und muss n7cht jeder nzr irgendwie denkbaren Sachverhaltsalternative nachgehen, wenn sich die einfachste Erklärung so offensichtlich aufdrängt und dem nur die Unschuldsbeteuerung des Beschuldigten entgegensteht. Lebensnah ist da nur, dass Sie wissentlich und zu betrügerischen Zwecken das Ticket weitergegeben haben. Alternativ haben Die das Ticket selber kopiert.

Jetzt werden Sie dem Richter sagen, dass das nicht so war. Der Richter wird fragen: "Wie denn dann?"

Das alles natürlich unter der Prämisse, dass man Ihnen das Alibi abkauft bzw. der als Zeuge geladene Kontrolleur (oder sogar Polizist?) Sie nicht als den Bahnfahrer wiedererkennt.

Meiner Meinung nach hängt es zunächst ganz entscheidend davon ab, wer dort tatsächlich mit der Kopie saß. Beziehungsweise davon, was der zur Herkunft des Tickets sagen wird. Aber hier weiß ja nichtmals jemand, ob dessen Personalien bekannt sind. Ich würde meinen, dass die Personalien eines Urkundenfälschers selbstverständlich aufgenommen wurden. Wenn man Die jetzt aber tatsächlich für den Bahnfahrer hält (und Sie das nicht waren), hat man das vielleicht doch nicht getan. Auch das wird sich klären lassen und kann hier nur spekuliert werden.

Ich denke, dass man sich erst dann Gedanken über eine plausible Erklärung machen kann, wenn man den Bahnfahrer kennt.

Nur:
Ihr Einwand ging dahin, dass eine Kopie ohne Personalausweis sowieso nichts wert ist. Das ist natürlich falsch. In 90% der Fälle wird nicht nach einem Ausweis gefragt

-- Editiert von Rechtschreibung am 13.02.2016 19:37