Schadensersatz nach Unfall mit Todesfolge

--- editiert vom Admin

Hallo Matthias35,

könnten sie uns zwecks Beurteilung der Lage den Unfallhergang ein wenig genauer beschreiben. Viele Dinge sind hier noch unklar.

Bei einem Unfall mit Todesfolge werden normalerweise umfangreiche Ermittlungen durch Polizei und Sachverständige vorgenommen. Allein die Aussage ihres Schwiegervaters dürfte nicht zur Feststellung der Schuld geführt haben. In wie weit hat das Überholen des verunglückten Motorradfahrers zu dem Unfall geführt? Sind sie der Ansicht, dass ihr Schwiegervater nur eine Teilschuld oder gar keine Schuld hat? In wie weit haben, ihrer Meinung nach, die anderen Verkehrsteilnehmer Mitschuld an dem Unfall?

Auch dass mit den Klagen und Verhandlungen ist etwas unklar. Eine Verhandlung hat ja schon stattgefunden, was war das für eine Verhandlung und welches Ergebnis hatte sie? Warum gab es keine strafrechtlichen Folgen für ihren Schwiegervater? Es hätten ja auf jeden Fall Ermittlungen stattfinden müssen, über deren Ergebnisse ihr Schwiegervater informiert wurde. Die ehefrau des Verstorbenen hat ja schon 40.000 Euro von ihrer Versicherung erhalten, warum sollte sie das Geld nochmal bei ihrem Vater einklagen? Oder hatte sie das Geld von ihrer Versicherung eingeklagt?

Und letzendlich: Wer hat ihrem Vater mündlich mitgeteillt, dass er wegen dem Geld verklagt wird? Die Versicherung würde sowas ja wohl schriftlich anmelden. Außerdem warum sofort klagen? Die Versicherung würde das Geld doch erstmal nur einfordern und dann klagen, wenn ihr Schwiegervater nicht zahlen will.

Viele Grüße

-----------------
"Give a man a link and he`s fine for a day; teach him to use search and he`s fine forever."

okay, jetzt habe ich Klartext.

Verurteilung wegen fahrlässiger Tötung mit Tagessätzen ist schon erfolgt in 01/2009.

Eine Klage der Ehefrau des getöteten wegen eigener Artzrechnungen, Schmerzengeld und Verdienstausfall (Streitwert 40,000 €) ist am laufen. Hier wird die Versicherung und mein Schwiegervater von einem Koblenzer Anwalt vertreten.

Jetzt eine weitere Teil- oder Nebenklage.

Es gab einen weiteren Geschädigten dessen Motorrad bei dem Unfall von der Ehefrau des getöteten beschädigt wurde (Streitwert 10,000 €). Der hat die beiden Versicherungen (Schwiegervater und Ehefrau des getöteten) verklagt weil keine der beiden für den Schaden aufkommen will.

Am Telefon erklärte mir dieser, dass der seine Klage auf Schwiegervater und Ehefrau des getöteten erweitert hätte weil die zwei Versicherungen diese als Zeugen benannt hätten (wenn das geschehen würde wären weitere Kalgen das einmal eins des Anwaltlateins).

Geklagt wird also gegen gene zwei Versicherungen, vertreten jeweils durch Anwälte, die Ehefrau des getöteten, vetreten durch Anwalt und gegen meinen Schwiegervater, vertreten durch ?!?!?!?!?.

Soll er sich jetzt noch schnell einen Anwalt suchen oder ist da wieder seine Versicherung für zuständig?

Das Gericht möchte von meinem Schwiegervater, dass er sich innerhalb von zwei Wochen zur Klage äußert! Was sollen wir antworten?

-----------------
" "

Um das ganze mal zu vereinfachen:

Wieso wird nicht einfach der im anderen Verfahren tätige Koblenzer Anwalt angerufen? Der wird ja vermutlich auch in dem zweiten Verfahren für die Versicherung tätig sein.

Das ist eh alles ziemlich wirr geschrieben.

-----------------
""