Schadensersatz aus Steuerberaterhaftung - nachteilige Abänderung der Steuererklärung

Der Steuerberater (ohne Steuerberater-Ausbildung) setzte Fahrkosten u.a. nicht zur Entfernungspauschale an.
(Bei über 600 km je Woche viel Geld)
Wir haben den rechnungsschreibenden Steuerberater auf Haftung vor dem LG verklagt.

Das Finanzamt akzeptierte die regelmäßige Arbeitsstätte in P.

Der Steuerberater behauptet nun, dass in P. nicht die regelmäßige Arbeitsstätte war
(weil ich dort nicht 20% meiner Arbeitszeit verbrachte.
Damals sagte er mir, es wäre die regelmäßige Arbeitsstätte, weil ich im Durchschnitt einmal die Woche am Betriebssitz war)

Darf das Zivilgericht nun die regelmäßige Arbeitsstätte aberkennen?

"Denn das Finanzgericht schlug sich auf seine Seite (Az.: 9 K 2541/11). Nach Ansicht der Richter hätte das Finanzamt die Höhe der Betriebseinnahmen aufgrund der vorliegenden Unterlagen kennen müssen. Deswegen handle es sich in diesem Fall nicht um Einnahmen, die nachträglich bekannt geworden seien."

Das würde doch auch auf den Zivilprozess zu treffen?

D.h., das Finanzamt hätte ja auch kein Recht die Steuer nachträglich zu ändern, also darf die Steuererklärung doch nun auch nicht im Zivilprozess geändert werden?
Zumal ja, auch zum damaligen Zeitpunkt die Regel gültig war, dass man nur einmal die Woche an der regelmäßigen Arbeitsstätte sein musste (haben wir sogar noch schriftlich vom Steuerberater).