Postbank, Accredis, RA Heyl - Widerspruch gegen MB

Hallo zusammen,

habe mich gerade hier im Forum angemeldet, weil ich in einer Angelegenheit Hilfe benötige.

Sachverhalt: Zwischen 2000 und 2008 hatte ich ein Girokonto bei der Postbank. Bei Vertragsschluss war ein Dispo-Kredit von 500,- EUR vereinbart.
Im Jahr 2008 wurde der Dispokredit schrittweise seitens der Postbank (ohne einen eigenen Antrag meinerseits) zunächst von 500,- EUR auf 1.000,- EUR und später dann sogar von 1.000,- EUR auf 1.500,- EUR erhöht.
Der Ablauf war so, dass ich eben meinen Dispo bis 500,- EUR ausgereizt hatte und dann ein Schreiben bekommen habe, dass ich ab sofort auch über 1.000,- EUR verfügen könnte. Dasselbe dann auch bei der Erhöhung von 1.000 -> 1.500

Als mein Dispokredit dann an der 1.500,- EUR-Marke angekommen ist, wurde mir mit Schreiben vom 24.06.2008 mein Dispolimit wieder auf 500,- EUR gekürzt. Ich wurde dazu aufgefordert bis Ende Juli 2008 mein Konto wieder auf 500,- EUR auszugleichen.

Ich habe damals leider den Fehler gemacht der Postbank nicht schriftlich oder telefonisch zu antworten. Stattdessen habe ich alle Ausgaben auf mein zweites Konto bei der Sparkasse verlegt und mtl. 150,- EUR auf mein Postbank-Konto überwiesen.
Ich hatte den Kontostand so schon auf -1.073,86 EUR reduziert, als mir die Postbank mit Schreiben vom 07.10.2008 das Konto gekündigt hat und die Angelegenheit an das Accredis-Inkassobüro abgegeben hat. Die Forderungsaufstellung der Postbank hat damals eine Gesamtforderung von 1.082,84 EUR ausgewiesen.

Von der Accredis habe ich dann natürlich eine wesentlich höhere Forderungsaufstellung bekommen. Auf diese habe ich schriftlich nicht reagiert (weder Ratenzahlungsvereinbarung, noch Schuldeingeständnis oder sowas), sondern habe telefonisch einer Sachbearbeiterin mitgeteilt, dass ich die Forderung mit zwei Zahlungen zum 15.11. und 15.12. begleiche.

Ich habe dann kommentarlos zwei Zahlungen (an Accredis) geleistet:
10.11.2008 -> 200,- EUR
17.12.2008 -> 904,44 EUR

Die etwas krumme zweite Zahlung ergibt sich daraus, dass ich die letzte Forderung der Postbank (1.082 EUR) genommen habe und hier die Zinsen mit 5% über dem Basiszinssatz bis zum 15.12. weiterberechnet habe.
Leider habe ich aber im Verwendungszweck nicht angegeben, dass die Zahlung zuerst mit der Hauptforderung verrechnet werden soll (dazu komme ich gleich noch).

Datiert vom 16.12.08 habe ich dann ein Schreiben eines RA Heyl erhalten. Ich sei meiner Zahlungsverpflichtung nicht nachgekommen. Es wurden noch 1.236,36 EUR von mir verlangt.
Bin davon ausgegangen, dass die Sache sich mit meiner Zahlung überschnitten hat. Nachdem ich dann am 13.01. ein weiteres Mahnschreiben erhalten habe, habe ich am 22.01.2009 eine schriftliche Stellungnahme abgeschickt.
Darin habe ich darauf hingewiesen, dass die Hauptforderung samt Zinsen, sowie die Nebenkosten der Postbank ausgeglichen sind und ich die Inkassokosten nicht anerkenne.
Begründet habe ich das damit, dass ich meinen Dispokredit mit mtl. 150,- EUR getilgt habe und die Einschaltung eines Inkassounternehmens dadurch m.M. nicht gerechtfertigt war und die Postbank gegen ihre Schadensminderungspflicht verstoßen hat.
Weiterhin habe ich noch einen Vergleichsbetrag von 20,- EUR angeboten und mitgeteilt, dass ich gegen einen Mahnbescheid sofort Widerspruch einlegen würde.

Auf mein Schreiben habe ich keine fundierte Antwort erhalten. Stattdessen habe ich im Halbjahresrhytmus jeweils ein Standardmahnschreiben mit einer Forderungsaufstellung erhalten (06/2009; 11/2009; 06/2010). Auf diese Schreiben habe ich nicht mehr reagiert.

Anfang Dezember ist mir dann der Mahnbescheid (vom 29.11.2010) ins Haus geflattert:

Hauptforderung: 314,60 EUR
Zinsen: 51,80 EUR
Gerichtskosten + RA-Gebühren: 87,26 EUR

Gegen diesen habe ich sofort vollumfänglich und ubegründet Widerspruch eingelegt (am 03.12.)

Heute habe ich noch ein Schreiben vom RA Heyl erhalten:
Ich hätte Widerspruch gegen den MB erhoben, aber bisher in der Sache selbst noch keinerlei Einwendungen vorgetragen, die Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Forderung aufkommen lassen. Er geht davon aus, dass ich nur die Zahlung verzögern will und würde jetzt das strittige Verfahren beantragen.
Um das zu vermeiden fordert er mich nun dazu auf den Widerspruch zurückzunehmen und die Forderung zu begleichen.




Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass der RA keine Klage einreichen wird, weil die Inkassokosten in dieser Höhe vom Gericht nicht anerkannt werden. Jetzt möchte ich mich aber nochmal rückversichern.
Was würdet ihr machen? Wie schätzt ihr die Lage ein? Geht ihr davon aus, dass der RA tatsächlich noch Ernst macht und eine Klage einreicht? Habe heute noch überlegt, ob ich mich evtl. telefonisch dort melde und einen Vergleich zwischen 50,- und 100,- EUR anbiete um die Sache zu erledigen.

Dann habe ich noch eine Frage zum Mahnbescheid selbst: Ist es überhaupt formal korrekt, dass dort noch eine HF von 314,60 EUR ausgewiesen wird? Bin mir nicht ganz sicher, ob ich's hier nicht etwas versaut habe, weil ich bei meinen Zahlungen den Zusatz "nur zur Verrechnung mit HF" nicht angegeben habe.

Also vielen Dank schonmal für jeden Tipp und Ratschlag, den ich hier erhalten werde.

Gruß,
Thomas

-----------------
""