Pay... Klage

Question

Hallo Community,

Ich heiße Oscar und weiß nicht mehr weiter, habe naiv immer geglaubt was in den Foren steht. Kurz zur Vorgeschichte; Mein kleiner Cousin spielt an meinem Laptop Computerspiele und entdeckt anschließend ein Programm,welches ihn wirklich sehr interessiert! "Es ist ein Spiel mit einer Kugel und ganz einfach", sagte er mir und ich freue mich auch noch für ihn!

Das Dumme ist nur, er hatte mein PAY... Passwort und meine Email Adresse. Nun habe ich ein Saldo von ca.8300 euro durch meinen kleinen Cousin bei Pay... .

Ich habe veresucht mit Pay... Kontakt aufzunehmen und die Sache durch eine Einmalzahlung zu erledigen aber leider kein Erfolg.

Da ich immer gehört habe, paypal klagt nicht, bin ich etwas ruhiger. Vielleicht hat jemand von euch ähnliche Erfahrungen und könnte mir helfen.

-----------------
""

Pragmaticus · Answer

Also bei solchen Summen rentiert sich schon eine Klage durch KSP. Vor allem da es keine dubiose Käuferschutzsache ist, sondern eine "normale" Zahlungsdienstleistung (für Poker?).
Ob man PP jetzt wegen den schwachen Sicherheitsmaßnahmen, fehlender Limitierung, Minderjähriger(?) o.a. Argumenten dranbekommt ist eine andere Sache.

-----------------
""

3,141592653 · Answer

Nicht autorisierte Zahlung?      ----------------- "Meine Beiträge stellen nur meine Sicht der Dinge dar, keine Rechtsberatung. Alle Angaben ohne Gewähr"

radfahrer999 · Answer

quote:von gsxr1000 am 03.01.2014 19:59    "Es ist ein Spiel mit einer Kugel und ganz einfach"    quote:von Pragmaticus am 03.01.2014 21:18    &lpar;für Poker?&rpar;    Wir spielen Poker mit Karten. Mein erster Gedanke war Roulette...    quote:von mepeisen am 03.01.2014 20:51    Du hast Paypal eine Einmalzahlung von 8300€ angeboten und sie haben abgelehnt?    Ich glaube DAS hat er nicht.      ----------------- ""Das Problem ist nicht das Problem. Das Problem ist deine Einstellung zum Problem." CJS"

Steffen Meier · Answer

Paypal/KSP muessten aber einige Huerden ueberwinden, um hier eine Klage zu gewinnen.

Insb. wurde die Zahlung nicht autorisiert.
Zum Anderen ist die Frage, ob Gluecksspielschulden so einfach durchsetzbar sind.

-----------------
" "

mepeisen · Answer

quote:Ich glaube DAS hat er nicht.     Das war mir schon klar, ich hab nachgefragt, weil ich die komplette Geschichte nicht glauben konnte. Aber die Idee mit dem Roulette erklärt das alles ganz schnell auf erschreckende Art und Weise. "Spiel mit einer Kugel, was ganz einfach ist." Klar, Roulett. Glücksspiel.    Blöd, dass man gegenüber Paypal zuerst Entgegenkommen signalisierte. Vielleicht damit rausreden, dass man wegen der Höhe angst hatte und nicht geschaut hatte, was da eigentlich gefordert wurde. Vertragsschluss anfechten, wegen Minderjährigkeit des Cousins, wegen vermutlich nicht vorliegender Lizenz in Deutschland usw.    Ich drücke mal die Daumen, dass das gut ausgeht. Der kleine Cousin hat sich natürlich eine Kopfwäsche verdient bzw. eine vernünftige Schulung, was man im Internet darf und was nicht.    Zeigt sich einmal mehr: Paypal ist, was Sicherheit angeht, der letzte Dreck.      ----------------- "Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."

Tinnitus · Answer

quote:Zum Anderen ist die Frage, ob Gluecksspielschulden so einfach durchsetzbar sind.   Das spielt vermutlich bei der Sache keine Rolle, da PP oder Visa oder wer auch immer nicht der Ausrichter des Glückspiels ist. Die Geschichte ist sowieso verwunderlich, da ein normales PP-Konto bei ca. 2000-2500/Jahr begrenzt ist.  Ich sehe Mißbrauch als einzige Chance, denn die Story mit dem kleinen Cousin glaubt doch kein Mensch. Bringt auch den TE in Probleme, da er damit selbst Schuld für die Nutzung des Konto ist.      ----------------- "Die Qualität einer Antwort verhält sich proportional zu einer Fragestellung."

TheCat · Answer

quote:Zeigt sich einmal mehr: Paypal ist, was Sicherheit angeht, der letzte Dreck.       Wenn der TE Zugangsdaten weitergibt, ist jede Sicherung zwecklos. Einen TAN-Zettel hätte er sicherlich auch noch gleich mitgegeben. :crazy:    quote:Ich sehe Mißbrauch als einzige Chance, denn die Story mit dem kleinen Cousin glaubt doch kein Mensch.      Wir geben hier aber keine Anleitung zum Betrug, hm?      ----------------- ""

Tinnitus · Answer

quote:Wir geben hier aber keine Anleitung zum Betrug, hm?    Oh nein - das war nicht mein Gedanke. Man muss es diesem fragwürdigen Zahldienst aber auch nicht leichter machen ...  Hat sowieso keinen Sinn, wenn der TE einschlägig vorbelastet ist und IP bekannt und und und. Mißbrauch &lpar;durch Cousin&rpar; ist aber nicht falsch. Wie diese hohe Summe verfügt werden konnte ist ja auch noch etwas nebulös.      ----------------- "Die Qualität einer Antwort verhält sich proportional zu einer Fragestellung."

Steffen Meier · Answer

quote:Das spielt vermutlich bei der Sache keine Rolle, da PP oder Visa oder wer auch immer nicht der Ausrichter des Glückspiels ist.      Das sehe ich nicht so.  Es ist zwar die klassische Ausrede, dass Paypal nur Zahlungsdienstleister sei.    Visa und Paypal würde ich nicht vergleichen.   Bei Paypal würde ich mir gar nicht so sicher sein, ob der Gluecksspielanbieter tatsächlich die EUR 8300 erhalten und behalten durfte. Oftmals belastet Paypal nämlich das Haendlerkonto auch mit EUR 8300, wenn es zu einer Ruecklastschrift kam.  Wieso sollte Paypal bei so einer Sachlage berechtigt sein, vom Betroffenen noch einmal EUR 8300 zu verlangen.      ----------------- " "

mepeisen · Answer

quote:Wenn der TE Zugangsdaten weitergibt, ist jede Sicherung zwecklos. Einen TAN-Zettel hätte er sicherlich auch noch gleich mitgegeben    Du hast auch nur einen Funken Ahnung, wovon du redest? Es gibt eine gesetzlich festgeschriebene Haftung, dass der Zahlungsdienstleister bei einer nicht autorisierten Zahlung haftet. Seit Jahren rüsten die Banken in Thema Sicherheit immer mehr auf. Paypal guckt zu und ignoriert dieses ganze Treiben von abgefischten Passwörtern u.ä. Einfache TAN-Bögen gibt es doch so gut wie gar nicht mehr, überleg mal warum... Zu unsicher...    Das mit der Zahlungsgrenze ist wichtig. Bei einem privaten Paypal-Konto sind solche Zahlungen in der Höhen kaum möglich.      ----------------- "Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."

TheCat · Answer

quote:Einfache TAN-Bögen gibt es doch so gut wie gar nicht mehr      Bei der Deutschen Bank schon.     Und PayPal arbeitet weltweit, sollen die da von jedem Nutzer in Lampukistan einen Chipkartenleser oder ein Handy verlangen? Immer diese Kurzsichtigkeit, alles an deutschen Standards messen zu wollen...    -- Editiert TheCat am 07.01.2014 10:36

mepeisen · Answer

quote:Bei der Deutschen Bank schon.     Und Paypal hat nicht einmal das.    quote:Und PayPal arbeitet weltweit, sollen die da von jedem Nutzer in Lampukistan einen Chipkartenleser oder ein Handy verlangen? Immer diese Kurzsichtigkeit, alles an deutschen Standards messen zu wollen...    Nun, aber Paypal muss sich in Deutschland an deutsche Gesetze halten, wenn es sich in Deutschland an Verbraucher wendet. Und insbesondere &#167;675u BGB. Ich gehe davon aus, dass entsprechende Bestimmungen europaweit im Rahmen von SEPA gelten, insofern also "Kurzsichtigkeit" nicht wirklich greift als Argument.    Paypal will es so einfach, dann müssen sie auch das Haftungsproblem akzeptieren.      ----------------- "Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."

TheCat · Answer

Die Diskussion geht doch in eine Richtung, in der ich gar nicht unterwegs war.
Mein Argument war nur, daß man nicht sagen kann "PayPal ist unsicher", wenn im Eingangsfall der Kontoinhaber selbst die Zugangsinformationen weitergegeben hat. Das wäre wie das Argument, ein Auto sei ohne Wegfahrsperre unsicher, wenn beim Ausgangsfall der Halter den Schlüssel weitergegeben hat - falsche Baustelle.

-----------------
""

mepeisen · Answer

quote:wenn im Eingangsfall der Kontoinhaber selbst die Zugangsinformationen weitergegeben hat.     Und woher nimmst du das? Der TE hat nur geschrieben, dass der Cousin das Passwort hatte, nicht dass er es ihm gegeben hat. VIelleicht hat er kein besonders geschicktes Passwort verwendet. Aber selbst wenn er das Passwort hatte: Die Zahlung hat er trotzdem nicht autorisiert. Das Gesetz will zum Glück die Haftung des Zahlungsdienstleisters bei nicht autorisierter Zahlung und trifft keine Aussage, ob irgendwelche Zugangsdaten weitergegeben wurden. Zum Glück müssen Zahlungsdienstleister auch haften, wenn der Kontoinhaber einem Phisher naiv, wie er ist, eine TAN auf die gefälschte Webseite gegeben hat.      ----------------- "Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."    -- Editiert mepeisen am 07.01.2014 16:46    -- Editiert mepeisen am 07.01.2014 16:47

Pay... Klage

Probleme mit dem Gewerbe?

Probleme mit dem Gewerbe?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.