Mahnbescheid Euro Apoth./ Hörnlein Feyler

Begründungen sind nicht notwendig und werden in der Regel sowieso ignoriert. Die Mahngerichte schauen so detailliert nicht inhaltlich drauf. Das ist einem ordentlichen Verfahren vor einem Amtsgericht vorbehalten. Deswegen ist das Mahnverfahren auch so billig. Es ermöglicht idealerweise bei "Einigkeit" (Sprich: Forderung ist unbestritten) zwischen Gläubiger und Schuldner ein sehr kostengünstiges Verfahren ohne horrende Anwalts- und Gerichtskosten.

Man kann durchaus (und evtl. ist das auch geschickt um dem Gläubiger den Wind aus den Segeln zu nehmen) auf dem Mahnbescheid notieren "Gläubiger befriedigt am ". Kontoauszug braucht man nicht mitschicken. Da die Überweisung deutlich vor dem Mahnbescheid war ist der Grund für den Mahnbescheid weggefallen.

Bei euch bleiben vielleicht noch einige Cent Zinsen übrig, einige Euros für Briefporto. Die Inkassogebühren sind stets strittig. Allerdings bis zur Höhe RVG ggf. zu tragen (je nachdem vor welchem Gericht ihr landet). Das sind dann 25€ in eurem Fall (einmal 1,0 Gebühr). Für den Mahnbescheid und den Anwalt gab es keinen Grund mehr bzw. müsste man stets miteinander aufrechnen. Es kämen noch 23€ drauf. Das wären in Summe dann mit Hauptforderung irgendwas über 70€ bis maximal 80€, aber keine über 100€.

So würde ich das sehen. Wer starke Nerven hat, prüft nochmal ob er nicht noch eins zwei Euro zur Verrechnung mit weiteren Zinsen und einmal Briefporto überweist und dem rest widerspricht. Sehr oft folgt dann nichts mehr. Die Klagefreudigkeit wegen nur noch Inkassogebühren ist extrem gering. Das heisst aber nicht, dass sie nicht doch vor Gericht Recht bekommen würden, wenn sie es drauf anlegen.

Bei sowas empfehle ich immer, dem Anwalt zumindest einmal per Einschreiben zu antworten. Beispiel:

quote:

---

Hallo.

Die Hauptforderung wurde samt Zinsen am XXX bezahlt. Siehe Anlage Kontoauszug. Das war demnach noch bevor der Mahnbescheid eingereicht wurde und bevor Ihre Kanzlei beauftragt wurde.

Der Mahnbescheid kann so nicht mal ansatzweise von mir nachvollzogen werden. Auch fehlt jede Vollmacht oder eine Forderungsagufstellung. Die Gebühren, die hier erhoben werden, sind ebenfalls nicht begründet. Ich weise daher sämtliche Forderungen zurück.

Ohne Anerkennen einer Rechtspflicht überweise ich weitere XX€ für ggf. weiteres Briefporto und Zinse, die zwischen ihrem Schreiben vom XXX und meiner Überweisung am XXX noch aufgelaufen sein könnten.

Ich untersage Ihnen weitere Maßnahmen, wie beispielsweise Schufa-Einträge. Ich untersage Ihnen die Speicherung meiner personenbezogenen Daten gemäß BDSG. Im übrigen verweise ich auf ihre Schadensminderungspflicht und Mitwirkungspflicht, sowie auf den Klageweg.

---

Summe wurde an den Gläubiger direkt bezahlt, HF war im ersten und einzigen Inkassobrief (hab mich falsch ausgedrückt, FALLS weitere Inkassoschreiben folgen, werden diese ignoriert, war der Plan)enthalten, da ja erst bei eintreffen (am selben Tag)des selbigen die Überweisung getätigt wurde.

-- Editiert markus118d am 05.01.2013 01:06

So, MB wurde gestern begründungslos und mit Komplettwiderspruch zurückgesendet. Begründungslos deshalb, da oben im MB steht, dass dieser maschinell gelesen wird.
Ich bin immernoch der Meinung, dass aufgrund der Zahlung lange vor Beauftragung des RA ( HF+Mahngebühren) zumindest für den RA keine Kosten entstanden sind.
Kosten fürs Inkassobüro wurden übrigens NICHT explizit aufgeführt, da steht lediglich Inkasso 6,xx €.
Somit ist auch das Inkassobüro, welches den ersten und einzigen Brief schickte, raus aus der Sache. Sehe ich das richtig?

Danke+Gruß

-----------------
""

quote:

---

Anfang November Inkassobrief...also jetzt endlich die Rechnung inkl. Mahngbühr beglichen, noch kommende Inkassobriefe werden ignoriert. Leider kam aber dann sofort ein Brief von den o.g. RA´s

---

quote:

---

Ca. 6-7 Wochen

---

Klar, ich werde empfehlen, jegliche Bettelbriefe der Kanzlei zu ignorieren. Was mir am WE passiert ist, Gothia hat mir ein Vergleichsangebot über ne Forderung von 2009 geschick. War was von H&M, was aber auch schon ewig beglichen ist...sie Versuchen es halt. Was mich allerdings ärgert: ich hab in den letzten Jahren sowohl bei mir als auch meiner Holden immer wieder mal Einträge aus der Schufa löschen lassen, die unberechtigt weil strittig waren. Das versaute den Score unglaublich. Der gelöscht Eintrag bei meiner Freundin hat ihren Scor von 40 auf 97 katapultiert! Seither kontrolliere ich aber auch regelmässig. Wie kann man den Meldenden eine einfahren bei so ner Sache?

-----------------
""

So, wie erwartet heute der Bettelbrief der Beitreibungsgehilfen zur Rücknahme des Widerspruchs. Ich werd ne Mail schreiben, in der ich kurz die erledigte HF erwähne und ansonsten darum bitten, dass die Damen und Herren doch baldmöglichst Klage erheben mögen!

-----------------
""

So, folgende Email ging grad raus:

Sehr geehrte Damen und Herren,

in der Sache: Inkassonr.:blablabla werde ich den Widerspruch gegen den Mahnbescheid NICHT zurücknehmen.

Die Gründe hierfür sind denkbar einfach: Der geforderte Betrag wurde NACHWEISLICH lange Zeit vor Ihrer Beauftragung beglichen, und dies einschließlich der angefallenen Mahngebühren.
Somit bestand für Ihre Beauftragung zu keiner Zeit ein Grund, womit auch keinerlei Kosten entstanden sind.
Ich betrachte die Sache daher als erledigt.
Sollten Sie dennoch versuchen, die Forderung doppelt beizutreiben, werde ich nicht zögern, bei der zuständigen Staatsanwaltschaft Strafanzeige wegen Betrugs und Nötigung zu stellen.
Eine Beschwerde bei der Anwaltskammer behalte ich mir in jedem Fall vor!

Des weiteren untersage ich Ihnen weitere Maßnahmen, wie beispielsweise Einträge in die Schufa oder sonstige Auskunfteien. Ich untersage Ihnen die Speicherung meiner personenbezogenen Daten gemäß BDSG. Im übrigen verweise ich auf ihre Schadensminderungspflicht und Mitwirkungspflicht, sowie auf den Klageweg.

Hochachtungsvoll


Ich denke, das sollte doch reichen, oder?

Gruß

Markus

-----------------
""

Ich würde gegenüber der gegenseite nie bei einem MB Widerspruch anschließend den Grund "begründen"

Warum auch ?

Man sollte nicht unnötig "Futter" liefern denn der RA vertritt nicht meine Intressen

-----------------
"Empörung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen "

Auf deine Dame solltest du hören. Auf Frauen hört man immer. Und wenn Frauen was unheimlich ist, erst recht.

-----------------
"Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."