Küche gebraucht - "wie neu" vs. etliche Mängel!

Question

Hallo werte Forenmitglieder :&rpar;    V inseriert via Internet Folgendes:  "Bauknecht-Küche gut erhalten fast wie neu, mit Ceran-Kochfeld, Herd, Kühl-Gefrierkombination, Spülmaschine, Beleuchtung" - keine Erwähnung von Mängeln.    Inklusive: 1 Foto Gesamtansicht im aufgebauten Zustand.    K kontaktiert V telefonisch, K und seine Frau suchen V auf zur Besichtigung.    Die Küche steht im abgebauten Zustand im Keller - typischerweise gibt es dort keine taghelle Ausleuchtung.    Der Kellerraum ist klein - ergo stehen die Schränke, Geräte  etc. zum Teil voreinander und aufeinander.    Eine komplette Besichtigung, Öffnung der Türen, Geräte etc ist somit NICHT möglich. Herd, Oberschränke etc. sind NICHT anfassbar geschweige denn zu ÖFFNEN.    V trifft folgende Aussagen:  - 1100 statt 1500 Euro - der Kellerraum würde benötigt  - Alter der Küche ca. 3 Jahre  - mehrfaches Unterstreichen der einwandfreien Funktion der Geräte und des einwandfreien Zustands der Küche insgesamt  - Küche inkl. beschriebenen Geräten, Spüle, Armatur & Beleuchtung  - Ja, die gesamte Küche, nicht nur die Geräte, seien auf Bauknecht gelabelt &lpar;nicht einsehbar für K&rpar;    V erwähnt 2 Mängel:  - leichte Abplatzung an Schublade neben Herd &lpar;wird gezeigt & von K akzeptiert&rpar;  - Abplatzung an der Türfront des Einbau-Kühlgeräts, wird von K nicht begutachtet, da nicht benötigt, V verweist auf vorhandene aber dann nicht montierte einwandfreie Ersatzfront hierfür    V & K einigen sich auf die o.g. Summe.    K hat einen Kaufvertrag aufgesetzt mit folgendem Inhalt und zur Besichtigung mitgenommen:    - 500 Euro Anzahlung via Überweisung  - 500 Euro Zahlung bei Abholung, Abholtermin fixiert  - Entschädigung bei Rücktritt durch K &lpar;Summe nicht bekannt, Vertrag liegt grad nicht vor&rpar;    V ist etwas verwundert über "die deutsche Genauigkeit", unterschreibt aber.    V & K vereinbaren, dass die Küche bis zum Umzug von K und seiner Frau bei V verbleiben kann.    K überweist V 500 Euro Anzahlung & zahlt bei Abholung die restl. 500 Euro bar.    Erst beim Aufstellen / Anschließen werden etliche Mängel und Abweichungen ersichtlich:    1. generelle Fehlaussagen  - die Küchenmöbel sind nicht auf Bauknecht sondern auf Nobilia gelabelt  - das Alter der Küche sei 3 Jahre - die Geräte jedoch sind bis auf die genannten Austauschteile mit 2004 datiert > 8 Jahre!    1. Fehlende & ersetzte Teile  - die Armatur fehlt  - die Spüle der Küche wurde gegen eine billige neue ausgetauscht  - die Unterbau-Beleuchtung fehlt    2. nicht erwähnte Mängel & Defekte  - etliche versteckte Abplatzer, Macken etc. im Furnier insgesamt  - die Front von 2 Schränken haftet nur noch außenherum, die gesamte Innenfläche ist abgelöst, "wabbelt" herum &lpar;K konnte diese vor Abschluss des Kaufvertrags nur von der Ferne in Augenschein nehmen im halbausgeleuchteten Keller&rpar;  - der Geschirrspüler ist defekt  - im Backofen befinden sich diverse große rostende Emaille-Abplatzer     V ist momentan &lpar;schon vor Abholung angekündigt&rpar; wie so viele im Urlaub.    Macht es Sinn, mit V nach seinem Urlaub nachzuverhandeln? Klar, generell kann man fragen... ;&rpar;    Handelt es sich hierbei um vorsätzlichen Betrug, da K den Kauf primär gestützt auf den Aussagen von V eingegangen ist?    Oder bleibt K auch rein rechtlich schlicht drauf sitzen?    Nirgendwo ist der Begriff "gekauft wie gesehen" erwähnt worden, weder schriftlich noch mündlich.    Über eure Rückmeldungen würden sich K und seine Frau freuen!!!    Grüße,  ck09      ----------------- " "

pro_forma · Answer

Ich würde auch auf Anhieb sagen: Wer sich die Küche vor Ort angesehen hat und später Mängel entdeckt, der hat Pech gehabt.

In Ihrem Fall scheint es aber so zu sein, dass die Küche absichtlich bereits demontiert und in den dunklen Keller gestellt wurde. Man kann dem Verkäufer also unterstellen, dass die eigentlich ersichtlichen Mängel durch den Abbau und das Vertauen im Keller verdeckt wurden (z.B. beschädigte Bretter hinter die intakten Bretter gestellt o.Ä.).

Ingesamt würde ich also sagen, dass der Verkäufer versucht hat, sie zu täuschen und Mängel arglistig verschwiegen hat. Weiterhin kann er nicht angeben, dass die Küche drei Jahre alt sei, sie aber eigentlich ungefähr acht Jahre alt ist. Diesen Fakt könnte man durch die Besichtigung nicht feststellen und alles das würde ausreichen, dass der Vertrag als nichtig zu erklären ist, da der Verkäufer falsche Angaben gemacht hat.

-----------------
"Eine schmerzliche Wahrheit ist besser als eine Lüge. (Thomas Mann)"

Küche gebraucht - "wie neu" vs. etliche Mängel!

Probleme nach Kauf?

Probleme nach Kauf?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.