Inkasso SNT ohne Forderungsaufstellung

Hallo,

eine Forderungsaufstellung kannst du anfordern...

Letztlich geht es nur darum, ob die Forderung berechtigt ist oder nicht!? Das musst du wissen.

Ist sie nicht berechtigt, warte den MB ab und lege dagegen widerspruch ein! Entweder kommt dann gar nichts mehr, oder
das ganze landet vor Gericht und wird dort entschieden.

weil ich bin der Meinung, damals in der Uni gelernt zu haben, dass eine ordentliche Mahnung nur dann vorhanden, wenn Sie per Einschreiben kommt??

-- Editiert TinaBlume am 09.05.2012 20:54

schriftlich an Masseninkassoladen SNT :

Zwecks Überprüfung der Forderungsangelegenheit benötige ich folgende Unterlagen
Detailierte Forderungaufstellung
Gläubigervollmacht gem BGB § 174
Rechnungskopie sowie Zustellungsnachweis

p.s

Ein Inkassbüro überprüft nicht ob eine Forderung rechtens ist oder nicht

-----------------
""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"

quote:

---

trotz mehrfacher Mahnungen besteht bis zum heutigen Tag eine Forderung in Höhe von 93,02 Euro.

---

quote:

---

Originalrechnung

---

Mein Tipp als Ex Inkasso MA an Dich :

Überweise morgen € 31,40 direkt auf das bekannte Alice Konto

Wichtig : Zusatz Im Verwendungszweck des Überweisungsträgers " Nur hauptforderung "

Meiner Meinung nach liegt hier auch kein Verzug vor
Die Gegenseite müsste die saubere Zustellung der entsprechenden Mahnbriefe nachweisen was kaum möglich sein wird
---------------------
Kontoführungsgebühren sind übrigens selbst im Verzugsafall nicht durchsetzungsfähg

AG Fürth (Bayern) vom 09.10.2007 Aktenzeichen: 1 M 6672/07
AG Dortmund vom 23.03.1995 Aktenzeichen: 125 C 1278/95
AG Lahnstein: Urteil vom 02.06.2009 - 20 C 595/08 "

Rechtsprechung bezüglich Inkassogebühren eher unfreundlich :

Hier 4 neuere Urteile :

AG Berlin Mitte vom 01.09.2009
Geschäftsnr. 8 C 118/09)
Auch wenn sich der Beklagte zum Zeitpunkt der Beauftragung des Inkassoinstitus am 09.02.2009 in Zahlungsverzug befunden hat,
kann die Klägerin Schadenersatz nicht beanspruchen, den der Anspruch ist unter dem Gesichtspunkt des Verstoßes gegen die
Schadensminderungspflicht gemäß §254 BGB ausgeschlossen….
Ein Gläubiger darf sich zur Betreibung einer Forderung nur der Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind,
wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will.Ein Inkassobüro verfügt aber nicht über Möglichkeiten,
die denen des Gläubigers überlegen wären.
AG Kehl Urteil vom 26.4.2011, 4 C 19/11
...Nach Auffassung des Gerichts ist die Ersatzfähigkeit von Inkassokosten in einem Fall wie dem vorliegenden generell zu verneinen; allenfalls in besonders gelagerten Ausnahmefällen, z.B. Einziehung einer Forderung, die sich gegen einen im Ausland wohnenden Schuldner richtet, kann etwas anderes gelten (so auch AG Köln, Urteil vom 03.11.2010, 118 C 186/10 , Juris, mit Hinweis auf die Rechtsprechung im dortigen LG-Bezirk
AG Köln, Urteil vom 03.11.2010, 118 C 186/10 Inkassokosten sind nach der Rechtsprechung des Amtsgerichts Köln und zahlreicher seiner Berufungskammern des Landgerichts Köln indes grundsätzlich nicht erstattungsfähig . Für eine Ausnahme ist nichts vorgetragen und nichts ersichtlich .
AG Wiesbaden 92 C 3458/07 - 22 - vom 15.11.2007 zur Erstattung von Inkassokosten
"Die Klage war hinsichtlich der geltend gemachten Inkassokosten in Höhe von 130,50 € abzuweisen.
Innkassokosten sind dann nicht erstattungsfähig, wenn der Gläubiger geschäftserfahren ist und die Sache aus der Sicht zum
Zeitpunkt der Einschaltung des Dritten zu Inkassozwecken keine besonderen Schwierigkeiten aufwies.
Eine Erstattungspflicht für eigene Aufwendungen des Gläubigers besteht nur insofern, als ein wirtschaftlich denkender Mensch
bei der Betrachtung ex ante (im Zeitpunkt der Einschaltung des Inkassobüros) diese für notwendig halten durfte.
Das Überwachen von Zahlungspflichten und die Übersendung von Mahnungen sind einfachste kaufmännische Tätigkeiten,
die zum eigenen Pflichtenkreis der Klägerin gehören. Ein beachtenswertes Interesse, diese Tätigkeiten auf eine andere Rechtsperson
zu verlagern
---------------------------
Dann wieder posten wenn SNT sich meldet



-- Editiert thehellion am 17.05.2012 22:22

-- Editiert thehellion am 17.05.2012 22:24

quote:

---

Die Zitate wegen den Inkassokosten habe ich nicht verstanden. Heißt das, die können das noch von mir verlangen oder nicht?

---

quote:

---

was schreibe ich den SNT zurück? Ich würde schreiben, habe Hauptforderung an Alice überwiesen.

---

quote:

---

Aber was schreibe ich wegen den anderen Forderungen?

---

Würde ich jetzt nicht machen !
Warte auf das kommende Inkassoschreiben und reagiere erst dann !

-----------------
""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"

Ich würde überhaupt nicht mit mehr SNT kommunizieren. Wieso auch? Die lassen ihre Forderung eh nicht fallen, egal was geschrieben wird.
Nur wenn ein gerichtlicher Mahnbescheid vom Gericht kommt, würde ich widersprechen.

-----------------
" "

Selbst wenn die Forderung im Zeitpunkt der Zahlung schon abgetreten war, kann dir das egal sein. Solgange man dich über die Abtretung nicht informiert hat, darfst du auch an den alten Gläubiger zahlen. Das steht hier: § 407 Abs. 1 BGB .

Wenn eine Forderungsabtretung erfolgt ist und das Inkasso-Unternehmen damit eine eigene Forderung gegen dich geltend macht, darf es übrigens keine Inkassogebühren für diese Tätigkeit verlangen. Sehr merkwürdig der Laden...

-- Editiert Jon Doe am 07.06.2012 16:09

Die Überweisung an alice ist wie lange her ?
Die Summe ist nicht wieder retourniert worden ?
Kontonummer hat gestimmt ?

Ich würde jetzt noch nicht reagieren sondern auf das nächste Schreiben warten in welchem man Dir - nachdem die zweckgebundene Zahlung der HF bemerkt wurde - versucht die Rechtmäsigkeit der Inkassogebühren zu "begründen"

Danach erst antworten
Wäre mein Vorschlag

-----------------
""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"

-- Editiert thehellion am 07.06.2012 22:32

so folgendes habe ich verschickt:

Hallo,

leider scheinen wir aneinander vorbeizureden. Ich habe am 18.05.2012 die Hauptforderung an Alice überwiesen (siehe Anhang), da Sie meiner ersten Forderung nach der Abtretungserklärung nicht nachgekommen sind und mir diese erst mit Ihrm Brief vom 05.06.2012 geschickt haben.

Viele Grüße

Dann bin ich mal gespannt was als nächstes kommt :-)

-----------------
""

Hallo,

gibt es zu dem Punkt noch Neuigkeiten? Wäre nämlich sehr interessant, da in einem vorliegenden Fall SNT als Kooperationspartner von Unitymedia auftritt: UM bestätigte eine Kündigung, hat aber dennoch über SNT ein Inkassoverfahren eingeleitet. Alles weitere lief mehr als unseriös: Es fehlte die rechtliche Grundlage, die natürlich auf Nachfrage nicht geliefert werden konnte. SNT fordert aber einfach weiter....Bei UM bedient man sich üblicherweise anonymer Schreiben, bei SNT sind im einen Brief aber tatsächlich die direkten Verantwortlichen ersichtlich. Wäre interessant, ob andere auch ein vorsätzliches Handeln entdecken

Also ich habe seit dem nichts mehr von SNT gehört. War also erfolgreich :-)

-----------------
""