Generalvollmacht über den Tod hinaus

Der Bankberater wird aber trotz einer Generalvollmacht nicht die Befugnis haben, das verwaltete Geld zu eigenen Gunsten zu verwenden. Das würde den Straftatbestand der Untreue erfüllen.

Die Erben sollten also anhand des Kontoauszugs ermitteln, was mit dem Geld in den 6 Wochen passiert ist und ggf. eine Strafanzeige wegen Untreue gegen den Bankberater stellen.

Die Generalvollmacht gilt nur dann über den Tod hinaus, wenn das in der Vollmacht ausdrücklich so bestimmt wurde.

#Bezüglich dem notariellen Testament: Wir haben nun ein handschriftliches Testament verfasst, dass wir baldmöglichst beim Nachlassgericht hinterlegen werden und das notarielle Testament aus der Verwahrung nehmen.
Ist das der richtige Weg?#

Eine über den Tod hinaus erteilte Generalvollmacht gilt solange, bis diese durch die Erben widerrufen wird.

Beim Stöbern im Internet habe ich folgende Auslegung gefunden:

Die Vollmacht über den Tod hinaus ist grundsätzlich - wie jede andere Vollmacht auch - gem. § 168 S. 2 BGB widerruflich, was bei Generalvollmachten angesichts des Prinzips der Privatautonomie ohnehin uneingeschränkt gilt (Bengel, a. a. O., Kap. 1 Rn. 54 m. w. N.; Staudinger/Reimann, a. a. O., Vorbem. zu § 2197 ff. Rn. 75; einschränkend aber MünchKomm-Brandner, a. a. O., vor § 2197 Rn. 17).

Das Widerrufsrecht steht nach allgemeiner Auffassung nach dem Tod des Erblassers dem bzw. den Erben zu. Dabei ist anerkannt, daß bei einer Erbengemeinschaft jeder einzelne Miterbe zum Widerruf der Vollmacht befugt ist und zwar ohne Rücksicht darauf, ob der Vollmacht ein Rechtsgeschäft zugrundeliegt oder nicht (Palandt/Edenhofer, a. a. O., Einf. vor § 2197 Rn. 20; Bengel, a. a. O., Kap. 1 Rn. 56). Durch den Widerruf eines Miterben würde zwar das Vertretungsrecht des Bevollmächtigten hinsichtlich der übrigen Miterben nicht berührt (RG JW 1938, 1892). Würde im vorliegenden Fall nur ein Miterbe widerrufen, wäre damit angesichts der gemeinschaftlich Verwaltung des Nachlasses durch die Miterben (§ 2040 Abs. 1 BGB ) ausgeschlossen, daß der Generalbevollmächtigte zukünftig alleine wirksam über Nachlaßgegenstände verfügen könnte.
Für den Fall., daß beispielsweise eine Spezialvollmacht (z. B. Bankvollmacht) erteilt wurde, später aber allgemein Testamentsvollstreckung in einer letztwilligen Verfügung des Erblassers angeordnet wurde, könnte durchaus anzunehmen sein, daß die Vollmacht nach dem Tode des Erblassers weiter bestehen sollte und zwar ohne Einschränkungen durch die angeordnete Testamentsvollstreckung.

Umgekehrt kann u. E. für den Fall, daß - wie hier - in einer

DNotI-Report 17/1998 September 1998 173


letztwilligen Verfügung eine "spezielle" Testamentsvollstreckung angeordnet wurde und der Erblasser später Generalvollmacht über den Tod hinaus erteilt hatte, nicht zwangsläufig angenommen werden, daß die Befugnisse des Generalbevollmächtigten die Befugnisse des Testamentsvollstreckers (hier: Auseinandersetzung des Nachlasses) einschränken sollten. Handelt es sich bei der von der Erblasserin erteilten Generalvollmacht beispielsweise um eine Vorsorgevollmacht und wurde damit in erster Linie bezweckt, einem Nahestehenden zu Lebzeiten der Erblasserin Vertretungsmacht einzuräumen für den Fall, daß die Erblasserin selbst nicht mehr zur Regelung ihrer Angelegenheiten in der Lage ist, und sollte die Vollmacht auch über den Zeitpunkt des Erbfalles hinaus zunächst Wirksamkeit behalten, um (unmittelbar) nach dem Erbfall ein Handeln für den Nachlaß zu ermöglichen, dürfte u. E. nicht unbedingt angenommen werden können, daß dieser Generalbevollmächtigte auch die Befugnis haben sollte, in den dem Testamentsvollstrecker zugedachten Aufgabenkreis "hinein zu regieren" und ggf. so eine geordnete Auseinandersetzung des Nachlasses zu verhindern.

Den LINK zu dieser Seite füge ich an:
http://www.dnoti.de/Report/1998/rep1798.htm
Ich muss betonen, dass ich keinerlei Rechtsberatung hier durchführe und in dieser Sache vollkommen rechtsunkundig bin!.
Danke!