Falsches Jahr auf Strefzettel

1. Ja das darf die Polizei.
2. Falsches Datum ist ein Irrtum, der nicht dazu geeignet ist die Zahlung (des doch immerhin kleinen) Verwarnentgeldes zu verweigern.

Ich verstehe Ihr Problem nicht so ganz. Es ist ein Schreibfehler. Darüber, dass Sie die Ordnungswidrigkeit erst 2006 begangen haben, besteht ja kein Zweifel. Und wieso weisen Sie darauf hin, dass es kein Witz ist, dass Sie bei 55 km/h gestoppt wurden? Das ist zwar nur eine geringfügige Überschreitung, aber die Grenze ist nunmal bei 50. Irgendwo muss sie ja sein. Insofern ist schon nicht nachvollziehbar, wieso sich der Verkehrsteilnehmer uneinsichtig verhält.
Es ist auch nicht ersichtlich, weshalb die Polizei Sie nicht anhalten dürfte. Ein Anspruch, nur von bestimmten Polizeibeamte angehalten zu werden, besteht nicht.

Sicher. Und die Schwarzfahrer sagen, man soll lieber die Ladendiebe verfolgen, die Ladendiebe sagen, lieber die Räuber, die Räuber lieber die Mörder...
Es gibt nunmal keinen Anspruch, bei einem Rechtsverstoß nicht verfolgt zu werden.

Schuld bin ich natürlich selbst, ganz klar, da ich die 5 kmh zu schnell gefahren bin (die nach Abzug von Tachogenauigkeiten wahrscheinlich noch 3kmh betragen). Ich verstehe nur nicht, dass so eine Kleinigkeit eine Spezialeinheit, die wir alle sehr teuer bezahlen, interessiert. Bei ner normalen Streife, ok, dafür sind se ja auch da. Im Übrigen finde ich den Vergleich mit einem international gesuchten Terroristen mehr als unpassend. Somit kann ich die persönliche Beleidigung, welche ich sonst zu vermeiden versuche, wohl eher an die nette Nutzerin zurückgeben. Eine terroristische Vereinigung in diesem Kontext mit einzubringen, dürfte eher das Niveau einer Zeitung mit 4 Buchstaben erreichen. Trotzdem vielen Dank für die netten Informationen.

Schuld bin ich natürlich selbst, ganz klar, da ich die 5 kmh zu schnell gefahren bin (die nach Abzug von Tachogenauigkeiten wahrscheinlich noch 3kmh betragen).

Wegen des Zuschnellfahrens können Sie sowieso nicht belangt werden, da das bloße Überholen eines mit ca. 50 km/h (Tachoanzeige) fahrenden Polizeifahrzeuges keinerlei offizielle Geschwindigkeitsmessung zuläßt (selbst wenn der Tacho geeicht war, dürfte man hier das Tempo des Überholenden allenfalls schätzen können).

Ich verstehe nur nicht, dass so eine Kleinigkeit eine Spezialeinheit, die wir alle sehr teuer bezahlen, interessiert.

Das alte 'ich zahle Dein Gehalt' - kommt aber interessanterweise immer nur von Leuten, die eine Übertretung begangen haben...

Im Übrigen finde ich den Vergleich mit einem international gesuchten Terroristen mehr als unpassend.

Sie selbst haben doch gesagt: 'zum gleichen Zeitpunkt Verbrechen passieren, die somit nicht verhindert/verfolgt werden können '. Sie haben also selbst ihren Fall in Kontrast gesetzt zu 'richtigen' Verbrechern. Wenn Sie Ironie und Sarkasmus nicht verstehen, ist das nicht mein Problem.

Ich denke, tompetti trifft den Nagel auf den Kopf. Den Herren hat es nicht gepasst, dass ich mich nicht wie viele andere brav mit 45KMH hinter den Polizeibus geklemmt habe, um ihnen ihre grosse Macht zu beweisen.Etwas anderes habe ich mir wirklich nicht vorzuwerfen, ehrlich. Ich denke hier liegt auch das Problem, ich habe Respekt vor Personen, die Grosses geleistet haben, eine herausragende Intelligenz besitzen oder bei denen ich es sonst für angemessen halte. Und Polizisten gehören für mich im Normalfall einfach nicht zu diesem Personenkreis. Im Übrigen wurde die Verwarnung für das fehlende Warndreieck ausgesprochen, ich finde es auch richtig, dass das geahndet wird, schliesslich kann es im Ernstfall Leben retten. Habe das durch meinen Wechsel von Sommer auf Winterauto übersehen und muss die 15€ somit zu Recht bezahlen. Das ist auch nicht der Punkt.. aber denke das sollten die meisten inzwischen verstanden haben

Vielleicht ist meine Aufregung nicht nachvollziehbar, weil ich das Verhalten der uniformierten Freunde nicht in Worte fassen kann, mir dieses Machtauskosten aber gefallen lassen musste. Und das von jemandem, der mich teures Geld kostet und eigentlich Spezialaufgaben erledigen sollte (mit durchaus höherem Risiko, dafür sind ja auch die Ausbildungs- und Ausrüstungskosten höher). ich denke, jeder der eine solche Prozedur über sich ergehen lassen musste, kann meine Abneigung gegen derartige Aktionen verstehen.
@ wastl:
Die Ordnungswidrigkeit der Geschwindigkeitsübertretung kann, wie schon von jemandem geäussert wurde, in Deutschland nicht ohne Beweise bzw geeichten Tacho geahndet werden, auch wenn ihnen das sicher sehr recht wäre.

@all:
Trotzdem vielen Dank für die teilweise informativen Antworten, eine weitere Diskussion erscheint mir (wie wahrscheinlich vielen anderen auch) nicht mehr sinnvoll.

Machtauskosten

Jaja, das machen Erwischte den Ordnungshütern immer zum Vorwurf. Hauptsache, man fühlt sich selber hinterher 'besser' und 'wichtiger' und 'intelligenter' als die bösen Beamten...

Und das von jemandem, der mich teures Geld kostet und eigentlich Spezialaufgaben erledigen sollte

Genau. Und darum überlegen Sie, ob Sie wegen des falschen Datums ein Verwaltungsverfahren in Gang setzen sollen, das alle Steuerzahler, also auch mich (!), 'teures Geld kostet', damit Ihre verletzte Eitelkeit sich besser fühlt? Oh ja, davor muß man einfach Respekt haben...

Ich möchte thebig wirklich nicht in Schutz nehmen, aber ich glaube, was er zu sagen versucht, ist nur, daß die Verhältnismäßigkeit der Aktion nicht gegeben ist. Selbst wenn es eine normale Polizeistreife gewesen wäre, die jemanden wegen *gefühlten* 55 kmh aus dem Verkehr geholt hätte, würde ich mich fragen, was das soll. Dann müßten sie -so schätze ich mal - 80% der Leute anhalten. Insbesondere ist der Verkehrteilnehmer, so hier auch bereits festgestellt, wegen einer solchen Geschwindigkeitsübeschreitung nicht einmal zu verwarnen.

Ich fasse mal zusammen: Ein Sonderkommando hält einen Verkehrteilnehmer wegen eines angeblichen Vergehens an, daß nicht einmal geahndet noch bewiesen werden kann. Sehr merkwürdig! Ich gehe mal davon aus, daß thebig uns die volle Wahrheit erzählt hat und nicht noch durch seine Fahrweise anders auffällig war. Das Strafgeld für das fehlende Dreieck ist natürlich korrekt.

Wo liegt denn bitte der Unterschied, ob die Kontrolle nun von einer "normalen" Streife oder von einem Sonderkommando durchgeführt wird? Ich vermag da keinen zu erkennen. Polizeibeamte sind in beiden Fällen am Werk. Im vorliegenden Fall ist es nunmal so, dass es ein Sonderkommando war, dem irgendetwas an @thebigs Fahrweise auffällig und für Kontrollwürdig (gibt es das Wort eigentlich?:) ) hielt. Ich behaupte einfach mal, dass ein ganz erheblicher Teil von Polizeikontrollen im Straßenverkehr ohne Feststellung irgend einer Ordnungswidrigkeit endet. Sind die Kontrollen darum unnötig und sinnlos? Ich habe auch keinerlei Problem mit der angeblich nicht vorhandenen Verhältnismäßigkeit. Wie ich schon einmal schrieb; die Beamten des Sonderkommandos werden mit Sicherheit zu diesem Zeitpunkt keine anderen Aufgaben auszuführen gehabt haben. Und mal ganz ehrlich: Wenn ich bei einer Ordnungswidrigkeit erwischt werde, dann ist es mir ziemlich egal, ob ich von einer "normalen" Streife oder einem Sonderkommando erwischt werde. Ausnahme wäre vielleicht noch, wenn das Sonderkommando in SEK-typischer Manier, also mit gezogenen Waffen und mit mit relativ rohem Körpereinsatz vorgehen würde. Da würde ich dann wohl auch sagen, das ist nicht mehr verhältnismäßig.

Gruss,

Axel

-----------------
"Rechtschreibfehler dienen der allgemeinen Belustigung. Wer welche findet, darf sie gerne behalten."

@thebig:
Ich hätte mich in einem solchen Fall, vielleicht aber aus anderen Gründen auch über die aufgeregt,
thebig sollte froh sein, dass er nicht (oder etwa doch?) verdächtig links aussah, denen gegenüber wäre das noch sehr nettes Verhalten, wenn man das was man sonst von denen hört, zum Vergleich nimmt. Die geradezu berüchtigt für ihr martialischen Auftreten und ihre Gewaltbereitschaft bei Demonstrationen, wenn sich Teilnehmer nicht ganz so verhalten, wie die sich das gerade so wünschen. Sollten die Beamten einen Teil ihres Bedürfnisses, anderen zu zeigen, wie toll oder mächtig sie sind, schon auf der Anfahrt gestillt haben, war das ein guter Tag für die Versammlungsfreiheit in Bayern.

@Anonym

Vollste Zustimmung! Leider werden die Haushaltslöcher nicht nur im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten gestopft. In einigen Fällen - mag vielleicht die Ausnahme sein - übeschreitet man die Grenzen der Legalität. Man vergleiche meine oben geschilderte Geschichte mit den 9 Starfzetteln. Wenn nur ein unberechtigt verwarnter bezahlt, weil er sich nicht traut zu widersprechen, dann hat es sich schon gelohnt für die Stadt.

Um meine Geschichte mit noch mehr Sprengstoff zu füllen, hier ein Detail:
Während ich auf der Straße parkte und eine Verwarnung erhielt mit dem Hinweis, Zeichen 315 würde hier nur das Parken auf dem Gehweg erlauben, erhielt da neben auf dem Gehweg stehenden Fahrzeug einen Srafzettel mit der gegenteiligen Begründung. Das ist aus meiner Sicht kriminell und Amtsmißbrauch, oder wie man es auch immer nennen möchte. Gott sei Dank war wenigstens der Staatsanwalt in diese Machenschaften nicht verstrickt.