Der Staatsanwalt

Wenn das Thema Staatsanwalt und Ermittlungsbehörden angesprochen wird, so schweigen alle. Warum? Ist es die Hörigkeit der Deutschen gegenüber der Obrigkeit? Warum begegnet einem nur eine Mauer der Schweigens, wenn es um die Verantwortung dieser Behörden geht? Warum lehnt sich niemand gegen das auf, was hier in diesem Staat passiert?! Wir schauen kurz auf und grasen dann gemütlich weiter.

Hallo Agnes N. ,

ich schließe mich meinem Vorschreiber an und bitte dich,uns dein Problem etwas konkreter zu beschreiben.

Tatsache ist: die Deutschen neigen aus sozialethischen,gruppenbedingtem Verhalten zur Unterwürfigkeit und Obrigkeitshörigkeit.

Da ich im Besitz von zwei Staatsbürgerschaften bin und die von dir beschriebene Obrigkeitshörigkeit auch sehr verurteile,kann ich dazu folgendes sagen:

Behörden sind nur lächerliche Gebäude,gebaut aus Stein,Stahl,Zement und Glas.In ihr arbeiten nur Menschen und keine Götter.Und Menschen neigen zu Fehlern (ich ja auch... Gott vergelts).
Und wenn einer dieser Mitarbeiter Fehler macht,muß man ihn entweder sanft oder unsanft (gerichtlich) auf seine Kompetenzüberschreitung hinweisen.

Es ist schön, dass endlich ein paar Stimmen laut werden, die mich in meiner Meinung unterstützen. Ich denke, dass jeder, egal welches Amt er innehat, sich für Fehler verantworten sollte. AUCH der Staatsanwalt.

Ja, wir sind in diesem Beitrag "unkenntlich" gemacht worden – ein Balken vor die Augen und niemand weiss, wer da gefilmt wird. Es ist nur "verwunderlich", dass wir selbst aus Kanada Anrufe bekamen, ob wir wüssten, dass wir im Fernsehen zu sehen waren.

Der Leiter der Mordkommission, der dem Sender die Dreherlaubnis gab und der nun bei der Hauptverhandlung vor einigen Wochen auszusagen hatte, äusserte zum Schluss seiner Vernehmung: "Ich bin heute noch davon überzeugt, dass Frau N. schuldig ist." Wunderbar, diese Behörde ist völlig neutral und objektiv. An dieser Äusserung lässt sich doch unschwer erkennen, dass einer Vorverurteilung von Beginn an nichts im Wege stand. Wo bleibt die Unschuldsvermutung – wo bleibt die Gerechtigkeit?!

Hallo Hubernatz,

tja "ein" Problem ist milde ausgedrückt. Es grenzt schon mehr an "heftigste Probleme". Es ist richtig, aus meinem Beitrag geht so gut wie nichts hervor. Es ist allerdings auch sehr schwer zu erklären, da die Angelegenheit sich nun schon über zwei Jahre hinzieht. Kurz zusammengefaßt: Ein Privatsender hat mich und meine Familie mit Erlaubnis der Polizei gefilmt und diesen Film auch ausgestrahlt. Hintergrund: ein geistig kranker Mensch hat mich beschuldigt, dass ich ihn angestiftet hätte, meinen Mann umbringen zu lassen. (Auf meinen Mann ist niemals ein Anschlag verübt worden) Da die Öffentlichkeit durch die superschlaue Polizei sehr früh in diesen Fall einbezogen wurde, d.h. vor jeglicher Verhaftung, stand und stehen die Behörden unter einem enormen Druck. Übrigens, die Polizei hat vor den Festnahmen IN KEINER WEISE ermittelt. Nichts! Sich einfach auf die Informanten, die ihre Informationen zuerst dem Sender verkauften und anschliessend zu Polizei gingen, verlassen. - Die Hauptverhandlung läuft seit langer Zeit - einmal platzte der Prozess wegen Krankheit des Richters. Die zweite Runde ist eingeläutet seit März 2002. Wir nähern uns langsam dem Ende.

Ich hoffe, dass du nun meine Postings ein bisschen besser verstehen kannst. Oder hast noch Fragen? Ich beantworte sie gern.

Das tut es auch! Es steht im Internet. Der Sender hat zwar auf seine Seite das Archiv 2000 gesperrt - allerdings gelangt man immernoch auf anderen Wegen

--- editiert vom Admin

Zitat Agnes N.:
….. Aber was passiert, wenn der Staatsanwalt oder die Polizei gravierende Fehler bei ihren Ermittlungen machen, wenn durch eine gezielte Vorverurteilung seitens der Polizei die Ermittlungen nur in eine Richtung verlaufen, nur belastendes Material gesucht wird und nichts entlastendes? Was geschieht, wenn die Polizei die Akten verschwinden läßt, wenn ..........
Zitat Ende

Du machst hier ganz allgemein eine Vielzahl von Aufzählungen möglicher Fehler von Ermittlungsbehörden, und irgendwann bringst du dich ins Spiel. Ich könnte hier noch viel mehr aufzählen. Nur was soll das ?? Wenn auch nur ein einziger dieser Fehler BEI DIR vorgekommen ist, dann kannst du dagegen angehen. Aber dass diese Fehler dir gegenüber gemacht worden sind, behauptest du ja nicht, also solltest du das hier auch nicht durch die Art und Weise deiner Darstellung suggerieren.

Hat dich jemand gesetzeswidrig behandelt, dann kannst du das sagen (tust du aber fragwürdigerweise nicht) und rechtlich dagegen angehen. Zur Unterstützung gibt’s Rechtsanwälte.

Zitat Agnes N.:
Ein Privatsender hat mich und meine Familie mit Erlaubnis der Polizei gefilmt und diesen Film auch ausgestrahlt.
Zitat Ende

Ohne DEINE Erlaubnis hätten die Bilder über dich nicht veröffentlicht werden dürfen. Warum hast du das nicht untersagt ?

Zitat Heiko Schilling:
Tatsache ist: die Deutschen neigen aus sozialethischen,gruppenbedingtem Verhalten zur Unterwürfigkeit und Obrigkeitshörigkeit.
Zitat Ende

Ein gewisses Maß von dem, was sie Unterwürfigkeit und Obrigkeitshörigkeit nennen, gibt es mehr oder weniger ausgeprägt noch bei einem sehr kleinen Teil der älteren und alten Generation. Die Generationen mittleren und jüngeren Alters zeigen dieses Verhalten überhaupt nicht mehr, ganz im Gegenteil, diese zeigen völlig unbeeindruckte Verhaltensweisen im Umgang mit der **Obrigkeit**, leider geht das manchmal sogar schon ins extreme Gegenteil.

-- Editiert von Moderator am 14.03.2017 18:00