Anzeige wegen angeblicher Unterschlagung

Question

Guten Tag,

folgender Sachverhalt: ich pendle an den Wochenenden zwischen zwei deutschen Großstädten hin und her. Entfernung ca. 500 km je Weg, jedes Wochenende.
Um die Kosten moderat zu halten biete ich schon seit langem Mitfahrgelegenheiten an.
Dies funktioniert meist wunderbar, leider vergessen relativ häufig Leute etwas in meinem Auto. Es fängt an bei Kleinigkeiten, wie Haarspangen oder Haarbändern, geht über Regenschirme bis hin zu Rucksäcken und Schuhen. Meist hat sich der Eigentümer schnell gemeldet, wir haben uns getroffen oder er hat es einfach beim nächsten Mal mitfahren mitgenommen. Jedes Wochenende sind es im Schnitt 10 Personen, die insgesamt mitfahren (teilweise nur Teilstücke)

Nun ist im Sommer jemand mitgefahren (er war mir von Anfang an unsympathisch, unpünktlich, wollte hinterher noch über den Preis diskutieren etc.).
Zu Hause angekommen habe ich Schuhe in meinem Kofferraum gefunden, schaue auf mein Handy und sehe, dass ich von betreffender Person eine SMS habe in der steht, dass er Schuhe in meinem Auto vergessen hat. In der Annahme, dass es seine Schuhe sind habe ich geschrieben „ja, die habe ich gefunden". Er wollte sie abholen hat er noch geantwortet, danach aber 4 Wochen keine Rückmeldung mehr gegeben.
Dann habe ich wieder eine Nachricht bekommen. Die Schuhe waren bis kurz vorher immer mit mir in meinem Auto unterwegs.
Genervt davon, dass ich allem hinterher laufen muss habe ich erst geschrieben, dass ich sie nicht mehr habe. Natürlich war seine Aufregung danach groß.
Da es schon öfters vorkam, dass Leute dachten sie hätten Gegenstände bei mir vergessen, haben es aber nicht habe ich ihm ein Foto von den Schuhen geschickt. Es waren nicht seine. Ich weiß bis heute nicht wessen Schuhe dies sind. Stehen bei mir und warten auf ihren Besitzer.
Er hat mich 20 mal beschuldigt ich hätte seine Schuhe nun unterschlagen. Habe ich aber nicht. Es muss jemand anderes seine Schuhe bei mir vergessen haben. Er muss seine Schuhe entweder anderswo verloren haben, einer der anderen Mitfahrer hat sie mitgenommen oder will mir nur eins auswischen, da ich nicht mehr im Preis runter gegangen bin.
Da mir die Diskussion zu bunt wurde habe ich seine Handynummer blockiert.
Nun kam im Oktober ein Befragungsbogen der Polizei. Er hatte mich wegen Unterschlagung angezeigt.
Habe angekreuzt wird nicht zugegeben und weggeschickt.
Gestern war dann im Hause meiner Eltern (dort habe ich meinen Hauptwohnsitz) eine Hausdurchsuchung.
Natürlich ohne Erfolg.
Früher oder später wird die Polizei natürlich auch vor meiner Tür stehen und meine Wohnung (als Zweitwohnsitz gemeldet) durchsuchen. Auch dort werden sie nichts finden.
Wie soll ich weiter handeln, wie kann ich meine Unschuld beweisen und was kommt nun noch auf mich zu?

Vielen Dank für das Lesen bisher und vielen Dank für Ihre Antwort.

Grüße
Xandria2

!!Streetworker!! · Answer

Gestern war dann im Hause meiner Eltern &lpar;dort habe ich meinen Hauptwohnsitz&rpar; eine Hausdurchsuchung.    Wegen ein paar alter Latschen? Unglaublich... Oder waren das "1000-Euro-Schuhe"?     Wie soll ich weiter handeln, wie kann ich meine Unschuld beweisen und was kommt nun noch auf mich zu?    Sie müssen nicht Ihre Unschuld beweisen.    Haben Sie auf dem Anhörungsbogen nur das Kreuz gemacht, oder auch das geschildert, was Sie hier geschildert haben?    Sind Sie vorbestraft?    -- Editiert von !!Streetworker!!  am 13.01.2016 12:26

!!Streetworker!! · Answer

Für eine "Benzinkostenteilung" &lpar;die Teilung der laufenden Kosten der Fahrzeughaltung und -fortbewegung&rpar;, wie sie im Rahmen von Mitfahrgelegenheiten üblich ist, braucht man keinen Personenbeförderungsschein, auch nicht, wenn sie regelmäßig erfolgt, da das PBefG dann nicht greift, &#167; 1, Abs. 2, Nr. 1, 2. Alt. iVm. Abs. 2 Satz 2 PBefG    Aber zurück zum Thema:    dass die Aussage ganz am Anfang ausreichend gewesen wäre für den Richter.    ...und daher war es unklug auf dem Anhörungsbogen nicht den weiteren Verlauf zu schildern, näml. dass es sich bei den in Rede stehenden Schuhen nicht um die des Mitfahrers handelt und dieser das auch bestätigt hat. Sahnehäubchen wäre nun noch, wenn man das anhand der Nachrichten belegen könnte, was aber nun wohl nicht mehr geht. Dennoch sollte man seine Aussage entsprechend ergänzen. Zu dem weiteren Nachrichtenverlauf kann im Zweifel der Geschädigte als Zeuge gehört werden. Und ob der ggf. vor Gericht eine Falschaussage hinlegt &lpar;indem er den weiteren Verlauf bestreitet&rpar; wage ich erst mal zu bezweifeln. Bisher würde ich daher vollkommen entspannt bleiben und eine entsprechende Aussageergänzug ggü. der Staatswaltschaft vornehmen. Das Aktenzeichen der zust. StA finden Sie auf der Durchschrift des Durchsuchungsbeschlusses, die bei Ihren Eltern sein müsste.  Irendwas mit .....Js......./15 &lpar;oder mgwl. auch 16 statt 15 - kommt drauf an, ob der Beschluss noch im alten Jahr ausgestellt wurde, oder im neuen&rpar;        -- Editiert von !!Streetworker!!  am 13.01.2016 17:11    -- Editiert von !!Streetworker!!  am 13.01.2016 17:12

PP9325 · Answer

Diese Antwort, wie auch die danach ist wenig hilfreich und an dieser Stelle vollkommen unnötig.    Wenn Ihnen die Antworten hier nicht passen, dann suchen Sie einen Rechtanwalt auf.     Dies ist ein Diskussionsforum und keine bezahlte Rechtsberatung. Jeder darf hier seine Meinung äußern.       Es steht weiterhin zum einen die Frage im Raum wie ich weiter handle bezüglich der Unterschlagung. Nichts tun? Ich bezweifle, dass ich morgen einen Brief in meinem Briefkasten habe, dass das Verfahren eingestellt wurde.    Das müssen Sie selbst wissen. Wenn Sie von Ihrer Unschuld überzeugt sind, dann macht es unter Umständen Sinn, den Sachverhalt aus Ihrer Sicht bei den Ermittlungsbehörden darzulegen. Jedoch besteht natürlich die Gefahr, wie schon der Kollege TheSilence angedeutet hat, dass die Ermittlunsbehörden ggf. auch Ihre Dienste für Ihre Mitfahrer unter die Lupe nehmen und überprüfen, ob diese eventuell bereits einen gewerblichen Charakter haben. Kurz gesagt besteht eben die Gefahr, dass Sie sich unter Umständen ganz unbewusst verplappern.     Einen Anwalt und dann auf hohen Kosten sitzen bleiben?    Wenn Sie eine qualifizierte und individuelle Rechtsberatung zu Ihrem Sachverhalt möchten, dann bleibt nichts anderes übrig. Die Antworten in diesem Forum können eine solche jedenfalls nicht ersetzen.   Vor allem wenn Ihnen die Antworten hier sowieso nicht passen, dann gibt es eben nur diese Alternative.   Im Falle eines Freispruchs entstehen Ihnen jedenfalls keine Kosten für den Verteidiger.     Wie gehe ich nun mit den Schuhen um, die weiterhin bei mir stehen? Bringe ich die zum Fundbüro oder lasse ich die bei mir stehen?    Ja, es wäre sinnvoll die Schuhe in das Funbüro zu bringen und dort gegen eine Quittung abzugeben.       Grüße  PP

luser2413 · Answer

Leider sieht man an diesem Fall, dass man mit der Polizei grundsätzlich nicht kommunizieren sollte, wegen 140€ eine Hausdurchsuchung, das ist ja wohl eine Unverschämtheit sondergleichen.

Mit erscheint der gewählte Ermittlungsansatz unverhältnismäßig, eine Beschwerde gegen diese HD könnte Erfolg haben.

Eigentlich tendiere ich dazu zu sagen, dass eine zweite HD unwahrscheinlich ist, da der Zweitwohnsitz den Beamten schon bei der ersten bekannt war. Aber da es sich hierbei offenbar um besonders "motivierte" Ermittler handelt, würde mich nicht wundern, wenn Sie nochmal ungebetenen Besuch bekommen.

An Ihrer Stelle würde ich mich in der Sache anwaltlich Vertreten lassen oder den nächsten Schritt der Staatsanwaltschaft abwarten.

Wenn tatsächlich eine erneute HD kommt: Es gibt da einige empfehlenswerte Guides was zu tun ist, bspw. in der Arag Kolumne von RA Udo Vetter, könnten Sie mal einen Blick drauf werfen.

PP9325 · Answer

Hallo,    Leider sieht man an diesem Fall, dass man mit der Polizei grundsätzlich nicht kommunizieren sollte, wegen 140€ eine Hausdurchsuchung, das ist ja wohl eine Unverschämtheit sondergleichen.    Dieser Grundsatz, die Sie hier feststellen ist nicht immer richtig!   Hier hätte man sogar unter Umständen eine Hausdurchsuchung vermeiden können, bei entsprechender Kommunikation. Wenn dem Ermittlungsrichter nur Indizien vorliegen, die dafür sprechen, dass die beschuldigte Person im Besitz der entsprechenden Gegenstände ist und nichts vorliegt, was dagegen spricht, dann fällt es dem Ermittlungsrichter nicht so schwer einen Durchsuchungsbefehl zu erlassen, als wie wenn klare und schlüssige Indizien vorliegen, die das widerlegen.        Mit erscheint der gewählte Ermittlungsansatz unverhältnismäßig, eine Beschwerde gegen diese HD könnte Erfolg haben.    Warum? Wie schon TheSilence angemerkt hat, ist eine Hausdurchsuchung hier nicht unbedingt unverhältnismäßig, da keine Geringwertigkeit vorliegt.       An Ihrer Stelle würde ich mich in der Sache anwaltlich Vertreten lassen    Das möchte die TE ja gerade meiden bzw. davor scheut Sie, da, wie sie bereits selbst erkannt hat, es nicht unwahrscheinlich ist, dass Sie auf den Anwaltskosten sitzen bleibt, wenn das Verfahren eingestellt wird oder sofern man gegen die Hausdurchsuchung vorgeht, diese als rechtmäßig bestätigt wird.       Wenn tatsächlich eine erneute HD kommt: Es gibt da einige empfehlenswerte Guides was zu tun ist, bspw. in der Arag Kolumne von RA Udo Vetter, könnten Sie mal einen Blick drauf werfen.    Diese Guides sind im Grunde alle sehr schön und gut, aber bei nahezu allen ist es nur Werbung, um auf alle Fälle einen Rechtsanwalt einzuschalten, was hier auch ggf. nur unnötig Kosten verursacht, auf denen die TE evtl. sitzen bleibt.       Grüße

Anzeige wegen angeblicher Unterschlagung

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.