Anwaltskosten-Überprüfung durch Anwaltskammer

Die Anwaltskammer wird nur prüfen, ob Ihnen Ihr Anwalt zuviel in Rechnung gestellt hat. Zur weiteren Frage - Geld wiederholen beim Gegner - wird die Anwaltskammer wohl keine Beratung erteilen. Wie ihr Anwalt wohl darauf reagieren wird, wollen sie wissen ? Nun ich denke mal wie jeder Mensch, den man wissen läßt, dass man seiner Rechnungsstellung mißtraut. Allerdings sollte der Anwalt die nötige Souveränität haben, hier nicht ungehalten zu reagieren. Wenn die Rechnung korrekt ist, dürfte er generell kein Problem mit einer Überprüfung seiner Rechnung haben.

Wenn eine Prozessgebühr entstanden ist, existiert(e) ein Prozessrechtsverhältnis, das irgendwie beendet sein muss oder wurde. Wenn es kein Urteil gab, dann wurde die Klage ggf. zurückgenommen, oder die Sache für erledigt erklärt, oder es kam zu einem versäumnisurteil oder sonstiges, kann das sein ???

PS
Prüft die Anwaltskammer die verlangten Gebühren wirklich sorgfältig? Oder ist es besser, sich individuell durch einen RA beraten lassen?

Hallo,

ja, das ist mir klar mit den Zusatzkosten, die aber in meinem Fall die Rechtsschutz-Vers. trägt (die Zusage liegt vor). Sonst hätte das wirklich wenig Sinn.
Es geht ja nicht nur um Überprüfung der Rechnung, sondern vor allem um die Frage, ob ich die Anwaltskosten vom Gegner fordern kann.
Nach Aussage meines Anwalts kann ich diese Kosten beim Gegner also dem Kläger (der das alles verursacht und nichts erreicht hat), nicht geltend machen, weil die Kosten nicht erstattungsfähig sind.
Es seien aussergerichtliche Kosten.

Stimmt das so? Gibt es sowas - obwohl die Sache schon beim Gericht war, die Klage zugestellt wurde und Korrespondenz geführt wurde.
Kann ich nicht mal einen Mahnbescheid beantragen?
Das kann nicht sein, dass man ungerechtfertigterweise verklagt wird - dies auch so im PKH-Prüfungsverfahren festgestellt wird ! - und trotzdem bleibt man auf Kosten sitzen, die man nicht mal einklagen kann?

Da stimmt doch etwas nicht...
Was meinen Sie ???

Viele Grüße
Joanna

Hallo Joanna,

Du spricht selbst immer vom PKH-Prüfungsverfahren. Das ist mir nämlich auch aufgefallen.

Zunächst eine Frage bzw. Bitte um Erläuterung:

Dir wurde eine Klage zugestellt, aber bedingt? Richtig? Bedingt heißt, Klagerhebung nur, wenn PKH bewilligt wird.

Nun wurde PKH nur für einen Teilbetrag bewilligt. Ist Dir die Klage danach nochmals ordentlich zugestellt worden?

Wenn nein, ist das Ding m.E. bereits im PKH-Prüfungsverfahren gestorben. Dein Anwalt hätte dann keinen Anspruch auf die 10/10 Prozeßgebühr nach § 31, sondern lediglich auf 5/10 nach § 51 BRAGO.

Die 5/10 für das Beschwerdeverfahren sind ok. dem Grunde nach.

Die Begründung Deines RA, es seien außergerichtliche Kosten, ist für meine Begriffe "etwas dünn". Hat er die entsprechenden Kommentierungen/Verfahrensgrundsätze hierzu genannt?

M.E. kann Dein Anwalt einen Kostenfestsetzungsantrag hinsichtlich einer 5/10 Gebühr für das PKH Prüfungsverfahren als auch eine 5/10 Gebühr für das Beschwerdeverfahren zur Festsetzung anmelden. Sicher, wenn kein Urteil o.ä. gefällt wurde, gibt es erst einmal auch keine Kostenentscheidung, aber wenn eine Partei einen Antrag auf Festsetzung stellt, muß hierüber auch entschieden werden. Und der eine EUR Porto zzgl. 5,62 EUR Zustellgebühr sollte übrig sein. Mehr als versuchen kann man es doch nicht und warum sollte man es nicht tun?

Also gehört oder erlebt habe ich es noch nicht, daß ein PKH-Prüfungsverfahren außergerichtlich ist und deshalb nicht festsetzungsfähig. Ganz im Gegenteil. Selbst im gerichtlichen Verfahren kann ich außergerichtlich entstandene Kosten mit festsetzen lassen, entsprechend den Anrechnungsvorschriften natürlich, aber dennoch....



-- Editiert von runa am 21.10.2004 20:46:34

Natürlich können auch außergerichtliche Kosten erstattungsfähig sein.

Sie sind es nur dann nicht zusätzlich (!), wenn es zu einem Verfahren kommt.

(Trotzdem hättest du dafür keinen 4 Jahre alten Thread hochholen müssen, die Frage hättest du auch so stellen können.)