was gegen selbstbegünstigendes Gutachten tun?

quote:

---

so unterstelle ich mal - ordentlich arbeitet

---

Ich hoffe es zumindest... Aber danke für die Blumen

Nicht jeder Mensch ist gleich nett, gleich höflich, gleich nachgiebig, gleich großzügig uswusf. Manchmal geraten wir in gewissen Lebenssituationen an Menschen, die nicht unserem persönlichem Idealbild in puncto Fairness, Benehmen, Umgangston oder Verständnis entsprechen. Das hat man aber so hinzunehmen. Ich kann mir ja meine Schuldner auch nicht aussuchen, die weist mir das Insolvenzgericht zu...

Eines gilt aber für alle IV bzw. Sachbearbeiter gleich: Macht der Schuldner nicht mit, sind alle IV/SB gleich sauer, ganz unabhängig von Stilfrage oder Umgangston. Das berühmte alte Sprichtwort "Wie man hineinruft in den Wald..." gilt uneingeschränkt auch hier.

Sorry Jürgen, aber ich verfolge Ihren Fall hier ja schon ein ganzes Weilchen. Dass auch Ihnen ein kleines Querulantenteufelchen auf der Schulter zu sitzen scheint, lässt sich aufgrund der von Ihnen hier getätigten Aussagen nicht ganz von der Hand weisen... Entweder haben Sie wirklich das Pech und sind an ein schwarzes Schaf geraten - oder aber Sie sollten ggf. Ihre Einstellung und Ihr Auftreten gegenüber Ihrem Gutachter (evtl. inzwischen IV) überdenken.

Ich habe Ihnen das, glaube ich, schon einmal erklärt: Ihre Geschichte mit der bösen Bank die gegen Sie wider besseres Wissen Insolvenz einleiten will, obwohl Sie ja angeblich was von der Bank zu bekommen haben und nicht umgekehrt; mit dem bösen Insolvenzgericht, das Sie nicht schützt - und mit dem bösen IV, der nur auf seinen Vorteil bedacht ist und Sie böserweise und ohne Rücksicht auf Ihre Belange in die Inso hetzt, um Reibach zu machen...... Ich bleibe dabei: Es klingt unglaubwürdig! Sorry!

VG
InsoFlo

-----------------
"§ 1 InsO: "Dem REDLICHEN Schuldner...""

---

Perspektive Jürgen, Perspektive.

Wie viele Menschen gibt es, für die immer nur die anderen die Bösen sind, sie selber aber ihrer Meinung nach überhaupt nix dazu können.

Hinterher stellt sich heraus, dass beide Seiten einfach nur unterschiedliche Blickwinkel auf die Sache hatten - und dann gibt es eben eine Seite, die mit ihrer Sicht der Dinge baden geht, weil ihre Objektivität zu wünschen übrig ließ...

-----------------
"§ 1 InsO: "Dem REDLICHEN Schuldner...""

---

Ich und vorurteilsbehaftet? Schön langsam glaube ich, ich steh im Wald!!!

Wer schimpft denn hier dauernd auf alles und jeden? ****** Bank, ****** Gericht, ****** Gutachter, ****** Gesetze, ****** wasweißich blablabla.

SIE sind das! Und weil ICH mir die Frechheit herausnehme, Ihre fadenscheinigen Aussagen und Hasstiraden als nicht glaubwürdig bzw. perspektivisch unobjektiv einzuordnen, habe ich Vorurteile????

Wissen Sie was: Ich habe genug Zeit damit verschwendet, Ihnen helfen zu wollen. Sie sind ein beratungsresistenter Querulant. PUNKT! Das hätte Ihnen ein Anwalt zwar auch sagen können, aber der hätte Ihnen auch ein paar Hundert Euro für diese Kopfwäsche abgeknöpft. Insoweit seien Sie froh, dass Sie diese hier von mir gratis kriegen.

Viel Erfolg noch bei Ihren Bemühungen, Ihr Insolvenzverwalter bzw. dessen Sachbearbeiter TUT MIR LEID!

InsoFlo

-----------------
"§ 1 InsO: "Dem REDLICHEN Schuldner...""

---

@jkanuff

quote:

---

egal wie es für Sie klingt:
es ist so wie ich es beschreibe.
Was sollte ich sonst für ein Interesse haben nicht hier zu erkundigen ????

---

Sorry, aber insbesonder die Schilderungen, dass sich Insolvenzgericht und Insolvenzverwalter/Gutachter gegen Sie verschworen haben sind keine feststehenden Tatsachen, sondern lediglich Ihre Vermutungen und somit rein subjektiv. Nur weil jemand eine Frage im Forum stellt, ist das gleichbedeutetend damit, dass dem eine rein objektive Schilderung nur mit wahren Tatsachen zu Grunde liegt.

Dann bräuchte man hier wirlich eine umfängliche Schilderung von Tatsachen und keine einzige Wertung weder in moralischer noch in rechtlicher Hinsicht dabei.

Und wenn wir mal ehrlich sind, so richtig mit den kritischen Beiträgen im Hinblick auf die von Ihnen geäußerte Bereicherungsabsicht des Gutachters/Insolvenzverwalters haben Sie sich nicht.

---

quote:

---

den Inhalt und die Aussageabsicht ihres letzten Satzes verstehe ich nicht!

---

So wie ich ihn geschrieben habe, kann man ihn auch nicht verstehen. Habe ein Wort zu tippen vergessen. So nun richtig:

Und wenn wir mal ehrlich sind, so richtig mit den kritischen Beiträgen im Hinblick auf die von Ihnen geäußerte Bereicherungsabsicht des Gutachters/Insolvenzverwalters auseinandergesetzt haben Sie sich nicht.

quote:

---

wer hier Fragen stellt möchte sachliche Antworten bekommen
und keine Kritik an seinen persönlichen Beweggründen oder seiner Persönlichkeit,

---

Dies setzt aber auch rein sachliche Fragestellungen ohne eigene Wertungen oder Mutmaßungen, die auf reinen Tatsachen beruht, voraus. Und wenn man es spitz auf Knopf treiben will, dann war Ihr erster Beitrag bereits unsachlich, in dem dem Gutachter unterstellt wurde, dass er eigennützig handelt. Denn das war eine Mutmaßung und keine Tatsache. Ich glaube trotzdem hat man sich hier bemüht, Ihnen darzulegen, dass Ihre Unterstellung offensichtlich von falschen Voraussetzungen ausgeht. Gemündet hat es letzten Endes darin, dass Sie dem IV/Gutachter unterstellten, er wollte nur alles billig verramschen und sich selbst unter den Nagel reißen. Das hat dann absolut nichts mehr mit Sachlichkeit zu tun.

---