was gegen selbstbegünstigendes Gutachten tun?

Hallo InsoFlo,

mag in vielen Fllen so sein,

aber mein Einwand gegen diese Sichtweise:

Zuschlge:
wenn ein Insolvenzverwalter sein Geld beim Verramschen verdient braucht er die paar Zuschlge eh nicht;

wenn auf der Gerichtsseite jemand mitverdient oder Profitiert wird ihm das auch eher egal sein denn er wird auch nur seinen eigenen Nutzen im Auge haben ...

Renomm im Falle der Verschwrung:

dann hat fr die Beteiligten etwas anderes oberste Prioritt,

nmlich ausschliesslich der eigene Vorteil !!!

Das kann man meiner Ansicht nach alles so geschickt machen das es erst mal keiner merkt der nicht sein Augenmerkt direkt darauf hat.

ich dachte die Verbraucherinsolvenzen werden von eher ehrenamtlich Ttigen als von Insolvenzverwaltern durchgefhrt?

Gru

Jrgen

-----------------
""

---

quote:

---

ich dachte die Verbraucherinsolvenzen werden von eher ehrenamtlich Ttigen als von Insolvenzverwaltern durchgefhrt?

---

Nein. Das mit den Ehrenamtlichen betrifft allenfalls das Schuldenbereinigungsverfahren, welches dem Verbraucherinsolvenzverfahren vorgeschaltet ist - und die nehmen auch wenigstens ein bisschen Geld. Die Caritas hier vor Ort nimmt bspw. um die 150 Euro.

Für die Durchführung des gerichtlichen Verbraucherinsolvenzverfahrens werden regelmäßig auch die Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer etc. zum Treuhänder bestellt, die auch in Regelinsolvenzen den Verwalter spielen dürfen. Allerdings sind die Verbraucherinsos nicht annähernd so lukrativ. Schafft der Treuhänder im ersten Jahr den Abschluss, dann sind in einem Nullverfahren um die 1.600 Euro drin - für die ganzen sechs Jahre wohlgemerkt! Gewinnbringend sieht, denke ich, anders aus...

VG
InsoFlo

-----------------
"§ 1 InsO: "Dem REDLICHEN Schuldner...""

---

Offensichtlich bist auch Du ein sogenannter Einzelfall laut der Interessesvereinigung der Insolvenzverwalter und darfst dich von nun an zum Kreis der zahlreichen Betroffenen zählen, die hilflos der willkürlichen Machenschaften eines vorläufigen Verwalters/ Verwalters ausgeliefert ist. Gleich wohl ich mich selbst seit 4 Jahren gegen die verwerfliche und befremdliche Arbeitsweise meines Verwalters zu wehren versuche, scheint dies zumindest für mich nahezu ein aussichtsloses Unterfangen zu sein. Sicherlich steht es mir weder zu, noch liegt es in meiner Absicht die Gesamtheit eines Berufstandes abwertend darzustellen, jedoch ist das Leugnen der Vielzahl der schwarzen Schafe unter den IV ebenso unangebracht.
Gerade die rechtschaffenden IV sollten doch an einem Ausschluß dieser "vermeintlichen" Kollegen interessiert sein.
Obwohl mehrere führende Insolvenzrechtler seit Jahren die kriminellen Entwicklungen unter den IV beklagen, so auch z. B. Herr Prof. Dr. Haarmeyer, scheint sich die Politik dem Thma vollig zu verschliessen. Es dürften mittlerweile tausende von Schuldnern, Gläubigern und Arbeitnehmern sein, die Opfer skrupelloser Verfahrensabwicklungen wurden. Bürger eines hochgelobten Rechtsstaates, die ohne jeglichen Schutz und Kontrolle zum Spielball des IV wurden. Der IV als ein Inquisitor im 21.Jahrhundert. Wer sich gegen ihn stellt, findet keinerlei Unterstützung in unserem Staat, vor allem nicht von der Justiz oder der Strafverfolgungsbehörden. Wenn man Glück oder Beziehungen hat, vermag die Presse etwas zu bewirken. Ob dies letzlich allerdings zum Erfolgt führt ist allerdings fraglich. Ich sebst werde meinen Kampf gegen das erlebte Unrecht fortführen, auch wenn ich augenscheinlich gegen Windmühlen anrenne.

Gruß Webel 202

-----------------
""

---

quote:

---

Sicherlich steht es mir weder zu,...Berufstandes abwertend darzustellen, jedoch ist das Leugnen...ebenso unangebracht.
Gerade die rechtschaffenden IV sollten doch an einem Ausschluß dieser "vermeintlichen" Kollegen interessiert sein.

---

Schade, aber wie ich bereits erwähnte, sollte eben nicht der Eindruck erweckt werden, ich würde alle IV ausnahmslos in ein schlechtes Licht stellen wollen. Anhand meiner Ausführung nahm ich eigentlich an, das dies deutlich werden würde. Meine einzige Kritik war in erster Linie als Aufruf an alle rechtschaffenden IV zu verstehen, sich zukünftig der Situation zu stellen und vereint gegen dieses Übel aus den eigenen Reihen vorzugehen.
Das hierfür allerdings keine erkennbare Bereitschaft besteht, wird auch durch die Stellungnahme vom 19.04.2012 leider aufgezeigt. Ohne über die maßgebenden Hintergründe im Enzelnen spekulieren zu wollen, so besteht de facto keinerlei Interesse die erhobenen konkreten Anschuldigungen seiten der ständig wachsenden Zahl anerkannter Kritiker, wie z.B. führender Insolvenzrechtler und ehm. IV, offiziell anzuerkennen. Für das hieraus wachsende, äußerst schlechte Image der IV werden fälschlicher Weise die Schuldner betrachtet,aber wer glaubt schon ernsthaft einem Dieb. Laut Prof. Paulus ist dies der vergleichbare gesellschaftliche Stellenwert eines Schuldners, der demzufolge eine gnadenlose Ausgrenzung erfährt.In Anbetracht meiner pers. Erfahrungen eine durchweg treffende Feststellung.

Das mir grundsätzlich der Wunsch nach Teeren und Federn bestimmter Personen nicht ganz fremd ist, vermag ich nach all dem zugemuteten Übel wohl kaum von der Hand weisen.
Das dies im hiesigen Fall allerdings abgeleitet wurde, erscheint mir doch sehr fragwürdig zu sein. Es bleibt letztlich für mich nur zu vermuten,dass meine Ausführung eine Form der groben Mißachtung der üblich festgelegten Rollenverteilung eines Schuldners wiederspiegelte, die man nicht zu kommentieren beabsichtigte, sondern in bewehrter Art und Weise begegnete, in dem seine Glaubwürdigkeit aberkannt wird. Frei nach dem Motto, der Schuldner ist stets ein kriminell handelnder Opportunist, der die Verantwortung für sein persönliches Scheitern gerne bei anderen sucht. Die Welt ist zu meinem Erstaunen für einige eben nur schwarz oder weiss.
In der Folge, dass Sie ohne zwingend notwendige Kenntnisse und Informationen zur Sache oder zu meiner Person allein aufgrund Ihrer persönlich erfahrenen Widrigkeiten in unterschiedlichen Verfahren eine permanente vorverurteilende Grundhaltung gegenüber allen Schuldner einnehmen, so auch gegen mich....
Es erfordert sicherlich keinerlei Staatsexsamen einer juristischen Fakultät, um die äußerst bedenkliche Feststellung zu treffen, dass dies nicht im Einklang mit unserer gültigen Gesetzgebung steht,sondern ein elementare Verstoss gegen bestehende Grundrechte zu bewerten ist.
Auch wenn der IV nicht die Interessen des Schuldners vertritt und dieser zu dem unbestritten eine Mitwirkungspflicht besitzt, so gibt es dem IV dennoch nicht das Recht, willkürliche Unterstellungen zu erheben.
Zweifellos räume auch ich ein, stets die besondere Situation des Schuldners hinsichtlich der Glaubwürdigkeit im ausreichenden Masse zu berücksichtigen.

Auch wenn des Weitern die erwähnten besonderen und umfassenden Befugnisse eines IV in meinem Verfahren ohne Bedeutung blieben, völlige Untätigkeit des IV, so ist doch bis heute mein gesamtes Rechtsverständnis massiv in Frage gestellt worden. Angesichts der gegenwärtigen Praxis in der Verfahrensabwicklung ist ein eventueller Missbrauch der Befugnisse durch fehlende geeignete Kontrollmechnismen nicht vorgebeut.Ein notwendiger Handlungsbedarf wird von den Verantwortlich nicht gesehen...Das einem Kriminalbeamter bei der Verfolgung schwerster Gewaltverbrechen durch den Gesetzgeber nicht annähert die gleichen Befugnisse pauschal einräumt werden, sondern nur auf begründeten Antrag bei Gericht oder StA erlangt werden können(Kontrollmechnismus)ist doch bezeichnent. Einem Beamten scheint der Gesetzgeber nicht gleichem Massen zu trauen, wie einem Freiberufler und zumeist Juristen.Das dies lt. BGH rechtlich nicht zu beanstanden ist, rechtfertigt diesen Umstand als solches sicherlich nicht.

Gleich wohl meine hiesigen Ausführung sehr kritisch und unter dem Einfluss der vorliegenden Stellungnahme für eine angespannte Grundstimmung sorgte, möchte ich darauf verweisen, um eine offenen und ehrlichen, sowie rein sachorientierte Stellungnahme bemüht gewesen zu sein. Da ein jeder durch seine persönlichen Erfahrung unweigerlich geprägt wird, mag ungewollt eine unangebrachte Wortwahl als unsachlich und demnach vorschnell missverstanden werden. Hierfür möchte ich mich im Falle dessen grundsätzlich entschuldigen.
Gruß
Webel 202

-----------------
""

---

"Ich habe deshalb den Insolvenzverwalter bei der zuständigen Staatsanwaltschaft angezeigt!

Als nächstes folgen Strafanzeigen gegen den Insolvenzrichter ohne den nichts läuft,

und gegen den Mitarbeiter der Bank der das illegale Verfahren betreibt."

LOL, warum nicht auch gegen Finanz- und Justizminister?

-----------------
"Wenn ich Dir Recht gebe, liegen wir beide falsch."

---