uneidliche falschaussage

Meine Ex-Frau und ihr "Vermieter" hatten mich anläßlich einer vereitelten Kindesübergabe des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehrs" angezeigt. Einen Ortstermin zur Besichtigung der Lokalitäten wurde mir zunächst nicht gestattet. Ein Video hielt allerdings die gesamte "Konversation" sowie die Standorte der Autos fest. Trotz Gegenbeweisvideos kam es daher zunächst zur Hauptverhandlung gegen mich. Dabei war ich mit Miniaturautos und durch die maßstabsgerechte Karte der Stelle ausgestattet und überführte - trotz massivsten Widerstands des zunächst voereingenommenen Richters (Er musste gerade bereits ein anderes damit verbundenes/terminiertes Verfahren wegen Fehlers bei der STA (Verfahrenshidnernis) einstellen und war wohl wütend, die beiden Zeugen der Falschaussage. Ein Eingriff in den fließenden Verkehr - wie zunächst angegeben - war durch die Entstellung belegt, objektiv unmöglich - "wider die Gesetze der Physik und des Autofahrens", wei der Richter zzähnehknirschend protokollierte. Dennoch versuchte man mir eine Nötigung (im Stehen) reinzudrücken. Die Strafe zunächst 20*40, also 800 EURO; der Staatsanwalt forderte sogar 40*40 also 1600 EURO (obwohl der vorher angebotene, aber von mir im Besitz der Wahrheit und dem Glauben daran abgelehnte Strafbefehl nur 300 EURO für eine Nötigung vorsah. Ich also in Beschwerde, die taggenau mit meiner Schediung zusammenfiel. Da die Psycholgin (KINE QUATSCH!!!) die Eisntellung der heftigen starfrechtlichen Asueineinadersetzungen forderte, stimmte ich einer Einstellung gegen 200 Euro zu, sehend, dass die beiden eigentlich "heiß" waren, wider falsch zu bezeugen.
Inzwischen lief aber auch schoon "im Hintergrund" das Ermittlunsgverfahren, das nunmehr 1 172 Jahre nach den uneidlichen FAlschaussagen und 3 1/2 Jahre nach der angeblciehn Haupttat nunmehr in einem HAuptverfahren gegen die Neteiligten mündete. Allerdings schon nur wegen Faslchaussage und nicht auch wegen falscher Anschuldigungen (die EIGENTLICHE ANZEIGE WAR JA FALSCH). Außer mir als Zeuge für die Ursprungshandlung als auch für die Gerichtsverhandlung selbst waren zahlreiche Polizeibeamte als Zeugen geladen, da diese als Zeugen in dem anderen Verafhren vor 1 1/2 Ajhren, ja noch "ungeraucht" zufällig anwesend waren. Nun kommt's: Obwohl alles so klar war, bot der Richter und Staatsanwalt (mit erheblichen Drohungen) wie mir (der ja noch nicht anwesend war) berichtet wurde, nach der Einführung und esrter Befragung der beiden Besch. die lautes Raunen und Lachen, das bis nach draußen drang erregte (Publ. ca. 50, inkl. einer Schulklasse und Medienvertreter), eine Einstellung gegen Geldstrafe an, ihr sogar mit Überlegungszeit, die sich angeblich an meiner Auflage ausrichtete. DAS kann ja wohl nicht sien. Wenn, dann muesste ja wohl das ursprünglich angezeigte VERBRECHEN (gef. Eingriff in den STraßenverkehr) und nicht das Vergehen (angebl. Nötigung im ruhenden Verkehr) im doppelten Sinne strafmaßgebend sein....??!?!?!?
Im Übrigen heißt es doch, dass Einstellung bei Aussagedelikten äußerst selten seien, da der Staat/die Rechtspflege wahrhaftige zeugen braucht... Ich fasse es nicht. Einmal abgeshen von der Sorgrechtsfrage (Erzeihung zur Lüge ...).

---